警惕那些带头大哥

方正宇

备受瞩目的斯诺克假球案近期终于出了结果，包括梁文博在内的总共10名选手分别被世台联处以不同程度的处罚。其中处罚最重的梁文博和李行，都被判处终身不得参加斯诺克比赛。相比之下，其他选手的禁赛期限分别在1年8个月到5年4个月之间。

同样是参与假球，为何“刑期”存在明显差异？借用刑法学中的概念，主要还是源于主犯与从犯之间的区别。根据世台联公布的调查结果，梁文博和李行除了操纵或参与操纵多场斯诺克比赛之外，还招揽、诱导、引诱、劝说、怂恿或协助球员操纵多场斯诺克比赛。简单一点来理解，就是他们利用了个人在圈内的影响力，将原本无意参与假球的其他选手拉下了水。这也就能解釋多名中国选手卷入假球丑闻，原因就是梁文博等人在中国斯诺克界的地位颇高，受其影响的都是中国选手，进而形成了以梁文博等人为核心的假球团伙，直到本次被世台联一网打尽。

搜索一下假球案事发前与梁文博有关的那些新闻，会发现外界评价大多是“重感情讲义气”“人缘好朋友多”，甚至早在2008年，就曾有篇报道以《从小就是个“赌球”高手》为题。如今回头看，这些文章或许早已预示了他的个人命运。可是，在所有的黑幕被揭开之前，对于那些刚刚入行的年轻选手来说，梁文博是一位备受崇拜的榜样，非但成绩出色，还愿意带着自己去结交三教九流，简直就是完美的“带头大哥”。于是，当“带头大哥”提出参与假球的邀请时，这些年轻选手直面来自不义之财的诱惑，还会产生一旦拒绝就可能被踢出圈外的恐惧，最后的选择往往就是同流合污。

这些选手如今的境遇固然是咎由自取，但体育圈内盛产“带头大哥”的风气，应当引起充分的警惕。追溯到十几年前，在中国足坛的那一轮反赌扫黑风暴中，曾有多名球员因为参与操纵比赛而锒铛入狱。细究起来，球员中间往往存在着教唆与被教唆的关系，总有一些“带头大哥”成为打开罪恶之门的主力，也是腐蚀整体环境的始作俑者。可怕的是当他们提出违法犯罪的设想时，身边人往往碍于情面，不敢指责或检举，更别说还有不少年轻球员会以有机会追随“带头大哥”为荣。

在不少体育项目中，都存在小圈子文化和传帮带习惯。那些功成名就的前辈们通常会对后辈形成重要的影响力，包括直接影响到行事风格。这种传统本身无可厚非，如果善加利用，可以形成优良作风的传承。问题在于一旦“带头大哥”心存邪念，将这种影响力用于作奸犯科，就可能直接带坏一大批后辈，甚至对某个项目的多年努力形成毁灭性打击，正如中国斯诺克目前正在经历的那样。

要避免此类恶果再度出现，关键还是在体育圈内形成正确的规则意识。以往有些教练倾向于利用“带头大哥”的影响力协助自己管理团队，甚至故意扶持某些心腹弟子成为“带头大哥”。在一系列教训面前，教练们有必要意识到团队终究不是江湖，需要警惕“带头大哥”的影响力可能导致反噬。要让每一个参与者都意识到，相比所谓的江湖规矩，法律才是至高无上的准则。那些基于人情世故的潜规则，绝不能逾越确保公平正义的明规则之上。

体育团队需要优秀的领军人物。如果一名选手因取得优异战绩而备受瞩目，那么，享受荣誉和崇拜，同时，必须担起更沉重的榜样责任。纵观中国体坛那些能够长期延续光荣传统的项目，会在各代领军人物之间形成薪火相传的传统，哪怕期间偶有害群之马，也总能及时清理和加以改正。

当然，要确保诸多领军人物都能走在正道上，未必只有团队管理这一种途径，更别说斯诺克是主要依靠个人打拼的体育项目。所以，舆论监督和正确导向同样必不可少。需要让所有的优秀运动员都意识到，可以发挥带头作用，但别总把自己当成那种“大哥”。