谁把刚出生的孩子丢在路边

卢金增 王杨杨

王达刚和李荣云，是一对感情不错的中年农村夫妻，但遗憾的是，夫妻俩一直没有孩子。直到6年前的一个傍晚，王达刚的母亲张改玲突然从在路边捡回来一个女婴，王达刚一家人都觉得这是上天赐给他们的孩子……

上户口遇困难，原来孩子非亲生

王达刚和李荣云夫妻是山东省莘县魏庄镇桃园村农民，家里种着蔬菜大棚，经济条件还可以。然而，由于车祸导致生育能力受损，两个人结婚十几年了，一直没有自己的孩子。但夫妻俩感情一直很好，婆媳相处也融洽，夫妻俩原本想着两人就这样简简单单过一辈子也挺好，直到2017年的夏天，平静的生活有了新的转机。

王达刚的母亲张改玲是一个年过花甲的老实巴交的农民。

2017年8月的一天，张改玲骑自行車去亲戚家串门回来，经过隔壁村村头的玉米地，发现路边有个装快递用的纸箱子。好奇心驱使张改玲停下自行车，她走过去，往箱子里一看，一个粉色的小被子里包着一个刚出生的孩子！

张改玲把孩子抱起来，这是个刚出生的女孩。张改玲心想：这么可爱的小孩子，爸妈怎么忍心丢掉呢？或许是这家人遇到了啥难事，不得已一时想不开，把孩子遗弃在这里。说不定一会儿他们就后悔了，回头再来找。

怕孩子有意外，张改玲抱着孩子在原地等，可是直到天黑，孩子的父母家人也没有出现。于是，她就把孩子抱回了自己家。从那以后，这个小孩就由王达刚和李荣云夫妻二人抚养，取名小石榴。一家人很是宠爱这个意外得来的小宝贝。

2021年春天，小石榴到了上幼儿园的年龄，王达刚和李荣云选了镇里最好的幼儿园把孩子送去。临开学时，幼儿园通知他们，上学需要孩子户籍等证明材料。于是，2021年8月的一天，王达刚和李荣云领着4岁的小石榴来到派出所给孩子上户口。

户籍民警先询问二人的信息，并要求对方提供孩子的出生证明。夫妻二人称：孩子是母亲张改玲从路边捡来的，没有出生证明。户籍民警立刻将该线索转交给刑警队，同时采集了孩子的DNA入库比对。

“我当时没想这么多，到天快黑的时候，孩子哭闹起来，越哭声音越大，怎么哄也不行。我想着，可能这家大人是真不想要这个孩子了，我儿子两口子也没孩子，可能是上天可怜我们家，就把孩子抱回家我们自己养着了。”当民警问张改玲捡孩子的时候为什么不报警时，张改玲回答说。

几天后，DNA结果比对出来了，小石榴果然并非王达刚和李荣云夫妻亲生的孩子。为了弄清孩子的来源，莘县公安机关将小石榴的DNA放入公安数据库对比，对此案进行刑事立案，同时邀请莘县检察院未检部门提前介入。

他把女儿遗弃在路边

莘县检察院的检察官介入后，DNA数据比对结果也出来了。数据显示小石榴的亲生父亲是四川的农民尔超。尔超曾因涉嫌遗弃罪在2020年被浙江省嵊州市公安局上网追逃。莘县检察院建议公安民警迅速赶赴浙江、四川，调取遗弃案的相关材料，同时对女孩小石榴被遗弃一案展开调查并抓捕犯罪嫌疑人。

2021年10月，尔超被莘县公安局抓获归案。据尔超交代，他出生于四川的一个小山村。由于家境贫困，他没有上过学。18岁那年，他与隔壁村的女孩补莫结了婚。婚后，二人走出了大山，去外地打工，慢慢地，生活条件也渐渐好转起来。打工期间，补莫生下了孩子，大女儿是2015年出生的，出生不久就交由老家的父母抚养。

2017年前后，夫妻二人在山东莘县务工。2017年8月，补莫在莘县乡镇医院生下二女儿后，由于重男轻女，尔超就瞒着补莫将刚出生的女孩遗弃在医院附近的村外路边。然后，夫妇两人辗转到浙江打工。2020年，补莫在浙江又生下一个女儿，尔超同样瞒着补莫，将孩子扔在一个桥下。但由于孩子及时被人发现，且拍了视频发到网上，当地医院的一名护士认出了这个孩子是由她接生的。民警通过出生记录，找到孩子生母补莫的住院信息，尔超因此被民警上网追逃。尔超到案后，将这个女儿领了回去，浙江嵊州公安局作了撤案处理。

至此，小石榴的身世终于查清了。

2022年4月，莘县公安局以尔超涉嫌遗弃罪移送莘县检察院审查起诉。办案检察官在审查卷宗材料时发现一个细节：补莫称，她其实一共生了四个女儿，目前在老家由其父母抚养的只有大女儿。补莫还称，她在山东一共生过两个女儿，一个是在2017年8月生产的老二（即小石榴），另一个是在2019年1月生产的老三。对这两个孩子，尔超都说送人了。2020年在浙江生下的老四，尔超对她说也送人了，并没有把孩子领回去。

“由于每次都是刚生完孩子就送人，所以孩子被送给谁，我也不知道……”补莫说。

为查清补莫是不是遗弃共谋、在浙江出生的老四的最终下落以及此案中是否存在第三个被遗弃的孩子的问题，莘县检察院建议公安机关对补莫在山东的住院记录、尔超2017年离开莘县后的轨迹以及在浙江被遗弃孩子的下落进行补充调查。

经调查发现，尔超遗弃孩子时，补莫都是躺在医院里，因为刚经历生产处于极度虚弱状态，没有可能共同实施遗弃行为，也没有证据证明二人事前是共谋的。但是，对于尔超不断将孩子“送人”的行为，补莫是默认的，而且没有主动要求他去把孩子寻找回来。再次讯问尔超，他交代说，当浙江嵊州公安机关把孩子交还给他后，他再次将孩子“送”给别人抚养了，而且拒不交代对方是谁，目前，这个孩子下落不明。

警方在山东菏泽一个县城的医院里找到2019年1月补莫生孩子的记录，而且在两人的老家，的确没有找到这个孩子的生活轨迹。在证据面前，尔超也承认了遗弃罪的犯罪事实，但是尔超对于遗弃三女儿的地点说不清楚，也没有报案记录，这个孩子同样也下落不明。

2022年6月25日，莘县检察院将该案向莘县法院提起公诉。法院审理认为：被告人尔超对于刚出生的三名女婴负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。2022年12月15日，莘县法院以遗弃罪判处尔超有期徒刑七个月。

小石榴有了归属

尔超受到法律的惩罚，案子宣判了，但事情却并没结束：还有两个孩子下落不明，小石榴何去何从也还未落定。

2022年12月16日，莘县检察院建议公安机关继续全力查找在菏泽、浙江被遗弃孩子的下落。而针对小石榴的监护权问题，检察官也做足了“功课”。

根据民法典第26条第一款规定，父母对未成年人子女负有抚养、教育和保护的义务。但是尔超、补莫却明确表示拒绝抚养孩子，而且尔超有再三遗弃孩子的行为，如果小石榴交由其抚养，也无法保障这个孩子能够拥有健康成长环境。

在提前介入阶段，莘县检察院的办案检察官第一时间联系了小石榴现在居住的桃园村委会。

“小石榴来到王达刚家里算是到了福窝里了。”桃园村支书王有立介绍说，“王达刚两口子对小石榴那是‘拿在手里怕摔了含在嘴里怕化了，跟亲生的一样。小石榴两岁的时候得过一次重型肺炎，当时在医院高烧不退，王达刚两口子还有张改玲老两口，24小时守在医院。李荣云因为照顾小石榴过度劳累，再加上看到孩子病了，急火攻心，当时晕倒在医院里了。他们一家子四个大人，就守着这一个小宝贝，啥好吃的、好玩的都舍得给孩子买，小石榴称得上是这个家里的‘掌上明珠。”

通过实地走访，检察官了解到，小石榴在养父养母家庭中很受关爱，且成长良好。在刑事案件审查起诉期间，检察官联系到尔超、补莫的父母和兄弟姐妹，这些人却均表示不愿意承担小石榴的抚养责任。

为切实保障未成年人生活在健康良好的环境中，2022年5月，莘县检察院举行不公开听证会，邀请人大代表、关工委、民政等部门和组织参加，对小石榴的监护权归属问题开展研讨。未检检察官介绍了基本案情，出示了相关调查证据。各单位参会代表分别结合各自职能和不同角度发表了意见。经讨论，听证会达成一致意见，应当撤销尔超、补莫对孩子的监护权，按照“最有利于未成年人”原则，小石榴更适宜由现在的养父母王达刚、李荣云夫妇抚养。

2022年6月，莘县检察院结合听证会意见，书面建议莘县民政局提起撤销监护权诉讼。2022年6月25日、9月16日，莘县民政局分别向莘县法院提起撤销尔超、补莫监护权申请。莘县法院分别于2022年7月1日、2022年9月20日对该案立案，并依法适用特别程序。

2022年12月16日，莘县法院对该案进行不公开开庭审理，莘县民政局代表出庭参加诉讼。莘县检察院未检部门检察官出庭支持诉讼，宣读支持起诉书，为民政局提供案件证据支持。

法院审理认为，被申请人尔超、补莫对女孩小石榴具有法定监护权，但其不仅没有对被监护人小石榴尽到教育、保护义务，而且将其遗弃，其遗弃行为严重危害了未成年人的健康成长。根据民法典第36条撤销监护人资格的规定，支持莘县民政局的申请。

2023年3月17日，莘县法院作出判决，撤销尔超、补莫对小石榴的监护人资格。收到判决后，莘县检察院就小石榴的监护权问题，支持王达刚夫妇申请办理合法收养手续，并与民政局开展座谈，督促县民政局积极履职。

2023年5月29日，莘县检察院未检部门的检察官在对该案进行跟踪回访时，王达刚夫妻激动地拉着检察官的手说：“手续都办妥了，孩子的户口问题也解决了，没有耽误孩子上学，俺这个家也算在真正意义上完整了，谢谢检察官的热心帮助！”

继续追查另外两个孩子的下落

案件虽已办结，但检察官的脚步并没有停歇。办案检察官通过依法能动履行检察职责，助力未成年人保护社会支持体系建立健全，共同为未成年人健康成长保驾护航。

案件办理过程中，检察官们还对小石榴的成长环境委托专家进行评估，利用该院2022年3月与县妇联等单位签订的家庭教育指导联动机制，邀请专业的家庭教育指导师在魏庄镇的家庭教育指导站对王达刚夫妇进行长期的家庭教育指导，并不定期跟踪回访办案成效；还以此案办理为契机，与县法院、县民政局就撤销监护权诉讼中线索移送、支持起诉流程、监督职能部门后续履职等，建立了規范化协同办理机制。

“下一步，我们继续监督公安机关对涉案的两个孩子进行查找，绝不放弃任何一个遭遇不幸的孩子，确保未成年人在健康温馨的家庭环境中成长。”承办此案的莘县检察院未成年人检察办公室负责人连伟介绍说。

莘县检察院检察长牛廷彪表示：“监护侵害案件是检察机关开展未成年人司法保护工作过程中重点关注的情形之一，监护权侵害案件中，未成年人权益保护的难点就是监护权适格的考量与监护权归属问题。检察机关应当聚焦存在的难点、盲点，综合考虑监护侵害案件事实中的多种因素，通过自行开展社会调查、组织不公开听证等措施‘多管齐下，将‘最有利于未成年人原则最大化地应用在监护权适格问题考量中；同时，应当坚持督导而不替代，以‘我管促‘都管，全方位落实好未成年人保护特殊制度，做好监护权落实后续工作，切实保障未成年被害人的生存权、发展权，以全面的能动融合履职助推‘六大保护的有机统一。”（文中涉案人员均为化名）