50%二氯·特丁津WG对高粱田杂草的防除效果评价

贾增坡　金立　王征宇

摘要 为解决高粱田杂草防除难度大、农户用药成本高的现状，响应国家农药减施增效的战略，本文研发出二氯喹啉酸、特丁津复配除草剂。根据《农药田间药效试验准则一》除草剂防治玉米类作物地杂草的方法，在高粱主产区2年2地针对不同草相做田间试验。结果表明，50%二氯·特丁津WG在高粱田茎叶喷雾施药，可有效防除高粱田多种1年生单、双子叶杂草，杀草谱广、死草彻底，药后30 d，株防效均在90%以上，鲜重防效均在95%以上。综合死草效果、用药成本、环境保护等多种因素考虑，推荐剂量1 500～1 800 g/hm2。

关键词 高粱；杂草；化学防除；二氯喹啉酸；特丁津

中图分类号 S451    文献标识码 A

文章编号 1007-7731（2023）10-0030-05

高粱是我国重要的杂粮作物和最好的酿酒原料之一，具有悠久的栽培历史。随着高粱种植面积不断扩大，不同种植区气候、地形和种植模式等因素导致高粱田杂草种类、主要群落、危害程度呈复杂多样的特点，草害已成为危害高粱产量和品质的重要生物因子，解决草害一直是高粱生产中的难题[1]。

二氯喹啉酸（quinclorac）是喹啉羧酸类激素型选择性除草剂，主要登记用于防除水稻田中各种单子叶杂草，尤其是对稗草（Echinochloa crusgal）有特效[2]，而特丁津（terbutryn）是均三氮苯类除草剂，具有内吸性传导作用，属选择性芽前和芽后除草剂，可用于玉米、小麦、大麦、马铃薯、豌豆、高粱及柑橘等作物田中防除多种单子叶杂草和阔叶杂草[3]。为响应国家农药减施增效战略，实现禾阔双锄、方便使用、提高对杂草的防效、降低农户投入成本及用药负担，课题组开展了二氯喹啉酸与特丁津2种有效成分的复配配方研究，其中50%二氯·特丁津WG是新登记的用于高粱田杂草防除的除草剂，本研究于2018—2019年在河南南阳市唐河县和安徽省淮南市田家庵区2地进行了田间杂草防除试验，以期为该药剂登记使用提供科学数据。

1 材料与方法

1.1 供试作物

高粱，品种为商梁3号、晋糯5号、金宝1号和吉杂210，于3～5叶期施药。

1.2 防除对象

高粱田主要单子叶杂草有稗草、马唐（Digitaria sanguinalis）、狗尾草（Setaria viridis）等，生长期处于3叶至分蘖期，主要双子叶杂草有苋（Amaranthus tricolor）、铁苋菜（Acalypha australis）、苘麻（Abutilon theophrasti）、醴肠（Eclipta prostrata）等杂草，生长期处于3～5叶期，分布均匀。

1.3 供试药剂

50%二氯·特丁津WG、25%二氯喹啉酸SC（安徽丰乐农化有限责任公司）；50%特丁津SC（浙江中山化工集团股份有限公司）。

1.4 处理设计

试验设6个处理，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²，25%二氯喹啉酸1 500 mL/hm²，50%特丁津SC 1 800 mL/hm²，设人工除草和空白对照（CK）。每处理重复4次，小区随机区组排列，小区面积67 m²。

1.5 试验方法

参照《农药田间药效试验准则一：除草剂防治玉米类作物地杂草》（GB/T 17980.41—2000）进行试验[3]。

1.5.1 试验条件及方法。试验分别在河南省南阳市唐河县毕店镇和安徽省淮南市田家庵区的高粱田中进行。前者前茬为小麦，试验地肥力均匀一致，地势平坦；土壤偏黏型壤，肥力中等，湿度适中；2019年6月13日施药，天气多云，温度27～33 ℃（商梁3号）；2020年6月14日施药，天气晴，温度28～33 ℃（金宝1号）；单子叶杂草主要为马唐、狗尾草和稗草等，处于3叶至分蘖期，阔叶杂草主要有苘麻、苋、铁苋菜等杂草，生长处于3～5叶期。安徽省淮南市田家庵区高粱田，前茬为小麦，试验地肥力均匀一致，地势平坦；土壤偏砂型壤，肥力中等，湿度适中。2019年6月17日施药（吉杂210），天气多云，温度25～32 ℃；2020年6月10日施药（晋糯5号），天气晴，温度8～19 ℃；单子叶杂草主要有稗草、狗尾草、马唐，生长处于3叶至分蘖期，阔叶杂草有苘麻、铁苋菜、醴肠等，处于3～5叶期。采用阳光电动背负式喷雾器配装扇型喷头［操作0.30～0.45 Mpa（工作压力0.5 Mpa），喷孔口径1 mm］进行均匀喷雾，喷液量为600 kg/hm²，药液采用二步稀释法配制。

1.5.2 调查内容及方法。采取5点取样法，每小区随机取5点，每点0.25 m²。药前调查杂草种类及叶龄，药后15 d调查各小区杂草存活株数，计算杂草株防效；药后30 d调查杂草株防效及鲜重防效，同时拔出杂草称取鲜重，计算鲜重防效。药后30 d不定期调查田间高粱长势，观察药剂安全性。

1.6 统计分析和计算方法[1]

统计方法：按照农业部农药检定所生测室《农药田间药效试验准则一》进行统计。

计算公式：

杂草防效（%）=处理区药前杂草株数?处理区药后杂草株数/处理区药前杂草杂草株数×100

鲜重防效（%）=    对照区杂草鲜重?处理区杂草鲜重/对照区杂草鲜重×100

2 结果与分析

从表1可知，50%二氯·特丁津WG对单子叶草及双子叶草表现出较好的株防效和鲜重防效，显著优于对照药剂。药后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²对单子叶杂草的防效分别为80.0%、83.3%、91.2%、97.1%，对双子叶杂草的防效分别为72.0%、79.2%、84.0%、95.7%；对照药剂25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²对单、双子叶杂草防效为54.5%、50.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²对单、双子叶杂草的防效分别为58.8%、48.0%，人工除草防效均為100.00%。药后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²对单子叶杂草的防效分别为91.4%、98.6%、100.0%、100%，鲜重防效分别为93.3%、98.7%、100.0%、100.0%，明显优于对照药剂25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²和50%特丁津SC 1 800 mL/hm²的株数和鲜重防效；对双子叶杂草的防效分别为88.0%、97.9%、100.0%、100.0%；鲜重防效分别为90.3%、96.7%、100.0%、100.0%，明显优于25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²和50%特丁津SC 1 800 mL/hm²的株数和鲜重防效。

从表2可知，药后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²对单子叶杂草的防效分别为79.1%、87.8%、90.5%、95.5%，对双子叶杂草的防效分别为76.7%、89.3%、96.6%、98.1%；对照药剂25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²对单、双子叶杂草防效为53.5%、51.6%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²对单、双子叶杂草的防效分别为47.6%、50.0%，人工除草防效均为100.0%。

药后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²对单子叶杂草的防效分别为95.3%、97.6%、100.0%、100.0%对双子叶杂草的防效分别为93.3%、96.4%、100.0%、100.0%；对照药剂25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²，对单、双子叶杂草防效为55.8%、54.8%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²对单、双子叶杂草防效分别为50.0%、50.0%。人工除草防效均为100.0%。

药后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²对单子叶杂草的鲜重防效分别为95.7%、98.1%、100.0%、100.0%，对双子叶杂草的鲜重防效分别为94.6%、97.3%、100.0%、100.0%；对照药剂25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²对单、双子叶杂草的鲜重防效为56.4%、54.8%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²对单、双子叶杂草的鲜重防效分别为51.5%、52.4%。人工除草鲜重防效均为100.0%。

表2中结果表明，50%二氯·特丁津WG对单子叶草及双子叶草的株防效及鲜重防效突出，与对照组相比存在显著差异。

从表3可知，药后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²对单子叶杂草的防效分别为70.3%、76.9%、85.0%、90.2%，对双子叶杂草的防效分别为75.0%、87.1%、93.9%、96.7%；对照药剂25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²对单、双子叶杂草防效为50.0%、48.4%。50%特丁津SC 1 800 mL/hm²对单、双子叶杂草的防效分别为51.2%、50.0%，人工除草防效均为100.0%。

药后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²对单子叶杂草的防效分别为89.2%、97.4%、100.0%、100.0%，对双子叶杂草的防效分别为90.6%、96.8%、100.0%、100.0%；对照药剂25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²对单、双子叶杂草防效为52.6%、51.6%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²对单、双子叶杂草防效分别为53.7%、53.1%。人工除草防效均为100.0%。

药后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²对单子叶杂草的鲜重防效分别为91.0%、98.9%、100.0%、100.0%，对双子叶杂草的鲜重防效分别为91.1%、97.3%、100.0%、100.0%；对照药剂25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²对单、双子叶杂草的鲜重防效为53.8%、53.2%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²对单、双子叶杂草的鲜重防效分别为54.4%、54.4%。人工除草鲜重防效均为100.0%。

表3中结果表明，50%二氯·特丁津WG对单子叶草及双子叶草的株防效及鲜重防效突出，与对照组相比存在显著差异。

從表4可知，药后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²对单子叶杂草的防效分别为66.7%、70.0%、81.8%、92.7%，对双子叶杂草的防效分别为81.0%、85.0%、90.9%、95.7%；对照药剂25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²对单、双子叶杂草防效为40.5%、48.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²对单、双子叶杂草的防效分别为51.2%、54.5%，人工除草防效均为100.0%。

药后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²对单子叶杂草的防效分别为92.9%、97.5%、100.0%、100.0%，对双子叶杂草的防效分别为85.7%、95.0%、100.0%、100.0%；对照药剂25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²对单、双子叶杂草防效为45.2%、52.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²对单、双子叶杂草防效分别为58.1%、59.1%。人工除草防效均为100.0%。药后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²对单子叶杂草的鲜重防效分别为95.3%、98.2%、100.0%、100.0%，对双子叶杂草的鲜重防效分别为87.6%、97.0%、100.0%、100.0%；对照药剂25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²对单、双子叶杂草的鲜重防效为49.7%、56.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²对单、双子叶杂草的鲜重防效分别为59.5%、61.8%。人工除草鲜重防效均为100.0%。

表4中结果表明，50%二氯·特丁津WG对单子叶草及双子叶草的株防效及鲜重防效突出，与对照组相比存在显著差异。

综合以上4个表中数据得出，50%二氯·特丁津WG对多种单子叶草及双子叶草的株防效及鲜重防效表现优异，与对照组相比，存在显著差异。

在2年2地杂草防效的试验中，50%二氯·特丁津WG以剂量1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²在高粱（商梁3号、晋糯5号、金宝1号、吉杂210）3～5叶期施用后，高粱全生育期气生根正常、叶色浓绿、茎秆粗壮、节高一致，成熟期抽穗正常，同人工除草处理无明显差异，故50%二氯·特丁津WG对高粱安全。

3 结论

经河南南阳、安徽淮南2地2年的田间小区试验证实，在施用剂量为1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²时，50%二氯·特丁津WG可有效防治高粱田中的稗草、马唐、狗尾草、苋、苘麻、铁苋菜等杂草，防效均在90%以上，明显高于对照药剂，且对高粱安全。该药剂1次施用，可彻底防除高粱地各种杂草，降低农户用药成本，节省田间用药量20%以上。因此，从防除效果、用药成本、环境保护等多方面综合考虑，建议用量为1 500～1 800 g/hm²，不仅可以有效防除高粱田多种1年生杂草，还能减少农户多次施药的麻烦，降低农用成本。

参考文献

[1] 周小刚，刘胜男，朱建义，等. 我省高粱田杂草防治现状[N]. 四川科技报，2021-06-22（7）.

[2] 刘长令. 世界农药大全——除草剂卷[M]. 北京：化学工业出版社，2002.

[3] 农业部农药检定所生测室. 《农药田间药效试验准则一》除草剂防治玉米类作物地杂草：GB/T 17980.41—2000[S]. 2002.

（责编：王 菁）