汽车被偷开撞伤人，车主需要担责吗

示例

小李去好朋友小明家玩，看见车库里有一辆新跑车，心痒痒地想要感受“速度与激情”，便趁小明上厕所时拿走钥匙，偷开跑车去兜风，结果误把油门当作刹车而撞伤行人。请问，行人有权要求谁承担责任？如果小明看见小李拿走钥匙却默不作声，那又该谁来承担责任？

法条

《民法典》法条 机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任

第1209 条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

第1212 条 未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。

解读

生活中有很多机动车所有人与机动车使用人不一致的情形，如把机动车无偿借给亲戚朋友使用、子女偷开父母的机动车等。此情形下，如果不遵守交通规则造成交通事故的，应如何赔偿受害者呢？示例中，小李没经过小明允许，偷开小明跑车，踩错油门属于操作失误，要对受伤的行人承担赔偿责任。但小明的车停在自家车库且已上锁，小明已尽到妥善管理车辆的义务。小李在小明上厕所时偷拿钥匙，小明并不知道也无法制止。因此，小明对小李开车撞伤行人没有过错，不需要承担责任。

相反，如果小明看到小李偷拿车钥匙而不制止，则应当认为小明默许小李使用跑车，此时小李系借用小明的机动车。相较于前一种情形，小明能更好地控制车辆以及小李驾驶车辆的行为，其对具体车况、小李的驾驶资格的认识和了解都会影响过错的判断。如果小明明知小李没有驾驶资格或跑车刹车不灵却默许小李驾驶，那么小明有过错，要承担赔偿责任。但小明和小李的过错有大小之别，赔偿数额也有多少之分。两人应根据过错大小按比例分担赔偿责任。