【主持人语】

主持人 李斌（中国社会科学院郭沫若纪念馆研究员）

本期“史料研究”栏目刊文三篇，体现了郭沫若研究某一方面的进展，新意十足。

袁洪权教授的《傅襄谟〈领导全国抗战宣传的郭沫若先生会谈记〉释读》讨论郭沫若与《国民公报》的关系。如作者所言，《国民公报》是抗战时期具有全国性影响的大报，其刊载的郭沫若文献史料不应忽略。文章角度很好，不仅勾稽了这份报纸上有关郭沫若的信息，关键是将这些信息和傅襄谟联系起来；不仅有文献，背后还有人，有故事，活灵活现，生动饱满。有关傅襄谟和郭沫若的关系，以前学者确实关注不够，这篇文章算是填补了空白。作为影响巨大的公众人物，民国报刊上多有关于郭沫若的访谈，我十年前曾做过这方面的工作，成果也刊在《郭沫若学刊》上，但学界对访谈的关注还不够，像袁教授这样细致的考察就更少了。文章还提出了郭沫若“社会活动家”的身份问题，这是很好的学术面向。学界以前可能更关注作为文学家或学者的郭沫若，有意无意忽略了很多材料，从“社会活动家”这一角度去搜集和考察文献资料，眼光不一样，所得也会不同。《郭沫若年谱长编》突破很大，也有美中不足，尤其是材料方面，有些因为体例所限不能尽收，有些因为视野所限所见不全，近年来承蒙不少学者指出，这是值得感谢的。任何学术成果都是时代的产物，都不可能尽善尽美，希望以后有增订出版的机会。

冯锡刚教授多年来辛苦工作在郭沫若研究第一线，出版好几部郭沫若传记类著作。在这些著述中，冯教授有很多新发现，也有很多新解读，都给我们带来启示。本次刊发的文章是冯教授新著中的两节，分别讨论了《关于〈撒尼彝语研究〉的检讨》和郭沫若致邵祖平的信，都指向郭沫若在新中国成立初期的工作和心态，值得认真解读。尤其是郭沫若致邵祖平信，它已经公布四十多年了，但从未得到细致解读，经过冯教授的细读，我才发现这封信的信息量十分巨大。首先是对鲁迅的看法，这是个重要的话题，但我在写作相关主题的论文时就忽略了，这次从冯教授这里受到教益。郭沫若提出对鲁迅的评价要“实事求是”，这个态度光明磊落，很值得提倡，但要真正做到“实事求是”，何其难也。其次是对邵祖平求助的婉拒，这也很有意思。当时向郭沫若求助的学者不少，郭沫若也并非都拒绝了，郭沫若为什么要拒绝邵祖平？仅仅是科学院无专业对口的机构吗？我觉得可以进一步深挖。再次是冯教授感兴趣的郭沫若对自己的评价，这样的话郭沫若在其它地方也说过，不完全是自谦，但也不完全是事实，看起来郭沫若和邵祖平并不太熟，所以也不可能完全是“推心置腹”。究竟怎样去解读这段话，我想应该有多种角度。冯教授的文章最让我感慨的是：史料的披露固然重要，更重要的是得有解读史料的慧眼，这些年来中国现当代文学史料披露不少，但认真解读的成果却很少见。

赵欣悦博士关于《落叶》的版本与汇校的来稿是一篇较长的文章，后半部分罗列了泰东版《落叶》和郭沫若全集版《落叶》的异文，这是很有价值的，但限于篇幅，我们不能完全刊出，希望以后能有《〈落叶〉汇校本》的问世。仅就目前刊出的部分来看，赵博士系统梳理了《落叶》的版本变迁，这是实实在在的工作。有关郭沫若著译版本的搜集整理和研究，是郭沫若研究的基础性工作，但目前还很不系统，这也反映了郭沫若研究文献史料工作空间的巨大。赵博士这篇文章，属于我主持的国家社会科学基金一般项目《郭沫若文学著作版本搜集整理与汇校》的阶段性成果。由我俩和王静副研究员、梁雪松副研究馆员、陈瑜馆员在内的课题组计划汇校50 部郭沫若文学著作，结集成多卷本《郭沫若文学著作汇校集》出版，这项工作任务艰巨，比较繁琐，但我们觉得很有意义。在此，也希望专家和读者能给我们提供线索、给予帮助，以期共同夯实这一郭沫若研究的重要文献基础。