GB/T 37629-2019与GB/T 2910.12-2009聚丙烯腈纤维与某些其他纤维的混合物定量分析标准比较

高胜莹 刘 蒙 任 刚

中联品检(北京)检验技术有限公司

聚丙烯腈纤维是一种合成纤维,有人造羊毛之称,具有柔软、保暖、抗菌、易染、耐光、不怕虫蛀等优点,在纺织行业用途广泛,是纺织检测中极为常见的一种纤维,通常称为腈纶纤维。GB/T 37629-2019《纺织品 定量化学分析 聚丙烯腈纤维与某些其他纤维的混合物(甲酸/氯化锌法》[1]于2019年6月4日发布,2020年1月1日实施。GB/T 2910.12-2009《纺织品 定量化学分析 聚丙烯腈纤维、某些改性聚丙烯腈纤维、某些含氯纤维或某些弹性纤维与某些其他纤维的混合物(二甲基甲酰胺法)》[2]于2009年6月15日发布,2010年1月1日实施。这两项标准均为测试聚丙烯腈纤维与某些其他纤维混合物的定量化学分析方法,因此十分有必要对两者进行分析、比较。本文选取了5种样品,分别按照GB/T 37629-2019、GB/T 2910.12-2009进行定量试验分析,可为检测单位日常检测方法的选取提供参考。

1 GB/T 37629-2019与GB/T 2910.12-2009的比较

GB/T 37629-2019适用于聚丙烯腈纤维与羊毛、其他动物毛纤维、棉、亚麻、苎麻、聚酯纤维的两种组分的混合物,GB/T 2910.12-2009适用于聚丙烯腈纤维、某些改性聚丙烯腈纤维、某些含氯纤维、某些弹性纤维与棉、黏胶纤维、铜氨纤维、莫代尔纤维、聚酰胺纤维、聚酯纤维、玻璃纤维的两种组分混合物,不适用于金属络合染料染色的动物纤维、羊毛、蚕丝。由此可见,GB/T 37629-2019与GB/T 2910.12-2009存在明显差异,GB/T 37629-2019的适用范围包含了GB/T 2910.12-2009中不曾出现的亚麻与苎麻这两种纤维,GB/T 2910.12-2009中提到的再生纤维素纤维、聚酰胺纤维和玻璃纤维3种纤维在GB/T 37629-2019中并未提及,这主要是由于GB/T 37629-2019使用的试剂--甲酸/氯化锌会将这3种纤维溶解而使定量分析无法进行。此外,相比GB/T 2910.12-2009,GB/T 37629-2019中对棉、亚麻的修正系数(d值)相对较大,可知该标准对聚丙烯腈纤维与棉、亚麻的混纺织物采用甲酸/氯化锌法进行定量分析时对棉、亚麻的损伤较大;由对聚酯纤维修正系数(d值)较小可知,该标准对聚丙烯腈纤维与聚酯纤维混纺织物采用甲酸/氯化锌法进行定量分析时,对聚酯纤维的损伤较小。就精密度而言,GB/T 37629-2019相比于GB/T 2910.12-2009,在95%的置信水平下,测试结果的置信界限由不超过-1%～1%变为不超过-2%～2%,置信界限变宽了。

2 试验

2.1 样品的制备

选取5种不同的混纺织物进行试验,事先已对其进行纤维定性试验,证明其为含有聚丙烯腈纤维与其他纤维混纺的织物,其中1#～3#样品为不同的聚丙烯腈纤维与棉的混纺织物,选取了颜色深浅不同(分别为白色、浅蓝色和深蓝色)的3种样品进行试验;4#样品为聚丙烯腈纤维与绵羊毛的混纺织物;5#样品为聚丙烯腈纤维与聚酯纤维的混纺织物。每种样品各取4个1 g左右的试样,取其中2个试样(分别为试样1、试样2)进行GB/T 37629-2019的试验,另2个试样进行GB/T 2910.12-2009的试验,最后取2个试样结合公定回潮率的平均值作为试验最后结果。

2.2 试剂与仪器

试剂:甲酸/氯化锌、二甲基甲酰胺、氨水等,均为分析纯或化学纯。

仪器:具塞三角烧瓶、水浴振荡器、电子天平、恒温烘箱、抽滤装置及纤维细度仪。

2.3 试验方法

参照GB/T 37629-2019, 采用甲酸/氯化锌法; 参照GB/T 2910.12-2009,采用二甲基甲酰胺法,分别对聚丙烯腈纤维与其他纤维混纺的5种样品进行定量化学分析。

2.4 结果与分析

定量分析结果如表1和表2所示。

表1 对聚丙烯腈纤维与棉的混纺织物的测试结果(质量分数) %

表2 对聚丙烯腈纤维与其他纤维的混纺织物的测试结果(质量分数) %

由表1可知,聚丙烯腈纤维与棉的混纺织物的3种样品,各种样品采用GB/T 37629-2019 甲酸/氯化锌法和GB/T 2910.12-2009二甲基甲酰胺法的测试结果基本一致,但在溶解过程中存在平行试样偏差大于1%的情况,其中1#样品中试样1的结果为聚丙烯腈纤维的质量分数为50.8%、棉的质量分数为 49.2%;试样2的结果为聚丙烯腈纤维的质量分数为52.0%、棉的质量分数为48.0%,偏差为1.2%。4#样品为聚丙烯腈纤维与绵羊毛纤维的混纺织物、5#样品为聚丙烯腈纤维与聚酯纤维的混纺织物,这两种样品采用两个标准所对应的不同方法进行测试,所得结果重复性较好,纤维含量测试结果基本一致,差值均为0.1%。

这5种样品都是日常检测中常见的样品类型,因此可看出GB/T 37629-2019与GB/T 2910.12-2009两项标准在实际日常检测中均可完成对聚丙烯腈纤维的定量化学分析。

3 结果与讨论

将GB/T 37629-2019与GB/T 2910.12-2009进行对比试验和分析,得出以下结论。

(1)标准GB/T 37629-2019的适用范围中没有标明不适用的范围,且与GB/T 2910.12-2009标准相比,其对棉、亚麻的修正系数(d值)相对较大,对聚酯纤维的修正系数(d值)相对较小。

(2)对于聚丙烯腈纤维与棉、动物毛纤维和聚酯纤维的两组分混合物,从定量分析时所使用的试剂对人体的损害程度来说,两者对人体均有一定的伤害,无法定性说哪一个更好;从时间成本来说,GB/T 37629-2019中试验所用时间为15 min,GB/T 2910.12-2009中试验所用时间为90 min,GB/T 37629-2019所用时间远小于GB/T 2910.12-2009所用时间;从试剂成本来说,两种试剂按照市场价格及使用量来计算,没明显差异。综上所述,相较于GB/T 2910.12-2009,GB/T 37629-2019在适用范围内,更能节约成本,提高效率。

(3)从日常检测中的样品来看,聚丙烯腈纤维与聚酰胺纤维、再生纤维素纤维的混纺织物相对较多,所以选择二甲基甲酰胺更合适。但是对于其他的两组分混纺织物,GB/T 37629-2019与GB/T 2910.12-2009的试验方法可操作性、重复性、精密度与准确度均良好。

4 结语

通过此次试验可看出GB/T 37629-2019与GB/T 2910.12-2009这两项标准都可完成对聚丙烯腈纤维的化学定量分析,因两项标准测试方法存在差异,所以在选用时应注意是否在适用范围内。纺织品中聚丙烯腈纤维的含量检测,这两个标准虽都可以采用,但也应根据实际情况进行选择。