农业科技期刊名词的规范化应用

马勤 杨继涛 琚彤军

摘 要：农业科技期刊中科技名词的不规范使用是较为普遍的现象，必须尽快加以纠正和规范，以保障科技文献信息的有效传播和交流。本研究以“盐胁迫”和“NaCl胁迫”正误辨析为例，采用文献计量分析法并依照相关规范，综合分析了国内外生物、农业和环境等学科涉农期刊的文献调查数据。结果表明：“盐胁迫”和“NaCl胁迫”是农业科技期刊中出现频率较高的名词，但使用情况比较混乱，缺乏规范和统一；造成科技名词不规范使用的主要原因是缺乏对科技名词的正确认识，重视程度和宣传力度不够。基于此，提出科技名词的规范化使用必须引起规范制定部门、科技工作者和出版从业者等多方的共同重视，有必要从更高层次上增强已审定公布名词的权威性和约束力，以实现规范性名词在农业科技期刊中的全面使用。

关键词：农业科技期刊；科技名词；规范化使用；问题；对策

中图分类号：H083 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2024）01-0062-05

基金项目：中国农业期刊基金项目：“组织认可对农业科技期刊编辑职业发展的影响研究”（CAJW2022-042）。

科技名词的规范使用对审验核查科技出版物质量和科技文献检索质量具有重要的作用和意义，规范化使用科技名词才能准确完整地表述科研成果。科技名词是各学科的专业用语，是表示或指称科学概念的语言和符号。任何学科都必须有一套系统完善的科技名词支撑，否则就不能扎根和发展，科技名词的统一和规范使用是学术交流工作的必备条件，也是学术国际化的基本条件[1]。然而，目前科技期刊中科技名词不规范使用的现象较为普遍，甚至出现了明显错误的用法，在很大程度上影响了学科交流和文献检索的质量。依据学术出版规范的解释，由国务院授权机构审定公布、推荐使用的科学技术名词称为规范名词（简称规范词），但在实际的文献出版过程中，规范词的使用未被充分重视，不仅影响了读者对相关研究的准确理解，也影响了科技文献检索的准确性和统一性。笔者在多年的编辑工作实践中，充分认识到科技名词的规范使用对审核科技出版物质量和科技文献检索质量的重要意义，因此，檢索整理了目前公开出版的期刊中出现的不规范科技名词，深感问题严重。为了引起作者和出版从业者对规范使用科技名词的重视，本研究以农业科技期刊中出现频率较高的“盐胁迫”和“NaCl胁迫”为例进行了正误辨析，从“盐胁迫”和“NaCl胁迫”的基本定义出发，采用文献资料法，综合分析了国内外“盐胁迫”和“NaCl胁迫”使用较多的生物、农业和环境等学科涉农期刊的调查数据，并以国务院授权机构审定公布、推荐使用的科学技术名词为依据，明确了“盐胁迫”和“NaCl胁迫”的规范使用方法，以期促进科技名词的规范使用，提高科技文献检索质量。

一、“盐胁迫”和“NaCl胁迫”的正确释义和规范化使用

（一）“盐胁迫”和“NaCl胁迫”的正确释义

我国农业生产中面临的重要问题就是植物生长的逆境问题，“胁迫”一词在生物、农业和环境类科技文献中经常出现。植物生长在高盐环境下，受到高渗透势的影响称为盐胁迫[2]。盐胁迫的实质是渗透胁迫，指外界环境中盐含量高到足以明显改变水势，影响了植物的生长。主要影响包括：1.直接土壤盐分损害。直接土壤盐分会造成植物吸水量减少，特别是在极端盐度条件下，即使周围的土壤饱和，植物也可能无法吸收水分甚至枯萎致死；离子特异性毒性也属于盐分直接损害（当植物过量吸收含有有害盐离子的水！如Na+和Cl-"时，会出现毒害症状，如植物生长发育不良、叶片小、叶片边缘坏死或果实变形等）。2.间接土壤盐分损害。盐含量的不平衡会干扰必需营养素的吸收，导致元素之间的竞争（即拮抗作用）。钠离子对土壤结构和特性产生影响，从而间接导致植物根部受损。

植物由于生长在高盐度生境而受到的高渗透势的影响，不只包含NaCl浓度影响，还包括其他盐的影响，如中性盐（NaCl和KCl）、碱性盐（碳酸盐和Na2S等）和酸性盐（强酸与弱碱性金属生成的“盐类”，如CuCl2、CuSO4、NaHSO4、NaH2PO4等）。但由于钾、钙等离子是植物生长的必要营养元素，在植物体内的信号传导过程中作用较大，其作用机理比较复杂，且植物细胞内高钾低钠；天然环境的海水和灌溉用水中的盐主要是钠盐，自然条件下植物主要受钠盐胁迫，同时钠离子还会改变土壤的结构和特性，因此，学者在科研和生产实践中主要使用NaCl溶液制作“盐胁迫”环境，使得试验材料更易表现出受迫症状，试验结果更易获得。也就是说，“NaCl胁迫”就是“盐胁迫”，“NaCl胁迫”应该包含在“盐胁迫”中，特指渗透液为NaCl。一般来说，科研人员都能理解“盐胁迫”与“NaCl胁迫”的区别，只是由于在对待正确使用科技名词这个问题上的主观重视程度不够和客观推广宣传力度不够，造成了论文中这两个词使用混乱的现象出现。

（二）“盐胁迫”和“NaCl胁迫”的规范使用

为消除科技名词使用中出现的混乱现象，促进科技交流与知识传播，支撑学科建设和科技协调发展，保障科技出版物和文献的检索质量，国务院曾明确批示，授权全国科学技术名词审定委员会（简称“全国科技名词委”）审定公布了规范化的科学技术名词，也称规范名词（简称规范词）。通过在“全国科技名词委”的术语在线服务平台查询，本研究发现“盐胁迫”是经过“全国科技名词委”审定的规范词，收录在2006年发布的《生态学名词》一书中[3]，定义为“植物由于生长在高盐度生境而受到的高渗透势的影响”。而“NaCl胁迫”在科技名词数据库中并未收录，因此，“NaCl胁迫”出现在科技论文篇名和关键词中显然不如“盐胁迫”规范。

二、“盐胁迫”与“NaCl胁迫”在农业科技期刊中的使用情况和普遍问题分析

“盐胁迫”和“NaCl胁迫”是农业科技期刊中出现频率较高的名词，本研究通过文献调查发现，在农业期刊中这两个词的使用情况比较混乱，缺乏规范和统一。主要表现为：1.不同文章之间不统一，有些文章用“盐胁迫”，有些文章用“NaCl胁迫”。2.同一文章中混乱使用。有些文章在篇名中用的是“盐胁迫”，而关键词中用的又是“NaCl胁迫”，甚至只用“NaCl”，缺失“胁迫”二字；有些文章在篇名、关键词、正文中随意使用“盐胁迫”和“NaCl胁迫”，两个词交替出现、任意切换。

（一）中外文期刊2006-2022年总发文中“盐胁迫”与“NaCl胁迫”使用情况比较

本研究基于WebofScience（WoS）核心数据库，在中、英文期刊中分别以“盐胁迫”“NaCl胁迫”和“saltstress”“NaClstress”为标题及关键词进行检索，检索的时段设置为2006-2022年，同时选择生物、农业和环境科学等相关性较强的学科并去除研究进展综述和技术类文献类型，结果如图1所示。可以看出：1.“盐胁迫”和“saltstress”的使用频次远高于“NaCl胁迫”和“NaClstress”，说明多数中外学者对篇名和关键词中的科技名词选取还是比较规范的，“盐胁迫”和“saltstress”被多数中外学者认可和使用。2.外文期刊使用“saltstress”的篇数为11195篇，使用“NaClstress”仅为1508篇，说明国外学者更倾向于使用“saltstress”。需要说明的是，在文献检索过程中笔者发现很多作者本应在关键词中使用“NaCl胁迫”和“NaClstress”，却使用了“NaCl”这种错误表达，给文献检出带来了不便。

（二）代表性中文农业科技期刊2006-2022年年发文中“盐胁迫”与“NaCl胁迫”的使用情况

本研究对生物、农业和环境等涉农学科具有代表性的10种中文科技期刊中“盐胁迫”和“NaCl胁迫”的总体使用情况进行了调查（设置这10种期刊的编号-刊名分别为：1-西北植物学报，2-植物生理学报，3-植物资源与环境学报，4-植物营养与肥料学报，5-植物生态学报，6-植物生理与分子生物学学报，7-植物学报，8-热带亚热带植物学报，9-植物科学学报，10-植物生理学报），并检索分析了2006-2022年这10种期刊年发文中“盐胁迫”与“NaCl胁迫”在文献篇名和关键词中的出现情况，结果如图2所示。由图2可以看出，虽然这两个词的使用情况比较混乱，但篇名和关键词中出现“盐胁迫”的年度发文量始终高于“NaCl胁迫”。2015年，篇名和关键词出现“盐胁迫”的发文量最大，分别达到19篇和28篇，而同年度，“NaCl胁迫”出现的发文量仅为4篇和8篇。说明大多数学者更认可和接受“盐胁迫”，只是在实际工作中使用较为随意，缺乏硬性的用法约束。

对选定的单种中文期刊“盐胁迫”和“NaCl胁迫”使用情况（如图3所示）进行分析可知，无论期刊在2006-2022年的相关发文量是多少，总体上都表现出期刊篇名和关键词中“盐胁迫”的出现频率高于“NaCl胁迫”。如“1-西北植物学报”，2006-2022年篇名和关键词中出现“盐胁迫”的篇数分别为80篇和103篇，远高于同时段篇名和关键词“NaCl胁迫”的13篇和16篇；“2-植物生理学报”，2006-2022年篇名和关键词中出现“盐胁迫”的篇数分别为67篇和111篇，远高于“NaCl胁迫”的26篇和30篇。其他中文期刊虽然发文量不多，但使用“盐胁迫”的篇数都多于“NaCl胁迫”的篇数，说明学者更认可“盐胁迫”这种表达。

三、农业科技期刊名词规范化存在问题的原因及解决对策

根据以上对“盐胁迫”和“NaCl胁迫”使用中出现的问题进行分析，可以看出不规范使用“盐胁迫”和“NaCl胁迫”不是个例，由此可以推断其他科技名词的使用也可能存在不规范现象。究其原因，大致有三个方面：1.缺乏对科技名词的正确认识。论文作者的知识储备不够，知识更新较为滞后。2.重视程度不够。出版从业人员和科技工作者未充分认识到科技名词术语统一规范化的意义。3.宣传力度不够。相关部门对规范词的宣传力度不够，规范词的统一使用效果欠佳。因此，应从以下几个方面加以重视和改进。

（一）提高期刊出版从业人员和科技工作者准确掌握科技名词的能力

科技名词不规范使用的一个重要原因，是出版从业人员和科技工作者對专有名词定义的掌握不够准确，所以出现了盲目、混乱、随意使用的情况。因此，应当加强对出版从业人员和科技工作者专业素养和职业素养的培养，制定对应的职业规范和业务要求，将正确和规范使用专有名词作为衡量个人水平的标尺，杜绝不规范用词的出现。

此外，随着科学技术与社会关联度的不断提高，不同学科和行业交叉频繁，同一概念的不同名词表达或同一名词的差异性指称都会导致科技交流中概念混淆，甚至认知错误，而科技名词的统一规范化使用可以有效保障科技文献信息的传播和交流。因此，科技工作者应自觉应用科技名词术语，积极利用科技名词术语在线查询平台，正确使用规范名词来撰写学术论文。

（二）提升期刊出版从业人员和科技工作者对规范使用科技名词的重视程度

科技名词经审定并发布后，出版从业人员和科技工作者都应充分重视并严格执行。科技名词词汇量大且更新快，科技工作者应积极利用科技名词术语在线查询平台，正确使用规范术语撰写学术材料。期刊出版从业人员肩负着传播的使命，无论日常工作多么繁重，也不能疏忽对知识的更新和自身编辑能力的提升。总的来说，科技出版单位应加大编辑人员培训力度，在提高编辑专业技能的同时引导他们深入了解科技期刊编辑工作的方法和原则，安排具备较强学科背景的专业编辑人员担任科技出版物的责任编辑，加强学术出版人才的培养。责任编辑应积极主动了解相关学科领域的学术信息，加强与相关学科领域专家学者的联系和沟通，对学术著作中的学术信息进行必要的查证、核实，确保学术质量；在编校工作中要深刻认识到科技名词统一规范化工作的重要性，加强对科技名词术语统一规范化的重视程度，时刻关注新知识，提高自身编辑素养，提升非规范词的甄别能力，充分理解科技名词术语的概念和含义并正确使用；要不断积累和总结，对编辑工作中出现的问题及时记录，并归纳和总结科技名词术语的正误用法。

（三）加强科技名词规范使用的宣传和实施力度

科技名词审定和使用的规范化有利于消除科技名词混乱现象，促进科技交流与知识传播；有利于学科之间的通畅交流，保障科技协调发展以及科技出版物和文献的检索质量。因此，必须加强科技名词规范使用的宣传和实施力度。目前，科技名词术语统一规范的宣传推广途径有限，缺乏有效的执行、约束和奖惩机制，这是导致相关人员未能有效使用科技名词的重要原因之一[4]。然而，一方面图书、科技期刊和科学研究等诸多领域都迫切需要统一和规范使用科技名词，另一方面，对已审定的科技名词术语又缺乏有力的推广和宣传，导致这两方面的矛盾愈发激烈。针对以上问题，本研究认为必须从以下几个方面加以改进：1.通过法律和制度约束，严格执行质量检测标准，对科技名词使用规范做硬性要求，在各类出版奖的评选中也要设置严格的科技名词术语规范使用标准。2.加强数据库和网站建设，提升科技名词术语检索的可见度和显示度，将科技名词术语的推广与互联网络结合起来，打造有效的网络工具，使其具体内容更易获取[5]。3.组织“最受关注科技新词”等评选活动，吸引社会广泛关注和参与，提高宣传影响力；通过各种媒体进行全方位宣传，增强互动，提高科技名词推广宣传工作的效果。

（四）提高“全国科技名词委”的权威性和约束力

通常由国务院授权权威机构审定公布的规范词应当具备极高的权威性和约束力，全国各科研、教学、新闻出版等单位应遵照执行。国家科委、中科院、国家教委和新闻出版署4部委也曾联合发文，对规范词的推广、宣传和使用也作出了具体要求[2]。但从科技期刊出现不规范用词的实际情况来看，规范词的执行力度没有达到科技期刊规范化用词和期刊发展的要求，因此，必须从更高层次上增强国务院授权权威机构审定公布的规范词的权威性和约束力，制定切实有效的制度加以规范。

四、结 语

科技期刊的编辑出版不仅会涉及政治性、法律性及保密性问题[6-7]，还会涉及很多规范化和标准化的问题[8-12]。经过全国科学技术名词审定委员会审定发布的科技名词，反映了科技工作者对研究对象的规律性认识，表达了特定的科学概念，其统一和规范化使用能够使科技论文的表达更加准确和规范，有利于科研成果的传播、提升期刊的影响力，因此，必须引起科技工作者和期刊从业人员的重视。在出版工作中编辑应加强科技名词的规范审核、广泛宣传，并引导作者积极使用已公布的规范词，努力成为科技名词规范化使用的宣传者和实践者。此外，新闻出版单位也要通过各种媒体宣传科技名词统一规范化的重要意义，并带头使用已公布的规范词，所出版的有關出版物特别是各类工具书和教材，应使用已公布审定的科技名词术语，并将其作为衡量出版物质量的标准之一。

参考文献：

[1] 全国科学技术名词审定委员会，中国新闻出版研究院.CY/T119—2015（学术出版规范科学技术名词）[S].国家新闻出版广电总局，2015-01-29.

[2] 李家烈.关于科技名词定名的几个问题[J].科技术语研究，2000（2）：6-8.

[3] 全国科学技术名词审定委员会.术语在线[EB/OL].https：//www.termonline.cn/，2016-01-03.

[4] 裴亚军，刘青，周卫华，等.科技名词的缩略问题研究[J].中国科技术语，2010（5）：13-18.

[5] 王贵州.科技期刊应重视科技名词的规范使用[J].编辑学报，2010，22（2）：138-140.

[6] 姚萍，庞立.科技期刊中新科技名词量符号规范著录探析[J].中国科技期刊研究，2008，19（5）：898-899.

[7] 郭柏寿，潘学燕，杨继民，等.科技期刊涉及的有关政治性、法律性及保密性问题[J].中国科技期刊研究，2011，22（6）：941-943.

[8] 郭柏寿，潘学燕，杨继民，等.农业科技论文中数对单位的错误修饰及其规范表达[J].中国科技期刊研究，2012，23（6）：1106-1108.

[9] 郭柏寿，杨继民，南红梅，等.农业科技论文中单位的错误修饰形式及其改正[J].编辑学报，2011，23（6）：509.

[10] 郭柏寿，杨继民，潘学燕，等.生物学论文中几个常见量表述上的差错分析[J].中国科技期刊研究，2013，24（3）：603-605.

[11] 郭柏寿，成敏，杨继民，等.中国人名和地名的汉语拼音在科技论文英文翻译中拼写的审视[J].中国科技期刊研究，2014，25（5）：642-644.

[12] 郭柏寿.数字化出版模式下知识确定性的缺失及编辑应对策略[J].编辑学报，2014，26（2）：103-106.

[责任编辑：武典]