招股书
- 凝固力：产品数据与官网矛盾与关联方过从甚密
月，凝固力递交招股书，申请登陆创业板。本刊发现，公司经营尚存在部分问题，比如核心产品性能与官网数据不一致、招股书多处数据有出入、与关联方共用联系方式，经营独立性存疑等。招股书显示，凝固力核心产品为“凝固力系列”，包括凝固力加固材料I号、II号，合计贡献了超八成的主营业务收入。据招股书，凝固力加固材料I號的抗剪强度、抗压强度、抗老化性能、氧指数、粘结强度技术要求分别为≥15MPa、≥40MPa、表面无变化，抗压强度损失≤5%、≥28%、≥3MPa，而该产品对
股市动态分析 2024年2期2024-01-23
- 证监会修订政策鼓励律所撰写招股书 律所介入有助于IPO信披质量提高
书，并鼓励其对招股书中对投资者做出投资决策有重大影响的信息进行验证，制作验证笔录。不过，在国内IPO 市场，招股书向来由券商投行主导撰写，而此次《管理办法》的修订意味着未来招股书的撰写权可能会由券商投行转移至律所。在以信息披露为核心的注册制背景下，律所在证券法律业务的拓展，在一定程度上对券商投行形成的“鲶鱼效应”，有望提升证券市场的法治化水平，促进资本市场高质量发展。但与此同时，这也对从事证券法律业务的律师提出了更高的要求，其所涉业务范围更宽泛，执业规范更
证券市场红周刊 2023年41期2023-11-11
- 忆恒创源招股书错写股东名称信披频现文字错误获交易所重视
惠凯招股书是反映拟上市企业基本面的主要窗口，招股书信披质量的高低基本能够反映出发行人和保荐券商的执业质量高低、风控审核机制是否完善，以及工作态度是否严谨。然而在监管层一再要求发行人的招股书需达到真实、准确、完整的标准前提下，仍不断有拟IPO公司犯下低级的文字错误。北京忆恒创源科技股份有限公司（简称“忆恒创源”）正处于IPO的关键时刻。在此前《红周刊》刊发的《忆恒创源因信披和财务问题被警示，PE突击入股，监管离职人员现身其中》文章中，《红周刊》曾就招股书中隐
证券市场红周刊 2023年11期2023-03-26
- 永顺泰：毛利率走势需关注 信披内容待释疑
态势何时能止？招股书中存在的信披内容前后不一的问题又能否给出合理解释？据招股书披露，永顺泰主要从事麦芽的研发、生产和销售。公司产品以基础大麦麦芽为主，兼顾高端的特种麦芽等多种产品，是国内规模最大的麦芽制造商。2019-2021年及2022年1-6月（下称“报告期”），永顺泰实现营业收入29.38亿元、28.26亿元、30.25亿元和19.67亿元，分别同比增长20.79%、-3.82%、7.04%和32.41%；同期，公司实现净利润1.44亿元、1.35亿
证券市场周刊 2022年38期2022-11-12
- 亚香股份：数据信披错误迭出 核对无误由何而来
产量销量分不清招股书“公司产销率情况”显示，亚香股份产品分为天然香料、合成香料和凉味剂，报告期内，上述产品的合计产量分别为3114.87吨、2662.7吨、3069.2吨和1423.72吨，合计销量分别为2889.11吨、2625.39吨、3048.89吨和1440.97吨。但招股书在分析能耗情况时却显示，报告期内，亚香股份的产品产量分别为2899.11吨、2625.39吨、3069.2吨和1423.71吨，对比之下不难发现，2018年和2019年的产量对
证券市场周刊 2022年11期2022-05-30
- 别让招股书“承诺”沦为空谈
措施，让IPO招股书中各类主体的承诺能得到切实履行。数据港IPO公告书披露，钥信信息承诺，拟减持公司股票前，将提前三个交易日予以公告;如未履行承诺，自愿将减持股份所得收益上缴公司所有。钥信信息于2018年3月27日，通过大宗交易方式减持数据港2%的股份，交易金额1.44亿元，但该减持未提前三个交易日公告。减持新规2017年出台，其中规定大股东等通过集中竞价交易减持股份的，应提前十五个交易日披露，但对大宗交易减持则未明确预披露方面的要求。当时钥信信息在大宗交
董事会 2022年9期2022-05-30
- 龙迅股份募投项目支出明细有蹊跷 募资金额短期内暴增合理性不足
股份”）公布了招股书，拟登陆科创板，事实上，这已经是其第二次科创板IPO之行。早在2020年10月，龙迅股份就曾递交了招股书申请登陆科创板，但数月后，其于2021年1月26日撤回了申请材料，对于此次“不战而退”的原因，龙迅股份在2021年12月8日披露的上市辅导备案中给出的解释是，前次在审期间涉及与前员工的股权诉讼纠纷。因员工诉讼导致龙迅股份前次IPO终止，那本次IPO中是否就不存在相关风险了呢？实际上，其创始人FENGCHEN在早期曾尝试引入类似期权的安
证券市场红周刊 2022年19期2022-05-22
- 福贝宠物招股书存在多处疑点原材料采购依赖“零社保”供应商
了自己的拟上市招股书。在报告期内，福贝宠物营收和业绩虽然保持了持续增长态势，但在2020年原材料大幅涨价、同行毛利率下滑之际，其毛利率实现逆势上扬情况显得异常。此外，原材料采购依赖“零社保”供应商、公司员工兼股东很可能是大客户股东的疑点，也让人担忧其信披质量或有瑕疵。招股书披露，福贝宠物的主营产品主要包括犬粮、猫粮等宠物主粮，占营收比例在98%以上，所选取的同行业可比公司为中宠股份、佩蒂股份，但两者的宠物主粮产品收入只占营收的7.26%和10.32%。值得
证券市场红周刊 2022年6期2022-02-14
- 快手启动路演 目标估值3900亿港元
90億港元）。招股书显示，目前，快手的股东包括腾讯、红杉资本、百度、淡马锡、博裕资本、晨兴资本等。其中，腾讯是快手的单一最大股东，持股比例为21%。招股书还显示，快手2020年前三季度总收入为407亿元。2020年前三季度，直播收入253亿元，线上营销服务收入133亿元，包括电商、网络游戏、在线知识分享等在内的其他服务业务收入20亿元。业内人士称，快手暂时抢先了一步递交上市招股书，快手若IPO成功，有望成为“短视频第一股”。
中国信息化周报 2021年3期2021-03-02
- 安旭生物：重大关联交易未披露
销网络等。根据招股书披露，安旭生物的主营业务是试剂的研发、生产与销售。营业收入以毒品检测和传染病试剂为主，合计营收占比超过86%，主要的大客户为境外企业。《股市动态分析》经过深度调查发现，招股书重大事项提醒中完全未披露第一大客戶与安旭生物存在关联交易;前五大客户均为海外运营主体也并无披露任何经营信息，或刻意隐瞒安旭生物与大客户关系;第一大客户和连续三年前五大供应商之一也存在关联交易;招股书“虚假”描述其新冠试剂的真实市场竞争性地位，或存在错误引导投资者的行
股市动态分析 2020年22期2020-11-23
- 你我贷母公司嘉银金科赴美上市财务数据涉嫌造假或面临处罚
2日更改过两次招股书了。当然，更改招股书乃常有之事，无可厚非，但是经历一再地更改后，却涉嫌财务造假，那就有悖于市场规则了。据相关媒体报道称，嘉银金科作为一家新三板摘牌公司，其在新三板发布的年报财务数据和在美国提交的招股说明书上的数据有着多处矛盾，相差较大，上市有财务造假的嫌疑。摘牌新三板前4亿分红引关注资料显示，嘉银金科是一家从事金融科技创新服务的企业。该公司曾于2015年12月在国内的全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，是第一批在新三板挂牌的互金企业
金融理财 2019年5期2019-07-11
- 净利营收双降厦门农商行IPO之路荆棘丛生
却出现了下滑。招股书显示，2017年、2016年、2015年，该行分别实现营业收入29.82亿元、30.56亿元、28.34亿元，分别实现净利润为10.07亿元、10.18亿元、9.09亿元。尽管A股顺利过会的几率较小，但是依然没有阻挡住一些农商行排队的热情。据证监会官网显示，截至目前，仍在排队IP0的农商行有8家，包括江苏大丰农商行、安徽马鞍山农商行、亳州药都农商行、浙江绍兴瑞丰农商行、青岛农商行、重庆农商行、江苏海安农商行，以及于半年前递交招股书的厦门
金融理财 2018年8期2018-12-24
- 湖南盐业涉嫌操纵人力成本
关联交易问题，招股书披露，公司在2015年和2016年向关联方“湖南开门生活有限公司”采购高达8404万元和3376万元，占同期开门生活对外销售总额的98.01%和68.92%，也即在2015年时湖南盐业几乎是这家关联方唯一的销售渠道。考虑到“湖南开门生活有限公司”成立于2015年1月，成立当年便能够实现近亿元的销售额，可见湖南盐业对于该公司起到了举足轻重的作用。湖南盐业实际上是给自己树立了一个强有力的竞争对手。招股书披露，“（湖南开门生活有限公司）201
证券市场周刊 2018年11期2018-04-03
- 鑫广绿环:主营业务每况愈下经营数据频现乌龙
14年就递交了招股书,并历经被暂缓表决、申请被否决的鑫广绿环再生资源股份有限公司(以下简称quot;鑫广绿环quot;)日前再上会并最终获得IPO批文.本次IPO,公司拟募集资金2.64亿元,分别投向烟台市危险废物填埋处置中心、烟台市固体废物焚烧处置中心改扩建、废旧汽车回收拆解及资源化利用以及上海鑫广废弃物环保资源化四个项目.招股说明书显示,近年来鑫广绿环的经营业绩呈现极不稳定的走势,2015年公司营业收入较2014年下滑近30%,净利润下滑21%.到20
股市动态分析 2017年46期2017-12-06
- 更新IPO招股书
月首次提交上市招股书之后，广东丸美于近日更新IPO招股书。这一举动，意味着丸美上市进程并未像外界想象的“已中止”，而是在稳步推进中。IPO排队两年之后，拟登陆上交所的广东丸美生物技术股份有限公司（简称广东丸美）昨日正式更新了公司《首次公开发行股票招股说明书》，对公司最新业绩及其他重要信息进行了再次、全方面地披露。6月30日，中国证监会发布了丸美招股书（2016年版）。这是继2014年6月27日广东丸美首次提交上市招股书之后，出现的最新重大进展。这一举动，意
营销界·化妆品观察 2016年7期2017-01-12
- 赛隆药业高增长幻象
化系统等领域。招股书显示，赛隆药业2015年收入2.37亿元，同比增长33.35%；净利润6331.79万元，同比增长124.6%。赛隆药业2015年净利润增速远超收入，其中一个重要原因是营业外收入大幅增加。依据招股书，公司2013-2015年的营业外收入分别为143.62万元、452.76万元、1250.17万元。赛隆药业营业外收入主要来自政府补助，2013-2015年分别为133.5万元、442万元、1061.3万元，2015年相比2013年、2014
证券市场周刊 2016年19期2016-05-17
- 雄帝科技信息披露前后不一
雄帝科技在两份招股书中提供的重要财务数据前后不一致，且过于依赖国外单一大客户，其业绩增长的持续性存疑。深圳雄帝科技股份有限公司 （下称“雄帝科技”）曾于2012年尝试登陆创业板，但最终未能通过证监会审核。审核意见指出，雄帝科技在反馈意见回复中的财务数据存在多项不一致情形，公司会计基础工作薄弱，与《上市管理办法》相关规定不符。2014年，雄帝科技再闯IPO，又因IPO暂停而被迫中止。2016年3月4日，雄帝科技发布最新版的招股说明书，计划募资3亿元用于智能证
证券市场周刊 2016年11期2016-03-28
- 康德莱信披数据有待商榷
矿业新 旧两份招股书采购数据相差14亿元”的文章令投资者最为 关注，文章主要内容是企业前后两份招股书披露的2011年 采购数据相差14亿元，这明显反映出大中矿业招股书披露 的真实性值得怀疑。如果说大中矿业的信披问题很明显的话，那么同为 IPO企业的上海康德莱企业发展集团股份有限公司（以下简称“康德莱”）的信披问题就显得更加微妙了。康德莱成立于1998年7月1日，主要业务为医用穿刺器械的研发、生产、销售，是国内目前最大的医用高分子耗材 生产商之一。2015年
投资与理财 2015年10期2015-09-10
- 中矿环保招股书频出低级错误
核。但是，企业招股书中却频频出现错误甚至是疏漏。众所周知，企业的招股书是对外公开披露信息的唯一途径，但是中矿环保招股书中低级错误频发，广大投资者对此招股书的真实性产生了怀疑。从态度上不端正到招股书的真实性都有待考验，中矿环保公布的招股书值得上市主管部门再次审查。问题一：募集资金汇总错误中矿环保目前公开的最新招股书中明确阐述了此次募投项目的详细信息：生产基地建设项目需要募集资金12675万元、研发基地建设项目需要募集资金3562万元、市场网络建设项目需要募集
投资与理财 2014年17期2014-12-12
- 独家揭秘科龙节能股权转让路径 1元/股引入亲友投资者
部人士处获得了招股书中未披露的股权转让细节，且获知公司实际控制人的亲朋好友持股成本低至1元/股营业利润只有300多万元也准备上市？小伙伴们都惊呆了！这家公司就是吉林科龙建筑节能科技股份有限公司（以下简称“科龙节能”）。6月26日，科龙节能预先披露首次公开发行股票招股说明书（以下简称“招股书”）。值得注意的是，《投资者报》记者发现，2013年科龙节能营业利润同比大幅下降近九成；且科龙节能招股书中对多次股权转让未进行披露。科龙节能2013年的营业利润为何会大幅
投资者报 2014年27期2014-08-07
- 大中矿业硬伤缠身上市前景不明
据大中矿业最新招股书第346 页详细披露了企业募投项目的建设情况：2011 年至2013 年募投项目的建设情况已经完成，资金已经到位。同时招股书中也明确表示：“本次发行募集资金拟投资项目已于2013 底基本建设完毕并投产，但尚未达产。”据公开资料显示，矿业行业达产一般在一年内。对此，经济学家王剑龙教授表示，大中矿业的募投项目如果是在2013 年底建设完成而且投产的话，项目达产应该是会在2014年内完成，而此时恰逢企业上市周期内；那么募投项目的盈利情况企业肯
中国民商 2014年7期2014-07-30
- 阿里巴巴“撑”起新浪微博广告
（SEC）递交招股书，计划募集资金5亿美元。招股书显示，新浪微博在2013年度广告和营销的1.48亿美元收入中，来自阿里巴巴的高达4913.5万美元，占比三分之一。推出4年多以后，集新浪集团之力“供养”的产品新浪微博在2013年第四季度实现季度盈利。这一成绩得益于微博广告营收的持续增长。据了解，品牌广告之外，更多存在于新浪微博广告位上的还是中小企业推广，特别是淘宝商家。后者是影响微博广告收入的重要原因，得益于阿里巴巴的贡献。endprint
新闻前哨 2014年4期2014-07-23
- 重庆川仪招股书云里雾里矛盾重重
难重庆川仪最新招股书第226页称，截至2013年12月31日，固定资产中有账面价值54，900，826.97元用于为公司借款提供抵押，其中一项北新高112房地2009字第03833号抵押情况显示为，原价值22，773，493.28元，账面价值为19，522，494.05元。而招股书同一页投资性房产中，同一权证号、同一抵押权人，但是原值和账面价值却不同：434，499.44元和328，800.13元。同时，重庆川仪最新招股书中披露的土地使用权截至报告期末，累
投资与理财 2014年13期2014-07-16