微生物检验在医院控制感染应用价值分析

卢赛飞

【摘要】目的：微生物检验应用于医院控制感染效果情况分析。方法：选取本院2018年6月-2019年6月诊治120例感染患者资料，随机分为两组，对照组给予常规感染控制，研究组予以微生物检验联合干预，分析两组感染控制效果及满意度情况。结果：干预后，研究组基本消失48.33%，对照组基本消失35.00%，研究组临床感染总控制95.00%比对照组80.00%多（P<0.05）;研究组非常满意30（50.00%）例，基本满意28（46.67%）例，且研究组临床满意度96.67%比对照组81.67%高，比较有统计意义（P<0.05）。结论：微生物检验应用于临床，可有效控制医院感染效果，提高其满意度，具一定临床应用价值。

【关键词】微生物检验;医院;控制感染;效果

【中图分类号】R446.5;R691.3 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）11-0081-01

相关研究发现，医院感染大部分发生于住院期间、出院后。其中患者临床住院过程中，会由于传染传播途径、传染源、易感染群体等因素，影响疾病治疗而发生感染[1]。所以，医院需要重视医疗质量管理，提高医院感染有效控制，同时，还需要及时发现感染并处理[2]。临床通常采用微生物检验相关检测，以有效进行医院感染控制。为进一步明确微生物检验价值，本研究对选取本院2018年6月-2019年6月诊治120例感染患者资料分析，报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

本研究经医学伦理会批准;选取本院2018年6月-2019年6月诊治120例感染患者资料，纳入标准：患者签署知情同意书，确诊为感染者，资料完整者;排除标准：资料不完整者，免疫系统病者，恶性肿瘤者，心理精神疾病者，妊娠、哺乳期者;随机分为两组，每组60例，研究组男性37例，女性23例，年龄21-70岁，平均（45.19±10.03）岁，病程（1.23±0.31）年;研究组男性36例，女性24例，年龄22-71岁，平均（46.20±9.89）岁;两组基线资料比较无差异（P>0.05）。

1.2方法

对照组患者结合临床经验、资料给予常规感染控制，研究组予以微生物检验联合干预，分析实验室结果，给予患者针对性处理，选择全自动的细菌鉴定/药敏系统进行细菌类别鉴定，控制其感染源，结合工作人员知识进行细菌的感染源检测、分析，消毒易感染区域，严格保证操作专业、科学且彻底，避免感染发生，对患者体征进行定时监测，进行医疗器械、用品消毒并严格管理，发现问题及时给药处理，检验人员选择经验丰富医师操作。

1.3观察指标

观察、分析两组患者感染控制情况：病原学相关诊断为体内没有病原相关微生物表示基本消失;病原学相关诊断是少量的病原微生物表示有效控制;存在典型症状，病原学相关诊断明确表示感染;以及两组满意度：分为非常满意、基本满意及不满意情况[3]。

1.4统计学

研究数据资料应用SPSS20.0统计包分析，计量单位数据选择“x±s”表示，以t检验，计数单位以例数（n）表示计数，以X2检验，P<0.05差异具统计意义。

2 结果

2.1两组感染控制效果

干预后，研究组基本消失48.33%，对照组基本消失35.00%，研究组临床感染总控制95.00%比对照组80.00%多（P<0.05），见表1。

2.2两组满意度

干预后，研究组非常满意30（50.00%）例，基本满意28（46.67%）例，不满意2（3.33%）例;对照组非常满意22（36.67%）例，基本满意27（45.00%）例，不满意11（18.33%）例，研究组满意度96.67%比对照组81.67%高，差异有统计意义（P<0.05）。

3 讨论

相关研究发现，由于医院环境潮湿，对病原菌的长时间存活比较有利，医院易感群体免疫力差，传染源会经过血液、空气等途径传播，已发生感染[4]。同时，随着医疗技术的不断进展，抗生素、医疗器械及放化疗等方法被广泛应用于临床中，造成患者医院感染风险上升[4]。因此，临床需要加强医院感染的有效控制，本研究对本院诊治120例感染患者采用微生物检验的效果临床资料分析。

本研究结果显示，干预后，研究组临床感染总控制95.00%比对照组80.00%多，差异有统计意义;研究组非常满意30（50.00%）例，基本满意28（46.67%）例，且研究组患者临床满意度96.67%比对照组81.67%高，差异有统计意义，表明微生物检验应用能有效控制医院感染，提高临床满意度。考虑原因分析为，医院感染可分为交叉感染、自身感染，其中交叉感染更多。由于临床护理操作造成感染可占据30%-50%，住院患者感染发生率高，影响患者临床治疗及康复。因此，临床需要重视患者医院感染控制，医院可以通过微生物检验方法，进行感染患者病原菌种类鉴定、检测，掌握患者感染具體情况，结合患者病情给予针对性治疗方案，以达到感染控制目的。微生物检验主要负责检测监控医院感染，具体包括医院感染源头、媒介、病原菌鉴定、抗生素应用等环节。同时，微生物检验者需要具备丰富经验，以更准确的进行感染源、性质及感染等情况诊断，以有效控制感染发生。受样本量、时间等因素，微生物检验应用对控制医院感染远期效果，有待研究证实补充。

综上所述，微生物检验应用于临床中，可有效控制医院感染效果，提高其满意度，具一定临床应用价值。

参考文献

[1] 陈华玲，梁贵发，张友亮.研究与分析临床中微生物检验在控制医院感染中的应用价值[J].临床检验杂志（电子版），2020，9（3）：146-147.

[2] 曾晶莹.临床微生物检验在控制医院感染中的作用[J].中国社区医师，2020，36（13）：44，46.

[3] 邢军华，文蔚，尹明.微生物检验在医院感染控制中的价值分析[J].中国继续医学教育，2020，12（11）：80-81.

[4] 刘雯.临床微生物检验有效控制医院感染的研究[J].中国医药指南，2019，17（31）：294.

[5] 朱玲，居峰.微生物检验控制医院感染的临床价值分析[J].心血管外科杂志（电子版），2019，8（3）：38-39.