关于影响我国汉族大学生体格相关因素男女差异的研究

尹小俭　叶心明　卢　健

摘要：探讨社会经济因素和自然环境因素对我国大学生体格产生的影响在性别方面的差异。对上海市A大学2 524(男838名，女1 686名)名男女大学生的体格与家庭社会经济因素及自然环境因素的关系进行了研究，结果显示，与自然环境因素对男女体格的影响相比，社会经济因素对男性的体格影响要比女性大。社会经济因素主要通过营养及疾病感染等影响男女体格的生长发育，而自然环境因素则可能主要通过男女体内分别具有的不同的生理机制影响男女的体格的生长发育。也许正是这种不同的机制导致了社会经济因素及自然环境因素对男女体格造成的影响的不同。

关键词：社会经济因素；纬度；降水量；气温；体格差异；大学生

中图分类号：G804.49文献标识码：A文章编号：1007-3612(2008)03-0362-03

男女体格的差异在出生时就表现出男婴比女婴略大的倾向［1］。另外，出生后，除了青春发育的短暂时期外，男性的体格均大于女性。体格的男女差异虽然被认为主要是由于遗传因素造成的，但是环境因素的影响也是造成这种差异的重要因素［2-6］。例如，在社会经济因素方面，Malina RM.et al［2］指出社会经济因素明显对男性的体格产生较大的影响，但是对女性却几乎没有什么作用。Bogin B.et.al［3］提到虽然不同的社会经济因素对男性的体格的发育产生较大的影响，但是对女性的影响作用却要少得多。2000年我国学生体质与健康报告［4］显示，中国汉民族学生(6～22岁)的身高及体重的城乡差别，几乎各年龄阶段均为男生高于女生。在自然环境因素方面，Hass JD．et．al［5］指出高海拔对男婴的出生体重的影响比女婴要大。Schutte JE．et．al［6］提到低海拔出生的儿童向高海拔移住时，男女身高及体重均减少，但是，男孩比女孩减少的量要大。

研究表明我国大学生的体格存在着较大的地区差异［7-8］。这些地区差异主要与城乡因素，气温，纬度，民族等因素有关。在这些因素当中，城乡因素的影响造成了男女体格的差异比较明显［7-8］。虽然过去的许多研究已经报告过诸如城乡因素等社会经济因素的影响造成了体格的男女差异，但是与自然环境因素相比，这种差异程度如何，关于这方面的文献报告，目前国内外几乎没有。本研究将探讨社会经济因素及自然环境因素对我国大学生体格的影响在性别方面的差异。

1研究对象与方法

1．1研究对象研究对象为上海A大学2001 年9 月入学的全部2 990名学生中除去不满17岁的学生、体育系的学生，生长发育有缺陷，有疾病史的学生以及汉民族以外的学生后, 余下的2 524名(男838名,女1 686名; 1年级平均年龄：18．71±0．64；4年级平均年龄:22．39±0．64) 大学生。本研究除去生长发育有缺陷以及有疾病史的学生主要考虑到这部分学生的特殊性，如果将其纳入，可能不能较好的反映一般大学生的总体发展状况；将汉民族以外的学生除去的主要原因是考虑到遗传因素的作用。

1．2研究方法

1．2．1资料本研究的资料来源是A大学定期健康检查卡及学生家庭情况登记卡。本文利用了定期健康检查卡中记载的1年级(2001年9月测定)及4年级（2005年5月测定）学生的身高、体重及入校时学生家庭情况登记卡(2001年11月记录) 中记载的学生出身地、出生年月、家庭成员、家庭收入(数值型变量)等资料。这些资料的使用均得到A大学卫生科及学生科负责人的同意。

纬度［9］、气温、降水量［10-15］及海拔［16-18］是研究对象进入大学前居住市(县)政府所在地的数据资料, 气温及降水量均采用年平均值。

1．2．2测定方法测定者是A大学的在职专业人员(医生、护士) ，在测试前均对他们进行专门的培训。使用的器材是无锡衡器厂ZT-120型数码体重-身高计。每次测定前都要对器材进行校正。身高精确到0．1 cm,体重精确到0．1 kg。被测定者均脱鞋，身穿薄衣。测定按双盲原则进行,因此可以认为测定误差在组群间比较时,不存在系统性差异。

1．2．3分析方法通过以下顺序分析和讨论出生地域属性，家庭人均收入与男女体格的关系。体格的指标是指1年级及4年级的身高、体重及BMI［=体重(kg)/身高（m）2］。

出生地域是大学生进入大学前的家庭住所。以这个住所为基础，将出生地域的属性划分为城乡因素，纬度，海拔，气温及降水量5个因素。在我国，大学生在进入大学前一般都与父母同住，即使有些农村学生中学时寄宿在学校，但一般也不会离开父母所属的县市。

城乡因素是根据地名来划分的(例:浙江省杭州市路号室则为城市；山西省远城县乡村第组则为农村)。

本研究所指的体格主要为身高，体重以及BMI等身体形态方面的指标，而体质则包括体格和身体素质等指标。

1．2．4统计方法

1．2．4．1单因素分析每一种因素对体格造成的性别差异是根据男女比(=男性/女性)进行分析与讨论。有关城乡因素是城市与农村的体格差的比。有关人均收入，纬度，气温及降水量是根据一元回归方程得到的体格增加量的比。

1．2．4．2多因素分析以身高，体重以及BMI作为因变量，城乡因素，家庭人均收入，纬度，气温及降水量为自变量进行多元回归分析，建立多元回归模型。根据多元回归方程的回归系数的比来分析体格的性别差异。身高及体重采用Z-score进行分析。分析模型为以下5种：

模型1因素=城乡，家庭人均收入；

模型2因素=城乡，家庭人均收入，纬度；

模型3因素=城乡，家庭人均收入，气温；

模型4因素=城乡，家庭人均收入，降水量；

模型5因素=城乡，家庭人均收入，纬度，气温，降水量；

以上统计处理均采用SPSSv．12。显著性水平以P<0．05为标准。

2结果

表1为男女研究者人数，家庭人均收入，自然环境因素及体格。从表1可以看出女生家庭人均收入显著性高于男生，但是，男女的自然环境因素间不存在显著性差异。另外男生1年级和4年级的身高，体重及BMI的差分别与女生1年级和4年级的差存在显著性差异。

表2是根据单因素得到的每个因素与体格相关的男女差的结果。就身高而言，城乡差的男女比为1．89,随着平均收入的增加身高增加量的男女比为3．00,纬度，气温，降水量分别为1．31,0．99,1．33。总体来说，与城乡及家庭人均收入因素相比，纬度等自然环境因素的男女比要小。体重及BMI也显示了同样的倾向。

表3是根据多元回归方程得到的男女标准回归系数的比例。就身高而言，模型1～4的城乡因素及人均收入(家庭社会经济因素)的男女比要比纬度，气温及降水量(自然环境因素)大。虽然模型5的城乡因素及人均收入的男女比要比纬度，气温及降水量的要小，但是，对于模型5的纬度，气温及降水量来说，男女双方总有一方在统计学上是没有显著性差异。体重尽管也显示了同样的倾向，但是，对于人均收入来说，所有的模型均表明男女不同时存在显著性差异。BMI虽然也与身高显示了同样的倾向，但是，就城乡因素及人均收入而言，仍然表明男女不同时存在显著性差异。

城乡因素及人均收入对身高，体重及BMI产生的回归系数比均大于1，这表明对于男性而言，随着因素(社会经济)的变化产生的体格的变化较大。纬度，气温及降水量的回归系数比，就身高而言，与1接近，对于体重及BMI来说，在1～2的范围之内。因此，随着因素(自然环境)的变化造成的体格的变化，就身高而言男女间没有差异，但对于体重及BMI来说，男性略微大于女性。

3分析与讨论

本研究的结果主要在以下3个方面:1) 与纬度，气温及降水量相比，城乡因素及人均收入对男女体格造成的差异要大;2) 城乡因素及人均收入对身高，体重及BMI产生的影响男性大于女性;3) 纬度，气温及降水量对体重及BMI产生的影响男性大于女性，但是，在身高方面，这种差异却不存在。

根据Acheson RM［19］等报告，虽然家庭社会经济良好(根据父母职业判断)的男性的身高在各个年龄阶段均比家庭经济条件差的男性的身高要高，但是女性却不存在这方面的差异。Malina RM．et al［2］指出，社会经济因素(根据土地，职业等判断)对男性的体重影响较大，但是对女性却几乎没有什么影响。本研究的结果与这些报告均不矛盾。

关于社会经济因素对体格产生的影响，Malina RM．et al［2］同时推测，就男性而言，社会经济因素的不同通过营养及疾病感染影响他们的生长发育；另外，还提到，学龄前的儿童(2～6岁)的能量及蛋白质摄取量几乎不存在性别的差异，但是，学龄后的儿童(7～14岁)的能量及蛋白质摄取量却显示男性高于女性，因此，社会经济状况的差异可能导致男女营养摄取的差异，进而影响体格的性别差异。Siniarska A［20］推测，环境因素(社会经济因素)对女性的体格等的影响比男性要小的原因可能是由于自然选择原理(Selection mechanism)造成的，因为当时(19世纪)，女性的死亡率总体上比男性要高，因此只有那些非常健康的女性才能生存下来。本研究的结果(表1)显示，女性的家庭人均收入比男性显著性偏高。在我国男女平等的思想虽然已经家喻户晓，但是，女孩，特别是农村家庭出身者，如果跟同等家庭情况的男孩相比，进入大学的机会可能要少得多。另外男生1年级和4年级的身高，体重及BMI的差分别与女生1年级和4年级的差存在显著性差异。这进一步表明男生在体格方面比女生更易受社会经济因素的影响，因为学生进入大学后，国家以及当地政府会适当同时增加男女学生的各种补贴，也就是说即使同时增加男女学生的生活补贴，但是女生的增长量仍然赶不上男生。

社会经济因素主要通过营养及疾病感染影响男女体格的生长发育。与此相比，自然环境因素则主要通过刺激机体的反应来影响人体的体格。Morimoto T．et al［21］提到，无论在干燥还是潮湿的环境中，如果增加温度，女性的出汗率均高于男性，造成这些结果的原因是男女的体温调节机制不同。本研究使用的自然环境因素为纬度，气温及降水量。这些因素当中，气温是温热环境因素，纬度及降水量也是与温热环境有密切关联的因素。这些因素与体格的关系中，身高的男女差异没有被发现，体重及BMI的男女差异却被证实。这些不同也许与以上Morimoto T．et al 提到的由温热刺激产生的性别差异，或者与脂肪代谢产生的男女差异等有类似的原因。

4结论

本文以我国A大学学生为研究对象，分析了社会经济因素及自然环境因素对体格影响的性别差异。

与自然环境因素相比，社会经济因素对体格造成的性别差异要大。社会经济因素主要通过营养及疾病感染导致体格的性别差异，自然环境因素则主要通过刺激机体的反应导致体格的性别差异。因此也许正是这两种不同类型的因素交织在一起导致了体格的性别差异。

参考文献：

［1］ Velonakis EG, Maghiorakos P, Tzonou A, Barrat J, Proteau J, Ladopoulos I． The relation of birth weight and gestational age to biological, occupational and socioeconomic factors［J］． Clin Exp Obstet Gynecol，1997，24: 232-6．

［2］ Malina RM, Little BB, Buschang PH． et al． Socioeconomic variation in the growth status of children in a subsistence agricultural community［J］． Am J Phys Anthropol，1985，68:385-91．

［3］ Bogin B, Wall M, MacVean RB． Longitudinal analysis of adolescent growth of ladino and Mayan school children in Guatemala: effects of environment and sex［J］． Am J Phys Anthropol，1992， 89:447-57．

［4］ 中国学生体质与健康研究组． 2000年中国学生体质与健康调研报告［M］．北京:高等教育出版社，2002．

［5］ Hass JD, Edward AF． Altitude, ethnic and sex difference in birth weight and length in Bolivia［J］． Humam Biol，1980，52:459-477．

［6］ Schutte JE, Lilljeqvist RE, Johnson RL Jr． Growth of lowland native children of European ancestry during sojourn at high altitude (3,200 m)［J］． Am J Phys Anthropol，1983，61:221-6．

［7］ 尹小俭，黄超群． 试论我国大学生的出生地域与体格的关系［J］． 体育科学，2005，25(6): 59-62．

［8］ 尹小俭，黄超群，孙辉等． 我国大学生的体格与家庭社会经济因素及自然环境因素的相关性研究［J］． 体育科学，2006，26(1): 37-42．

［9］ M icro soft: ENCARTA． 百科地球仪［M/CD］． 2001．

［10］ 中国气象局．全国160 气象观察所数据［DB］．南京气象学院,气象系资料室(电子文献)．

［11］ 高秀静．福建省地图册［M］．北京:中国地图出版社,2000．

［12］ 张红．宁夏回族自治区地图册［M］．北京:中国地图出版社,2000．

［13］ 毛忠民．河南省通用地图册［M］．成都:成都地图出版社,2001．

［14］ 杜怀静．吉林省地图册［M］．北京:中国地图出版社, 2003．

［15］ 杜怀静．贵州省地图册［M］．北京:中国地图出版社, 2000．

［16］ 河北省地方编集委员会．河北省志·气象志(第8卷) ［M］．北京:方志出版社,1996．

［17］ 许炳南．贵州省·气象志［M］．北京:方志出版社,1998．

［18］ h ttp://www．t7online． Com/China． h tm．

［19］ Acheson RM, Fowler GB． Sex, Socioeconomic Status, and Secular Increase in Stature, a Family Study［J］． Br J Prev Soc Med，1964，18:25-34．

［20］ Siniarska A． Gender differences in body build and physiological functions in the adult population of Yucatan, Mexico［J］． Coll Antropol，2000，24:101-20．

［21］ Morimoto T, Slabochova Z, Naman RK． Sex differences in physiological reactions to thermal stress［J］． J Appl Physiol，1967，22:526-32．