读者

记忆2009

2009年的风，就这样把我的影子吹薄。2009年的风，我听见它在时光的峭壁上发出隐隐约约的回响，让我在这一年的岁末，轻轻回眸它渐渐远去的身影。

2009年，春天，我的家庭影像薄上，少了一位慈祥的老人。3月8日下午，这天是妇女节，我的老奶奶离世了，她90岁的生命，与我老家村头的一棵黄葛树同龄。奶奶出嫁到那座山梁的日子，一颗黄葛树落地生根。当我把奶奶的骨灰掩埋在故乡的山梁上，我独自抱住黄葛树的腰身，几天来深埋在心里的哀伤，终于哭出了声。我明白，老奶奶的离开，是永远的告别，在我们这个家族的森林里，一棵沧桑而又保持着尊严的大树倒了。

2009年，春天，在我内心的世界里，经历了那么重的煎熬。我读初一的儿子，突然沉迷于网络游戏，在春天的深夜里，大街上的风把我和妻子漂浮的脚步掀起。我和妻子，在这个城市的200多家网吧里，一家一家搜寻儿子的身影。有天晚上，我从网吧里一把拉出他，一顿拳打脚踢，我的心，也一揪一揪地痛。儿子哭了，我再次以一个父亲的耐心蹲下来，和儿子谈心。“爸爸，我明白了，网络游戏不是我的生活……”儿子“得救”了。

夏天，我迎来了我40岁的生日。那天下午，我独自一人，散步到城市郊外，坐在一棵田园边的大树下。我感到有一点疲倦，打了一个盹，又醒来，世界在我眼睛一睁一闭之间走远又扑近。想一想，经过那么多折腾，还有那么多迷茫，到底为了什么?40岁了，即使我不能做一只鹰，也可以做一只开心鸣叫的鸟雀啊!

2009年，秋天，新中国迎来她60岁的生日。在这个最美的季节里，中国让世界的目光，聚向天安门广场的盛大庆典。秋天的一个晚上，我们几个男人开始了一場关于爱国的大讨论，大家唾液四飞，一直到窗外传来鸡鸣声，我们的讨论也有了大体的结论：爱这个国家，就是爱她的高山大河，她绵延的历史，就是爱身边的亲人，朋友和同事……

2009年，冬天，今年的第一场大雪早早到来，我突然想起，在春天里对自己作出的一个承诺，在冬天再次成为了梦。

2009年，季羡林，钱学森，这些大师一个一个地走了。这一年，我的两个重庆老乡也走了，他是被癌掠走的罗京，她是从高楼纵身一跃的歌手陈琳。我遥望天河，天河静寂无声。

2009年，最美的回忆，只有留给这个夏天的日全食了。“日全食千年遇到一次，遇到你。一生却只有这一次。”这绝不是誓言，这是那天我对陪我一起看日食的人说的话，这应该是我留在这一年的最温暖的声音。

读者李晓

北大造了个优秀中学排行榜

北大自推出“中学校长实名推荐制”，便引起社会极大关注，各种议论充斥众多媒体。热议的焦点可以归纳为二：一是此举是否有违公平或导致不公平，二是北大是否有借机提前抢生源之嫌。

本人认为，第一点现在可以不用担心了，因为此事愈被社会关注，操作的透明度也就愈高。从眼下已经被推荐的学生来看，除了对他们的“太优秀”人们表示出“遗憾”之外，还真没出现以往在保送上大学过程中曾经出现过的“推良不推优”的现象，其透明度也比“自主招生”不知高出多少倍!

至于北大有可能借机抢夺生源，也用不着大惊小怪。采取各种办法，将更多的优秀学生揽到自己名下，是所有国内学校甚至国外的名校通常的做法，也在情理之中。

我所担心的，是北大此举给教育均衡发展可能带来的负面影响。

在高考的指挥棒下，我国的中学教育甚至小学教育、幼儿教育全都为了商考而存在。孰不见，重点中小学周边的房产卖得要比其他地方的贵很多。有些青年夫妇怀胎三月，就开始寻摸“学区房”，有人甚至不惜降低生活质量，从郊区的豪宅搬到狭小的“学区房”，爷爷奶奶、父母全家动员连夜排队上“重点幼儿园”的现象也不鲜见……

近些年，尽管教育部门出台了一系列政策，遏制愈演愈烈的“择校”风潮，但“择校”风却不见任何收敛。就在新任教育部部长袁贵仁提出“平衡义务教育，抑制择校风潮”举措之际，北大却推出了只有极少数中学校长才拥有的“实名推荐”权，客观上给这些本来就已经炙手可热的中学增添了更加耀眼的光环。这无疑也给家长择校竖立了新的方向标只有这些学校才是最好的学校，尤其是被北大青睐的学校。可想而知。那些一切为了孩子考上好大学的家长们，会激发出何等的能量来攻破这39所中学的校门。

而且，即便是这39所中学，也被北大分成了三六九等，有的校长能推荐5名学生上北大，有的校长则只有推荐1名的权利……北大的“中学校长实名推荐制”成了一个典型的“全国优秀中学分类排行榜”，给想进入不同等级好学校的学生和家长指出了一条“奋斗”之路。

目前所谓的高中示范校几乎是重点学校的代名词，而这些示范校除了各级政府的投入外，家长们的“贡献”也不可低估。可以想象，家长们对这些有“实名推荐权”的中学的“赞助”只会越来越多，越来越大，这难道不是在继续拉大重点中学与普通中学之间的差距吗?

教育部部长袁贵仁表示，要努力实现2012年义务教育区域内初步均衡、2020年区域内基本均衡的新目标。而要想实现教育的均衡发展，教育的投入、老师的流动固然重要，生源的流向则更为重要。因为，教育发展是否均衡，学校教育水平的高低，实际并不完全取决于教师的好坏，更在于生源的质量。普通学校的老师未必教不了好高中的学生，高中示范校的老师也未必教得了普通学校的学生。从某种角度上讲，普通学校对老师素质的要求要比重点中学更高，因为谁都知道好学生教起来省力，普通学生教起来费劲儿。

北大等许多所谓的好学校，正是深谙这个教育的“潜规则”，所以才不遗余力，采取各种招数抢夺生源。离明年高考还有大半年的时间，就纷纷“先下手为强”。北大可以实行“中学校长实名推荐”，那重点中学也可以实行“初中校长、小学校长实名推荐”，如此效仿下去，“教育的均衡发展”就只能是一个“美丽的肥皂泡”。

莫让“健康骗局”伤害银发老人

《新西部》上期有一篇《解密“免费”迷局》的报道，调查了时下一些商家种种针对老年人群体的所谓免费体检、免费上门服务、免费旅游等活动。12月7日，公安部门接到群众举报：有人在深圳妇儿电影院以举办健康讲座为名骗老人。自称受骗上当的老人说，他们今年7月参加这样的活动，“老师”一边讲课，一边赠送老人“梅邦虫草精”，最后每人交给了讲课老师1400元钱，老人们领到7盒梅邦公司的系列产品和一些保健用品之后，讲课老师与工作人员失踪。

那么，为什么这样的事情总是频频发生呢?

俗话说，健康是福。每个人都希望自己身体健康，辛苦一辈子的老人们更是如此。于是，“骗子专家”就粉墨登场利用各种所谓的“免费”活动欺骗老人。而银发老人之所以屡屡上当，有关部门认为，一是推销商抓住了老年人希望健康长寿的心理，大肆推销各种保健品；二是骗子们利用各种“优惠”措施，引诱老年人上钧。

骗子固然可恨，但受害者要反思，社会更应该反思，为什么这么多老年人经不住“诱惑”?难道仅仅是为了占小便宜吗?我觉得并非如此。

老年人除了有物质上的需求，也有精神上的需求。相对物质上的供养，精神上的需求显得更为重要。骗子不愧是“专家”，不但能将老年人易患的各种疾病的病理、症状“信口”道来，而且态度非常热情，一口一声叔叔阿姨、甚至爸爸妈妈地叫着，老人们想不心花怒放也不行，几次下来，老人们自然就觉得拿了人家的手软，就“自愿”掏钱了。因此，随着我国逐渐进入老龄化社会，如何让我们身边庞大的银发世界充满温馨甜蜜，是家庭、社区、政府需要共同面对和着力建设的系统工程。

和谐社会的一个重要内涵，就是要在经济增长和民生福利之间保持一定的平衡。精神赡养问题直接影响着老年人的生活质量以及家庭的代际关系，但在当今社会，尤其是在城市，居住上的代际分离倾向和激烈的社会竞争，导致作为子女者陷入尽孝与敬业的“角色冲突”，结果对老人的生活照顾和精神关怀淡化。骗子正是抓住老年人在家里得不到尊重和温暖就到社会上手找慰藉的心理欺骗他们。

所以，在当代社会实现老有所养、老有所医、老有所乐、老有所为，的确还有很多的工作要做。对于那些挂羊头卖狗肉的“健康骗局”，除了工商、质检、医药卫生、食品监督、公安、杜区等部门要联手整治、加大打击之外，还需要我们子女、家庭和社会从健康知识、医疗服务、情感需求等多方面给予老人们更多的关爱和帮助。