以惩罚穷人的方式防止富人介入?

2009-04-14 08:46卞广春
廉政瞭望 2009年4期
关键词:廉租房富人穷人

卞广春

近日,自称“替富人说话,为穷人办事”的知名经济学家茅于轼称,“廉租房应该是没有厕所的,只有公共厕所,这样的房子有钱人才不喜欢。”难道防止富人介入廉租房的唯一途径,就是剥夺穷人享受独立厕所的权利?

廉租房,是政府为买不起房的市民制造的一种福利,这是暂时买不起房的市民的“福”,也是政府为买不起房的市民让出的“利”。

有些人已经购买了住房,或者能够买得起住房,却又想获得廉租房,是在既有利益不受损失的同时,非法占有本来不应该由自己占有和使用的福利。这可能有两种情况使然:一是廉租房制度存在明显缺陷或漏洞,让一些想“吃到碗外面”的人有机可乘;二是这些人有额外的门路,占有廉租房比其他人更便利。毫无疑问,这两种情况最终都归结于廉租房制度的不完善或不完美,或者审查入住廉租房的机构执法不严,流于形式。

茅于轼建议廉租房不设厕所,以防止富人介入廉租房,听上去似乎有些道理。但仔细分析,富人企望获得穷人的廉租房,本身是一种吝啬、敛财的畸形心理反应。即使廉租房不设厕所,他们也仍然可能乐此不疲,因为廉租房更省钱、也更能通过转租等其它方式获利,同时满足占有“额外之财”的心理。

茅于轼的主意是为穷人好,但是我们更应该从廉租房制度及其操作的角度入手,堵住不具备获得廉租房条件的人获得廉租房的渠道。廉租房制度的漏洞和缺口越小,越能防止富人入廉租房。不然,本来应该享受廉租房的穷人不仅买不起房,连享受独立厕所的权利也将一并丧失。受到惩罚的最终是穷人,这恐怕有违茅于轼建言的初衷了。

猜你喜欢
廉租房富人穷人
“富人治村”:好得很,还是糟得很
你是时间的穷人吗?
像富人一样去思考——读《富人是如何思考的》
渐富人群
关于廉租房建设存在问题的文献综述
浅析廉租房及保障性住房规划设计
穷人的尊严
针针见血骂哭穷人
蔡昉:富足的“穷人经济学家”
富人与穷人