“中国为何独对法国严厉”

周荣耀

自萨科奇出任法国总统以来，中法关系几经其恶意挑衅，终因其执意会见达赖而陷入一时难以摆脱的困境。围绕这一困境出现的问题，官方表态，社会舆论，学者评析，众说纷纭。其中，特别使许多法国人感到愤愤不平、也使许多关注中法关系的人不知怎样正面应对的问题是：在达赖问题上，“中国为何单单对法国如此严厉”?解释的角度有多种，但真正要说服人的关键是要用历史的眼光看中法关系。

从历史的角度解读温总理的一席话

去年11月13日，萨科奇无视经他几番折腾处于紧张状态的中法关系已趋缓和的局面，在法国总统府爱丽舍宫高调宣布，要在即将举行的中欧峰会之后在波兰访问期间见达赖。此后，不顾中方多次交涉，拒不改变决定。两周后，中国被迫推迟原定于12月1日在法国举行的中欧领导人第11次会晤。面对在当前严峻的国际经济政治局势下中国这种少见的强烈反应，萨科奇仍然执迷不悟，他不仅随即取消了原定在中欧领导人会晤之后举行的中欧经济峰会。还执意于12月6日在波兰与达赖见面。今年1月27日，法国宣布因为中方有关负责人没有应邀出席而取消了中法建交45周年纪念活动。2月初，在中国的农历新年之后，温家宝总理来了一次堪称完美的、舆论所称的“环法之旅”：对欧洲四国及欧盟总部的访问，事实上等于恰好在法国周边转了一遭。

在这场长达几个月的外交较量过程中，人们听到最多的一个问题是：在达赖问题上，西方多国领导人会见过他，包括美国总统布什、英国首相布朗、德国总理默克尔，还有比利时人，捷克人，波兰人等，“中国为何单单对法国如此严厉”?在官方的记者招待会上，在报刊杂志的相关文章上。在网络舆论上，甚至在街头巷尾的议论中，同样的问题，随处可见，随时可听。提问的人，立场各异，心态不一。同样，解答的人也是立场各异，心态不一。

中国外交部回答记者说：“中国在外国领导人会见达赖问题上的立场是坚定的、一贯的、清楚的”。“中国都向有关国家表明了立场，所以在这个问题上不存在只针对法国的问题”。法国驻华大使苏和说：“中国反应过度”。有评论说：“因为法国的地位和影响不一样，它时任欧盟轮值主席”。还有的说：“萨科奇投机取巧，反复无常，应当严惩”。当然，也有人说“中国是实用主义”。

凡此种种，都各自认为有道理。但从问题反复被提出来看，疑问没有消除。直至温家宝总理访欧途中就媒体关于“环法之旅”问题发表看法，才促使更多的人从更深层次的角度去思考这个问题。温家宝总理说：“我在飞机上确实把地图看了一下，我这次的访问，是绕着法国一圈。”“但是，这次没有安排访问法国的原因是众所周知的，责任不在中国。”温总理最后说：“进一步发展中法两国友好合作，从根本上有利于两国人民的利益，也有利于推动中欧关系。我们希望法方能够认识到这个大局。做出应有的努力。使中法关系在原有的基础上，不仅得以恢复，而且得以发展。”

温家宝总理没有用外交辞令回避“环法之旅”这个事实。面对事实，他不仅强调了法国的责任，而且强调“在原有的基础上”恢复和发展中法关系。“在原有的基础上”，点出了问题的关键，是在提醒法国以及所有关注中法关系的人，要重视和珍惜中法关系的基础，要用历史的眼光看中法关系。

又一次历史倒退

其实，中国“为何单单对法国如此严厉”的问题，不是一个新问题，而是一个历史问题。早在上世纪90年代初，法国政府不顾中国政府的严正警告，向台湾当局出售价值150亿法郎的拉菲尔驱逐舰和幻影2000飞机等现代化先进武器，也曾引起中国的强烈反应，数个中法重大经贸项目被撤销，法国驻广州领事馆被关闭，中法关系跌入低谷。当时，“美国可以卖武器给台湾，为什么法国就不行”、“中国是‘双重标准”的质疑也处处可以听见(“双重标准”是当时国际关系中已经很时髦的用语)。

在法国售台武器问题上，法国人既没有用历史的眼光看中法关系，也没有用历史的眼光看中美关系。

在中国历史上，国民党政权同美国的关系世人皆知。在美国的全副武装下国民党发动了连续三年的全面内战，也是在美国的武装支持下它才得以在台湾盘踞。这是历史事实。当美国愿意在一个中国的前提下，承认中华人民共和国政府。断绝同台湾当局的“官方”关系时，中国认为，这是中美关系史上开拓性的历史进步。在售台武器问题上，美国承诺“不寻求一项长期向台湾出售武器的政策”，“向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年的供应水平，”逐步减少对台湾的武器销售，并经过一段时间导致最后解决。用一句通俗的话来说。美国在售台武器问题上，承诺“由多到少，由重到轻”。从美国同台湾当局原有的长期关系来看，这也是中美关系史上一种历史进步。但需说明的是，对于美国违背诺言售台武器的行为，中国的态度历来是坚决反对的。

法国售台武器则不然。法国同台湾当局交往的历史谈不上有什么“武装支持”，法国不欠台湾当局这笔“军火账”。完全没有必要新背上这个历史包袱。中法建交数十年后，法国竟然向台湾当局出售现代化先进武器，也用一句通俗的话来说，法国售台武器是“从无到有，由轻变重”。这种“无中生有”，是中法关系史上一次历史倒退。中国无论如何是不能容忍的。

因此，在售台武器问题上，美国的承诺是一种历史进步，法国的行为是一种历史倒退。中国的态度怎么可能一样呢?!

历史竟如此无情如此相似。不管法国人是再次忘记了历史、无视历史，还是不懂历史，现在在涉及中国国家主权、领土完整的核心利益问题上又犯了一个历史性错误。其关键，还是没有用历史的眼光看中法关系。

1964年中法两国建立大使级外交关系，是第二次世界大战后国际关系史上一个非常重要的事件。回到那个历史年代，我们可以看到，由于两个超级大国称霸世界、侵犯他国利益，由于中国和法国所处的国际地位与它们的作用不相称，由于中国和法国都坚持维护民族独立和国家主权、奉行独立自主的外交政策，中法两国在许多重大国际战略问题上，有着一致或者相近的看法与实践。正是这种认识与实践上的一致和相似，构成了中法关系中突出的政治基础，促成了法国成为第一个同中国建立大使级外交关系的西方大国。如果说中法关系中有什么特殊性的话，与经济、文化因素等相比，政治基础是它的奠基石。这就是它的特殊性。

此后，虽然国际局势和中法两国的国情都发生了很大变化，但是，中法关系中政治基础这块奠基石并没有动摇。即使在中国经过改革开放，经济实力有了大幅提高，为中法关系的发展注入新的活力之后，仍然如此。1997年5月，中国与法国率先宣布建立“全面战略合作伙伴关系”。明眼人一看就明白，这与中国同其他国家建立的“战略协作关系”、“战略伙伴关系”、“战略互惠关系”、“全面合作伙伴关系”、“建设性合作关系”等，有着明显的政治含义上的差距。

中法关系中政治基础为奠基石，这是历史形成的客观基础，它维系了几十年中法关系的合作与发展。但是。如今萨科奇竟然视中法关系史上长期形成的战略共识于不顾，以西藏问题摆噱头，搬出了他的人权观、价值观，试图将这些双方存有重大分歧的观念，窃换成中法关系中的政治基础并强迫中方接受。这就严重动摇了中法关系的基础，破坏了中法关系。法国人造成了中法关系史上又一次历史倒退。

倒退历史应受惩罚

有人说，萨科奇是“见”达赖，不是“会见”；达赖是“宗教领袖”，不是“政治人物”。这就同当年售台武器时法国人坚持是“商业行为”，不是“政治行为”一样可笑。不值一驳。

还有人说，萨科奇这个人傲慢无理，多变、易变和善变。“处理国际关系如同对待他的婚姻问题一样反复无常”，是性格使然。其实，所谓“反复无常”，就是蔑视历史。萨科奇犯的历史错误，恐怕不只是简单的性格使然。在萨科奇当选法国总统之前一个月，法国《快报》周刊登了一篇对他的访谈。在回答记者“你担任总统时期将与希拉克总统执政时期有什么不同”时，萨科奇断然回答：“我对法国人说：‘自由地思想!不要有禁忌!而我的突破之处，将是停止遵守的诺言、许下的约定……”明显带着一股不顾历史、蔑视历史，妄图重写历史的个人野心冲动。这也是当代西方或亲西方国家一批政治家不具备战略头脑、缺乏历史文化底蕴的通病。

如果说感觉到在涉及国家主权、领土完整等国家核心利益问题上，中国对法国的态度更加严厉，那就对了。因为这些问题也是中法关系政治基础中的核心利益问题。中法关系的历史不容倒退。萨科奇倒退历史应受惩罚。历史是由推动历史前进的人撰写的，而倒退历史的人只能成为历史的沉渣。