达马迪安事件

方舟子

2003年10月6日，瑞典斯德哥尔摩的卡罗林斯卡医学院诺贝尔奖委员会宣布，将当年的诺贝尔医学奖授予美国伊利诺大学厄巴那-香槟分校教授保罗·劳特伯尔和英国诺丁汉大学教授彼得·曼斯菲尔，以表彰他们在20世纪70年代为开发核磁共振成像技术(MRI)所做的重大贡献。MRI被誉为20世纪最重大的医学技术发明之一，它的获奖早在预料之中，而且这两人在开发这一技术的过程中起到的关键性作用也举世公认，似乎不应该出现什么风波。

但是几天后，却发生了在诺贝尔奖历史上罕见的一幕：一向自称是MRI发明人的美国佛纳公司创建者、CEO雷曼·达马迪安指责诺贝尔奖委员会“篡改历史”，并花费29万美元在《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》等美国大报以及瑞典报纸上刊登整版广告，题图是一个上下颠倒的诺贝尔奖章，以抗议诺贝尔奖委员会没有颁奖给他，认为诺贝尔奖委员会犯下了一个“必须纠正的可耻错误”。该广告下方附有一个表格，呼吁读者将它剪下、填写，并邮寄给诺贝尔奖委员会，要求在2003年12月10日颁奖时把达马迪安增加进去。当然，在历史上诺贝尔奖获得者名单一旦公布，就从来不做任何改动，这一次也不例外。

每隔几年，诺贝尔奖的颁发总会引起异议，特别是医学奖，经常被指责遗漏了该授予的关键人物。现代科学研究越来越倾向于集体合作，每个重大发现、重大发明往往有多人参与，但诺贝尔奖却有名额限制，每个奖项每次最多只能授予三人，因此有时就不得不做一番取舍，也就难免会有争议。但是这场争议显然不属于这种情形。诺贝尔奖委员会还剩着一个名额不用，让人怀疑是故意不给达马迪安。事实上，此前就MRI的发明权归属问题已经争论了许多年，而且争得颇为激烈。2002年，《华尔街日报》曾发表一篇文章声称，诺贝尔医学奖之所以迟迟不颁发给MRI，就是因为“达马迪安问题”。但是到了2003年，劳特伯尔已经74岁而且健康状况不佳，或许诺贝尔奖委员会因此觉得不能再拖下去了。

为了了解这场恶斗的由来，有必要先知道一点人类认识和利用核磁共振现象的历程。在20世纪30年代，物理学家伊西多·拉比发现原子核在磁场中对着磁场呈正向或反向平行排列，并施加无线电波之后，则能使原子核的朝向发生翻转。因为这项研究，伊西多·拉比于1944年获得了诺贝尔物理学奖。在20世纪40年代，两名美国科学家菲利克斯·布洛赫和爱德华·普塞尔分别独立地做了第一个核磁共振实验。他们发现原子核在强磁场中能够吸收无线电波的能量，然后重新释放出能量恢复到原来状态，这段时间被称为“弛豫时间”。通过分析这些无线电信号，人们能够知道许多种分子的结构和形状。菲利克斯·布洛赫和爱德华·普塞尔为此分享了1952年的诺贝尔物理学奖。

从那以后，有一些科学家开始研究如何利用核磁共振技术检测生物样品，但是直到1969年才由达马迪安首次想到通过测核磁共振的“弛豫时间”将癌细胞与正常细胞区分开来。达马迪安接受的是医学教育，获得了医学博士学位，但当时他在纽约州立大学南部医学中心从事基础研究，想要找到检测癌症的新办法。1971年，达马迪安在美国《科学》杂志上发表论文报告了他用小鼠做实验的结果，文章声称他已成功地用核磁共振技术分辨出癌组织和正常组织。第二年，他就其扫描方法申请了专利，并于1974年获得了这项专利。

1971年，纽约州立大学石溪分校的一名研究生在重复达马迪安的实验时，当时在该校从事核磁共振研究的劳特伯尔碰巧在他旁边。劳特伯尔在看了该实验之后，认定达马迪安采用的技术并不实用，无法用来诊断癌细胞。后来，他在一家汉堡包店用餐时想到了一个主意：再加一个变换位置的弱磁场以产生磁场梯度，这样就能得到扫描图像，而不是像达马迪安的扫描方法那样只能得到零散的数据。他在记事本中记下了他的想法，并请人签字作证。之后，劳特伯尔开始做有关实验，并最终得到第一个活体(一个蛤蜊)的第一张MRI图像。他于1973年3月在英国《自然》杂志发表了论文。

1977年，达马迪安和其研究生建造了第一台MRI全身扫描仪并获得了第一张人体扫描图像。1979年，达马迪安离开纽约州立大学，创办专门生产商用MRI扫描仪的佛纳公司，采用的是劳特伯尔发明的磁场梯度法。英国的曼斯菲尔进一步改进了磁场梯度法，使之能对图像做数学分析，并使得MRI能够极快地形成有用的图像。现在MRI已成为常规诊断手段，每年全世界的医院合计大约要做6千万次MRI，除了用于发现、诊断癌症外，还有其他许多用途。由Mill衍生出来的功能性核磁共振成像技术(fMRI)更是成为研究大脑功能的重要工具。

尽管劳特伯尔在其原始记事本中提到达马迪安，但是在那篇发表于《自然》的论文中却没有引用达马迪安的论文。劳特伯尔后来解释说这是因为参考文献的篇幅有限，无法详尽引用。达马迪安无法接受这个解释，认为劳特伯尔是故意抹杀自己的贡献。两人的敌对关系就此开始。1988年，为了表彰他们对MRI技术所做出的“独立贡献”，美国总统里根同时授予达马迪安和劳特伯尔全国技术奖章。在颁奖大会上，劳特伯尔主动想和达马迪安握手，被达马迪安拒绝。达马迪安为了维护自己MRI发明人的地位，不惜大兴诉讼，曾经控告生产MRI扫描仪的通用电器公司侵犯其专利，并于1992年胜诉，获得1.105亿美元的巨额赔偿。

达马迪安对MRI技术的发明做出了自己的贡献。这是难以否认的；现在的问题在于，这个贡献是否大到足够被授予诺贝尔奖的地步?如果足够的话，诺贝尔奖委员会为什么故意不颁发给他?

认为达马迪安不该获奖的人表示，这个诺贝尔奖表彰的是核磁共振成像技术在医学中的应用，而达马迪安发明的扫描技术既不能成像，也不能用于诊断，至多只能算是个有先见之明的先驱者。甚至还有人指出，达马迪安发表在《科学》杂志上的那篇论文别人重复不出其结果，应该算是错误的论文。

也有人认为，诺贝尔奖一般只授予那些活跃在科研第一线的科学家，而达马迪安自20世纪80年代起就已脱离学术界成为商人，其所作所为不像个科学家(例如，他在1977年的一次新闻发布会上吹嘘其仪器能够检测到身体任何部位的癌症，而即使在现在MRI也无法做到这一点)。而且达马迪安为人傲慢，动不动就威胁要控告别人侵犯其专利，在学术界很没人缘。达马迪安对诺贝尔奖孜孜以求，四处活动拉票，也可能令人反感而适得其反。

另外有人猜测达马迪安未能获得诺贝尔奖的真正原因是其宗教信仰。几十年来，美国原教旨基督徒一直在发起“草根运动”，以反对在公共学校教进化论，或至少要求同时教神创论。作为现代生物学基础的进化论早已成为科学界的共识，神创论(现在有时也称为“智能设计论”)不过是用于欺骗外行的一整套谎言，在学术界毫无市场，极少获得科学家，特别是生物学家的支持。但是达马迪安却是个著名的神创论者，“核磁共振成像技术的发明人相信神创论”一直被神创论的宣传品所津津乐道，在生物医学界看来却是一大丑闻。诺贝尔奖委员会也许不愿意看到“诺贝尔医学奖获得者相信神创论”这样的话出现在神创论的宣传品上。不过我本人虽然对这些有意无意地欺骗公众的“神创论科学家”也极为反感，但我认为在授予诺贝尔奖时应该只衡量其科学贡献，而不应该把候选人的宗教信仰、人品等等作为考虑因素。

按照规定，有关诺贝尔奖提名、评选经过的档案要过50年才能公开。卡罗林斯卡医学院诺贝尔奖委员会为什么宁愿空一个名额也不让达马迪安获奖，要到2053年才能知道其内幕。而现在，委员会发言人所能说的是：“我们不对未获得诺贝尔奖的人做出评论，我们认为劳特伯尔和曼斯菲尔是优秀的获奖者。”