慈善远景等

刘永涛等

经济评谈

慈善远景 刘永涛

中国“首善”陈光标日前阐述了他的慈善人生和远景目标。他建议，“富人的子女要读名牌大学，差一点分都可以收，但要高额收费。然后，把这些富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学，最终实现教育公平”。

陈光标的出发点不可谓不好。但究其本质，这种“劫富济贫”式的策略貌似公平，实则会催生新的不公平，它传递出一个极其危险信号：金钱可以摆平一切。但教育资源必定是有限的，如果富家子弟都往名牌大学里挤，用金钱开道，最终还能有几个名额属于贫困子弟呢？

在当前贫富两极分化不断加剧的社会格局下，大量的贫困学子在享受教育资源方面本身已经处于劣势。对他们来说，读完高中再上大学，仍是改变命运的最有效途径，他们只要努力学习，考出好成绩，便有机会上大学。但如果大学的招生名额被大量富家子弟挤占，他们的机会势必大为减少。

这种“劫富济贫”，破坏了既有的高考制度的公平性、大学教育的纯粹性和公正性，还难于让贫困学子受益，同时还可能在全社会催生新的拜金浪潮。

“民俗”的外衣 朱海滔

湖南省道县蚣坝镇政府搬迁，镇领导要求各村来“贺喜”，并要求礼金不得低于2000元。

我国是个“礼仪之邦”，在民间，很多地方有着乔迁送礼金的民俗，这是个人与个人、家庭与家庭间联络感情的一种方式。然而，蚣坝镇作为一级政府机构，迁移显然不能与居民乔迁等同视之，不能用“民俗”来对其衡量。命令下属单位送礼“贺喜”，有巧立名目，变相索贿敛财之嫌。

村委会作为一级组织，其财产权，属于公众，属于纳税人，只能用于公共服务。而类似于乔迁送礼之类，则明显与公共服务不沾边！村里拿着集体的钱去送礼，显然是一个腐败行为，甚至有违法之嫌。要求“贺喜”，不但严重损害了政府部门的形象，玷污了权力的公共属性，更给当地群众加重了负担。

俗话说：“天下没有白吃的午餐。”“吃人家的嘴软，拿人家的手短”，像蚣坝镇政府这样，在

以后的公共事务中，又如何保证立场的公正，处事的公平呢？

呼吁农民退休制度 吴睿鸫

农民养老的话题，已经走上了国家最高议事平台，今年两会普惠农民养老的提案，让9亿农民看到了希望的曙光。

尽管从2007年起国家在农村推广了最低生活保障制度，已经有3451万农村居民受到“惠顾”，但是，其覆盖面仅占农村全部人口的4%。这意味着，96%的农村人口仍旧处于没有任何养老保障的状况。

农村老人依靠家庭和土地养老的模式亟待改变。民政部的一项调查显示，农村老人与子女住在一起的比例虽然高达88.7%，大部农村老人难以依靠土地解决自己的养老问题，大都勉强度日。

应当说，我国架构农民退休制度，宜早不宜迟。值得欣慰的是，两会向全社会透露，从今年开始，农民养老保险制度将要启动试点，力争当年覆盖面达到10%。这条振奋人心的消息，无疑表明，农民退休制度不再是一个可望而不可及的梦想。

富人超生 陈一舟

计划生育是个基本国策，在国人面前应当是人人平等的。但现在却是出现另外一种情况，名人富人想生就生，不就是罚点钱嘛！

2007年，安徽出台了新处罚规定，对富人超生予以重罚，一个私营企业老板因此缴纳了60万元的社会抚养费。几十万乃至几百万罚款对于普通人来说，无异于是个天文数字，可对于有钱阶层，尤其是具有超生欲望的富人而言，就算不上什么了。富人举办一次宴会、购买一件奢侈品都可以一掷数十万金，还会把些许“超生罚款”当回事儿吗？事实上，“依法缴纳抚养费”已经成为富人超生的“合法门票”，只要有钱，只要不怕罚，就可以公然超生。

然而，名人富人超生，严重违反了国家计划生育政策，该怎么遏制名人富人超生的逆流，确实是一个值得思考的问题。富人超生不是一个“经济问题”，不是罚多少钱就能解决。与其把治理富人超生寄托在“罚款”上，不如将超生纳入诚信监督、考核监督之中，建立企业或个人诚信档案，把这些人群的超生，和企业信誉度考评相挂钩，谁“以身试法”就将谁纳入“黑名单”，只有这样，特殊人群的违法超生现象才会有望得到遏制。

豪华病房 盘和林

医院设立豪华病房、高价挂号，应该说不是新闻了，全国各地的著名公立医院几乎都有。但在许多病人还睡在医院走廊里的加床上、公共医疗资源十分紧缺的今天，广州中医药大学第一附属医院新门诊大楼却配有一套足有300平方米大的VIP高级病房，不仅厨房、液晶彩电、保险柜一应俱全，还配了5间随从房，日房价达到3638元。

医院为满足富人的需要，提供VIP病房，让有钱的人享受VIP待遇，不仅是在挤占本已紧缺的公共医疗资源，更背离了公共医疗机构的服务宗旨。

更值得注意的是，大楼的建设费用来自何方？如果有纳税人的钱，为什么用纳税人的钱来接待公立医院的“总统病人”？退一步说，即使没有政府拨款，医院也是国有资产，归全民所有，也不应该为少数人服务。奢华医疗不能占用公共资源，应该由民营医疗机构去满足。

让公立医院的资源，公平、公开地提供给公众，唯一的标准就是看病情是否需要，而不是由病人的身份和财富来决定。

假茅台酒的背后 魏金辉

河南两家驻京办事处花66万元买到的却是777瓶假茅台酒，随后举报到工商部门，警方拘捕3名涉嫌销售假茅台酒的人员。

如果不是假酒曝光，有谁会知道两家驻京办出手如此阔绰！一瓶茅台酒近千元，窥一斑而知全豹，一顿饭要花多少钱？进一步追问，享受777瓶茅台的人是谁？享用茅台的同时，还享用了什么？酒足饭饱后，接着还会去享受什么？

如果继续深挖下去，就会发现驻京办假茅台酒事件，仅仅揭开了冰山一角。据有关专家不完全统计：目前在北京的各种驻京机构已超过一万家，如果一个驻京办每年的经费保守地按100万元计算，所有驻京办每年需要的全部经费就在100亿以上。这样算来，加上全国各地星罗棋布的驻外办，公共开支将是一个巨大的数字。

驻京办的水很深，深不可测。地方与中央，上级与下级，官与商，都在各种名目的驻京办以及驻外办里纠缠在一起。目前，驻京办已经异化了它的职能，从开办饭店、宾馆，从服务地方官员，到“跑部”进京，亦官亦商，各地驻京办功能逐渐错位。从河南两家驻京办大量消费茅台酒的事实说明，许多驻京办确实已经异化为“腐败办”了。