版权的新敌人：即时网络

张振成

过去的版权法并没有考虑到今天人们对网络内容的消费。按照10年前制定的千禧年数字版权法，在线视频的版权属于视频存放网站和互联网服务商。那个法律为那些一遭到侵权指控就迅速撤下侵权内容的网站提供了一个安全港。

Viacom正控告YouTube侵权，索赔10亿美元，声称YouTube应该比目前法律的规定承担更多的责任。但是在法院里，这个案子进展缓慢。而与此同时，互联网用户正在以惊人的速度分享和消费着网络的内容。被称为“即时网络”的东西在对付版权侵权方面就更软弱无力。

今天，如果有人在twitter网站上链接了一段视频或在Facebook上贴出一个短片，他们的好友圈里的人几乎会马上看到。Useam的执行总裁约翰·汉姆(John Ham)说，他看过一个网站的即时视频，从一开始的零个观众到后来达到100万个观众，比后来被放到Facebook和Twitter网站共享都要快。那些网站发展很快，成为整个互联网浏览量最多的一些网站。随着像FriendFeed这样的网站转向即时更新用户数据流，人们将更加快捷地找到内容、得到满足。

如果你是版权人，你想追踪那些在网络上倏忽来去的盗版内容——那么祝你好运。千禧年数字版权法所确立的这种方式意味着，即时网络比以前任何时候跑得都快，你会一直处于追赶之中。结果就出现了分析学服务，它告诉你，以半即时的网络为参照，你的视频信息会出现在哪里。

对于像Ustream和Justin.tv这样的即时视频播放网站，情况确实如此。特别是Justin.tv网就因容纳现场体育赛事播报而受到体育社团的猛烈抨击。该网站说，任何时候只要有人要求，它都会撤下这些内容。但是现实情况经常是，那个时刻已经过去。

站在用户的立场上看，即时网络意味着我们不会错过任何事情——毕竟，我们都有自己的生活——所以能够找到我们的唯一时间就是此时此刻。视频推荐公司Ffwd提供一种服务叫做Twitinatic，最近新增了即时Twitter视频搜索功能。这意味着在任何时间你都可以搜索在Twitter上分享过的关于某一主题的视频。就在这个星期，Ffwd的执行总裁帕特芮克·考普拉(Patrick Koppula)告诉我们，他从未碰到过死亡的视频，指的是那些因为版权人要求撤下而出现链接无效的视频。如果一个视频被撤下，它可能不再被关联。

那么我们还有什么可做的呢?我们可以理解，今日世界的领导人要处理的事情远比版权改革要重要。而在民间，像Vobile和Attributor这样的版权监控公司录下了电视的实况转播，这样他们就能够即时追踪到网络上这些视频的复制。这就是为什么你在Youtube上可能看不到任何关于北京奥运会的盗版短片。他们还追求完美，提供服务，这样，版权人可以将未经授权的短片货币化，经过过滤，把那些视频推入市场、赚取收益。人们对这些节目的采用要比法律的跟进要快得多。但是本来是敌人的双方要成为好友，对任何人来说都不是一件容易的事情。如果体育联盟去拥抱Justin.tv网站，把其作为自己的市场过滤引擎……那么，事情就有的瞧了。

另一个实时视频网站Livestream正试图按照比千禧年数字版权法更严格的要求监控版权，让自己从Justin，tv和Ustream中脱颖而出。Livestream的执行总裁Max Haot告诉我，他的公司采取了积极的版权政策，如新帐号在确认之前同一时间浏览人数不能超过50人。

不过，千禧年数字版权法也有它的另一面，那就是对有著作权的内容产生了约束作用。如果你主动检查新上传的内容，你就不再被看作是一个盲目的网络服务提供商，就可能要对版权侵权负责。现在，允许有著作权的内容上传就不是上传者的责任了，而是你的责任了。

去年，当参议员约翰·麦肯恩竞选总统的时候，他很快就陷入了这些矛盾当中。他在在线竞选广告方面只投入了他们广播宣传的一小部分，这让Fox新闻台和CBS感到沮丧，因为他们认为这可以看作是一种沉默的认可。他们利用千禧年数字版权法来封杀YouTube上面的广告，有一段时间，似乎麦肯恩的怒气就要引发一场法律的变革。最终，短兵相接的政治斗争实时上演，不过，地球照样转，问题仍旧在。