我国排球合作研究的现状与分析

李红琴，朱立勇

（1.台州学院 体育科学学院，浙江 临海 317000；2.台州学院 图书馆，浙江 临海 317000）

我国排球合作研究的现状与分析

李红琴1，朱立勇2

（1.台州学院 体育科学学院，浙江 临海 317000；2.台州学院 图书馆，浙江 临海 317000）

采用文献计量法、数理统计法对1999-2009年间的16种体育类核心期刊刊载的有关排球运动论文911篇中有关排球合作研究行为的现状、发展趋势进行研究。得出排球研究的合作广泛，但持续度有待加强。

文献计量法；排球运动；研究现状分析；研究趋势

0 前言

在现代科学中，合作研究是一种普遍的现象。具体表现为他们共同署名发表成果，共同承担责任。它具有认识论上的平等地位。并构成了一个新的认知主体［1］。作为社会事业的科学研究，尤其是体育学科，需要加强团队形式的合作研究很有必要。

用文献计量法来推动排球合作运动研究的手段与方法的更新，众所周知，研究方法的引入不仅给研究者提供全新的研究视角，而且将促进学术研究的繁荣。并为研究者或科研管理者提供的一个快速掌握研究现状的手段，并可洞察发展趋势，这种手段也为了解研究兴趣，选择研究主题，寻找合作伙伴等具有指导性作用。从实证研究中可以得出排球合作行为基本现状和发展趋势，为该领域的学者提供一定的参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

从《中文核心期刊要目总览》（2008年版）收录的体育类核心期刊（16种）选择最近11年（1999-2009）的体育类核心期刊论文。再以“分类号”为检索途径，以“G842*”（排球运动的分类号）为检索词，从中共检索到1999-2009年排球运动相关论文911篇，其中合作论文481篇，由796个作者（同名为依据）共同创作完成，共有1100对合作关系，合作1354次。

表1 1999-2009年体育类核心期刊上刊载排球运动研究论文分布

1.2 研究方法

1.2.1 文献计量法

文献计量法是1969年由Alan Pritchard提出，其定义：应用数学和统计学方法，计算与分析文献信息的不同层面来显示文献信息的处理过程，旨在分析某一学科发展的性质与趋势［2］。即通过统计文献的各种特征（如：作者，刊物，关键词，机构，基金等）的数量，来描述、评价和预测科学技术的现状与发展趋势的方法。已经公开发表的主要研究成果有针对乒乓球［3］、足球运动［4］、残疾人体育［5］等领域的计量分析。

1.2.2 社会网络分析法

常规统计学面对的数据都是属性数据，即作者、文献等自身拥有的数据（如刊名，机构，关键词，作者数量等）。用来分析属性数据的统计技术和方法（如回归分析、方差分析、对数线性模型等）也都比较成熟，但是这些方法大都要求自变量之间相互独立，否则会出现共线性问题，从而使得参数估计不准确。然而，当我们研究两个或多个作者之间关系、两篇或多篇论文之间关系的时候，出现的则是关系数据，关系数据本身恰恰违反“独立性”这个假设，因而不能用常规统计学进行描述和推断，社会网络分析使用于分析关系数据，因而在很大程度上不同于常规的量化方法。社会网络分析的意思在于，它可以对各种关系进行精确的量化分析，从而为某种中层理论的构建和实证命题的检验提供量化的工具，甚至可以建立“宏观和微观”之间的桥梁［6］。采用网络的基本思想，克服统计分析着眼属性分析的不足；分析个体关系，采用图形化方式展现网络结构中各个体之间的联系情况。用统计方法进行研究时往往用到SPSS、SAS等统计软件。同样，进行社会网络研究也需要采用社会网络分析软件，主要有：UCINET［7］、PAJEK［8］等。

2 研究结果与分析

2.1 合作研究广度分析

合作研究的广度主要体现在论文的作者数量和论文作者所属单位的多寡上，如果一篇论文的参与的作者数量多，那么表明这一研究成果是由多人合作产生的。可能是多学科背景的研究人员广泛参与的成果，本文称之为个体合作研究；同理，合作论文作者所属的单位越多，表明这项研究成果是多个机构的研究人员在共享研究素材，共同参与分析交流的基础上完成的，本文称之为机构间合作研究。下面是从排球运动个体间的合作研究和机构间的合作研究两方面来阐述合作研究开展的广度及其发展的态势。

图1 排球运动个体合作研究比例分布图

表2 排球运动个体合作研究比例

从表2，图1可以看出：随着排球运动研究的不断深入，研究课题的综合化，作者之间的合作在不断的加强。从所选的样本统计情况看，合作发表研究论文的比例是55%，而2005年到2009年最近5年的合著比例上升为62.09%，这一比例还将上升。从合作的形式看，以2人合作为主，约占合作总比例的59.80%，3人及3人以上合作分别各占27.5%和12.6%，总的来说近10年来，排球研究从以独立创作为主向多人合作研究转变，以独著，2人合作，3人以上的合作的比例大致是45∶33∶22。其主要原因一方面与排球运动的学科性质相关，排球运动广泛借鉴各学科的研究成果，促使它与其它学科合作交流增多，比如运动生物力学、运动心理学、运动生理学等，另一方面也与研究人员的交流沟通范围扩大有关，由于信息社会的到来，信息交流更加方便快捷，为合作研究提供了极大的帮助。从合作者关系看，从同事、师生到国际合作，各种关系并存。

接下来，从样本选择中481篇合作研究论文（作者数量大于1的论文），考察作者来自于几个单位来考察研究行为在不同机构间的合作，描述这一合作的态势。

表3 排球运动研究合作者来源单位数量比例

图2 排球运动研究合作者来源单位数量比例分布趋势

表3是以4年为一个时间段统计合作论文的作者单位，可以直观地看到，早期的合作研究主要出现在同一单位内，以同事关系与师生关系为主，从2005-2006年开始，来自两个单位的合作研究的比例超过了同一单位内的合作比例，并在此后3年里这一比例一直走高，而同一单位内的合作的比例逐年走低，这说明科研人员的合作对象选择日益广泛，从单位内选择合作者为主到从研究课题的实际需求出发，寻求合作者转变。从合作的规模来看，主要以2个单位研究人员的合作为主，11年间这两种方式达到87.72%，远超过其它方式的比例，这说明小规模的合作研究，便于充分交流与共享信息，产生研究成果。

排球运动研究在2003-2004年度时来自2个单位的合作研究就超过了单位内的合作，相对其他学科来说是比较早的；但是2个以上单位的合作研究在排球运动的研究中比较少见，仅占10%。这与排球是传统运动项目，研究较成熟有一定的关系。

2.2 合作研究的持续情况分析

在排球运动研究中，从481篇合作论文中分析出796个作者（同名为依据）和1100对合作关系，共合作1354次，对这些合作频次进行统计（见表4）。

表4 排球运动研究合作频次分布

为了更直观展示，将纵轴上的数据取以2为底的对数据进行对数化处理并作图（图3）。

图3 排球运动作者对数log2分布图

结合图3，表4分析：从图3中线条的下降形态可以看出排球运动的合作下降较快，总体来看大量的作者合作关系是一次性，在低频区聚集，占85.45%；在持续多次的合作中以两次为主，占8.72%。以上是宏观数据统计的结果。为了进一步展现各主要研究者在合作关系网中的位置，本文采用社会网络分析法，以社会网络软件——Pajek［9］为工具；通过社会网络分析计算，产生可视化图形。主要步骤如下：合作次数大于1次的138个人，得到160对合作关系，产生合作网络图（图4），该网络的密度是0.0169258，选择合作次数大于2次的45个人，得到64对合作关系，产生合作网络图（图5），该网络的密度是0.0632099，频率大于0，1，2的各个节点数（人数）比是 796∶138∶45；频率大于 0，1，2 的各合作关系比是 1100∶160∶64，可以看出合作关系不密集，呈松散状态，大量的合作在两个作者这间，图7呈线状分布的占29个组件，两个作者以上，呈线状分布的占3个组件，9个组件呈现较复杂的关系，每个组件都存在三角强关系，星状分布，线状分布，三角强关系表示合作频繁，并形成合作团队，两个作者以上的线状分布中的要加强处于两端的作者之间的联系，将潜在的合作对象转变成合作者，逐步形成学术团队，星状分布表明合作团队之间有一个灵魂人物存在，学术权威，如：图中的“徐国红”、“孟范生”、“顾伟农”、“葛春林”等，他们有共同特点是发文量大，并且处于合作关系网的中央，带领学术团队。但是这种结构的合作关系，应进一步加强其它成员之间的合作，形成具有一定稳定性的合作团队。图中合作关系最频繁的是天津体育学院的研究团队，他承担“国家科技攻关计划项目”，以团队形式发表研究成果。对照《中国人文社会科学学术影响力报告》中高被引的作者与论文，可以看出合作者的研究成果影响力不高，可以推断出与合作研究关系的松散，结构单一有一定关系。

图4 排球运动研究合作关系图（freq＞1）（本图利用Pajek软件绘制）

图5 排球运动研究合作关系图（freq＞2）（本图利用Pajek软件绘制）

3 结论与建议

3.1 结论

从样本分析可以得出，排球运动研究以两个研究者及两个单位研究者合作的形式为主，呈小型化合作态势。

合作研究的持续效果不强。合作团队的稳定性不足，多数为只合作一次的短暂性合作。

多人合作所占比例将继续上升。这主要原因一方面与排球运动的学科性质相关，由于排球运动广泛借鉴各学科的研究成果，促使它与其它学科合作的研究者之间的合作与交流增多。

合作网络的结构单一，研究人员合作密度与持续度不高。

3.2 建议

在研究过程中加强多学科研究人员参与，共享素材，交流思想等。开展诸如专家座谈会，学术讲座，学术沙龙等活动。排球运动研究者要积极开展全国性的学术交流活动，参加学术研究团队，开展合作研究，吸收国内先进技战术理论，通过各种方式，多途径多渠道寻求国际合作。加强教育界与运动训练机构的合作，科研院校在开展理论研究的时候，应与各级体育运动训练组织开展深入持续的合作研究。

各研究机构在培育本机构学术研究梯队的同时注意加强老、中、青研究人员合作，利用帮、带、传等多种形式，培育良好的科研合作土壤。

［1］丛杭青，王华平，沈琪.合作研究及其认识论评价［J］.科学学研究，2004，22（5）.

［2］王崇德.文献计量学引论［M］.桂林：广西师范大学出版社，1997.

［3］张延玺，王云杰，杨世勇.我国核心期刊乒乓球文献的计量学分析［J］.山西师大体育学院学报，2006，（03）：44-47.

［4］章华.1992-2006 年我国足球运动科研论文研究现状分析［J］.长江大学学报（ 社会科学版） ，2009，v.32；No.v.32（04）：348-349.

［5］周丽红，李实，周红炜.近20年我国残疾人体育领域研究文献的计量分析［J］.惠州学院学报（自然科学版）.2009，v.29；No.114（03）：94-97.

［6］John Scott，刘军.社会网络分析法［M］.重庆：重庆大学出版社，2007.

［7］Borgatti，S.P.，Everett，M.G.and Freeman，L.C.2002.Ucinet for Windows：Software for Social Network Analysis.Harvard，MA：Analytic Technologies.

［8］［9］Pajek Wiki［EB/OL］．（2009-12-23）［2010-04-05］．http：//pajek.imfm.si/doku.php.

Current Situation and Trend of Cooperative Research on Volleyball

LI Hong-qin1,ZHU Li-yong2

(1.School of PE Science,Taizhou University,Linhai 317000,China;2.Library,Taizhou university,Linhai 317000,China)

In this paper,bibliometric methods and mathematical statistics are introduced.911 volleyball research papers out of 16 core sports journals published from 1999 to 2009 are chosen as samples.Conclusions are that much research has been done on the status of cooperative research on volleyball and its trend. Based on objective analysis and evaluation of the status, we predict the cooperative research trends and characteristics of volleyball research.

Bibliometrics;volleyball;research analysis;research trends

耿继祥）

G842

A

1672-3708（2010）06-0061-06

2010-11-10；

2010-11-24

李红琴（1977- ），女，浙江温岭人，讲师，硕士，主要从事排球教学与研究。