西方非议盖茨“讨好中国”

●本报驻英国、日本、加拿大特约记者 纪双城 孙秀萍 谢德良 胡枫 ●本报记者 卢长银 魏莱 ●陈一

美国微软公司创始人比尔·盖茨26日被西方媒体推上被告席，此前一天，他对美国媒体说中国的互联网审查“很有限”，英国《每日电讯报》质疑他这样说话是沦为了中国网络监管的“无耻帮凶”。美国主流媒体虽给这位巨富留了面子，但一些评论家在博客上对他的言论逐字逐句进行批驳，他和他的微软一时间被树为“见利忘义”的典型。这给中国人的印象是，美国的言论自由似乎并不像他们标榜的那样宽松，在批判中国的问题上，舆论容不下不同的声音。早在谷歌刚刚威胁退出中国市场之时，英国《金融时报》曾刊文祝愿谷歌“不是最后一个坚定抗拒中国言论控制的大公司”。在华大企业如何表态一直十分敏感，苹果和微软等公司都曾被美国《华盛顿邮报》称为“对中国政府磕头”。英国智库“开放欧洲”资深经济师26日对《环球时报》说，西方的这种态度正把在华外国企业逼入尴尬的夹缝。

盖茨一言招来严厉批评

给盖茨带来非议的谈话来自美国广播公司《早安美国》节目25日对他的一次访问。据路透社报道，盖茨在节目中谈到谷歌与中国的争端时表示，互联网在世界各地都是不同方式网络审查的目标，但事实依然证明它始终能够促进社会开放与意见交流。盖茨说，“中国政府对互联网的审查一直是很有限的，要绕开也容易，所以我觉得保持互联网在那里的蓬勃发展是非常重要的。”盖茨还说，“进入一个国家后，你必须做一个决定：你要不要尊重它的法律？如果不遵守的话，你最后可能连生意也做不成。”盖茨说这句话时没有点谷歌的名。

法新社26日题为“盖茨就中国—谷歌口角发表看法”的文章称，盖茨在访谈中说的话是“很幸运，中国政府对互联网的审查一直很有限”，而他在讲到全球各地网络监管时举例说，德国禁止亲纳粹言论，但在美国这种言论会受到保护。法新社在报道中没有对盖茨是否偏向中国做判断。美国网络上还有人认为盖茨是在嘲笑中国防火墙。但多数西方评论家认为盖茨“站错了队”。

英国《卫报》网站第一时间对盖茨的讲话提出批评。该网报道说，在倾注数十亿美元投入全球反疟疾战役，用一种更可爱和人性化的方式重塑微软品牌之后，盖茨刚刚摆脱外界对他“咄咄逼人的美国式资本主义代表”的指责，“但当今天他将中国对网络异见人士的压迫轻描淡写为‘很有限时，他的重塑形象的努力不得不遭受倒退”。《卫报》称，盖茨关于尊重驻在国法律的言论其实是在批评谷歌，他坚持认为同意北京的要求不过是在中国做生意的一部分。“盖茨说任何防火墙都可以通过技术手段绕开，其实是想洗刷外界对微软帮助中国政府网络监管的指责”。文章还说，盖茨的话是对微软CEO鲍尔默上周言论的呼应，后者上周暗示谷歌对中国反应过度，并称即使在美国这样有极端言论自由立法的国家，也存在一定程度的审查。

英国《每日电讯报》驻京记者福斯特26日对盖茨的批评更为激烈。他在题为“难道盖茨是中国网络审查帮凶”的文章中质问道：“如果中国的审查真的很有限，盖茨应该问他自己为什么谷歌会做出威胁退出的决定，为什么他的政府会为此与自己最大的贸易伙伴国闹僵。”文章称，美国评论家麦克因特尔将盖茨此言看做“对北京的一次无耻讨好”，为的是让微软的搜索引擎BING能够填补谷歌离开后的市场空白，“并告诉中国人，他是盟友，而谷歌不是”。福斯特说，如果盖茨真这样想，他就是中国的帮凶和无耻的机会主义者，“我打赌他和他的微软将激起可怕的反弹，这种反弹将来自中国巨大防火墙的两侧”。

美国主流媒体25日没有就盖茨言论直接提出批评，对他的指责声集中出现在各大新闻网的专栏博客中。美国《计算机世界》编辑加拉在该杂志网站刊文称，盖茨的讲话是在含沙射影数落谷歌。“盖茨也许是世界最大的慈善家，但在中国问题上，他明显错了”，“因为中国的防火墙并非‘很有限”。

西方媒体网站也有为盖茨说话的。法国《镭射科技》杂志网站说，盖茨和鲍尔默不过是说出了那些留恋中国商机的商家不敢讲的话而已，谷歌的爆炸性举措令其成为了“人权宠儿”，但其受宠的范围绝不包括中国。

与对盖茨的批评大多出现在美国媒体网站的博客位置相比，中国官方25日对美国网络指控的密集反击占据的位置更显要。但美国政府向中国施压的强硬立场并未改变。美国国务院发言人克劳利25日说，我们清楚中国对限制信息有不同立场，但在促进网络自由方面，美国政府不会退让。中国外交部发言人26日也毫不相让，重申了中国反对美国指控的坚定立场。

在华外企被逼入尴尬夹缝

对于美国政府的强硬，商界人士未必欢迎。英国智库“开放欧洲”资深经济师罗宾逊26日告诉《环球时报》记者，一些西方跨国企业其实并不希望美国政府出面干预，因为不论说什么都会令事态激化，这把双刃剑会将在华外国企业逼入尴尬的夹缝，如果支持谷歌就无法在中国立足，如果支持中国政府就会被批为见利忘义。