“家庭鉴定”不如“社会鉴定”

■盛 翔

“家庭鉴定”不如“社会鉴定”

■盛 翔

“从没有夜不归宿现象，晚上在单位加班也经常打电话告诉我。对我很关心体贴……”这是湖南省邵阳县干部邓某拟提拔公示期间，妻子向县委组织部出具的家庭道德鉴定书。邵阳县日前出台新规，干部提拔公示期间，家长和配偶要分别介绍其家庭道德表现情况，出具家庭道德鉴定书，并给予优秀、合格、不合格的等级评价。

邵阳县县委书记蒋耀华说，入党、干部提拔需过家庭道德鉴定关，这是落实使用干部“以德为先”的一项具体措施。这样的“以德为先”，无异于在公开宣扬“做领导，就该对家人好一点”。

邵阳县的领导同志大概看出来了，现在政府官员的家庭道德确实好不到哪里去。以性道德为例，有统计显示，落马官员几乎绝大多数都有权色交易问题。“包二奶”之类的普遍行为就不提了，有官员甚至将“玩女人”列入了年度计划。

然而我们还是很难想象，当一个升官的机会摆在某个官员的面前，家人会因为其“家庭道德”不好而予以坚决反对。现实生活中，官员因为家人举报而落马者，虽然不是没有，但终归属于个案，且几乎与维护公共利益无关。只要站在人之常情的角度上，用脚后跟也能想得出来这样的“家庭道德鉴定书”会被写成什么模样。事实证明，当地9月初拟提拔的13名干部和8名入党积极分子，都获得了优秀的评价。

按照“亲亲相隐”的传统法则，让自己家里人来“鉴定”官员道德，怎么会有不优秀的道理呢？那么，按照“以德为先”的说法，这是否足以说明拟提拔官员个个都品德高尚呢？如果当地政府准备以这样一份“家庭道德鉴定书”来证明这一点，“被高尚”的官员显然是不会得到公众买账的。

政府官员是该“以德为先”，但此处“德”所指向的，主要不应该是作为人之常情的家庭道德，而应该是作为公职人员的职业道德与社会公德。为何政府部门如此信任“亲人”对于官员的评价，却对“主人”对于官员的评价不屑一顾呢？与其让官员家人给其出具一份“家庭道德鉴定书”，倒不如让公众给其出具一份“社会公德鉴定书”。这样的想法并非完全不可行，只不过政府部门不想创造条件让公众行使这样的评价权利罢了。