俄罗斯各界对“俄罗斯保守主义”的不同评论

李兴耕

俄罗斯各界对“俄罗斯保守主义”的不同评论

李兴耕

俄罗斯各界对统一俄罗斯党将“俄罗斯保守主义”作为党的意识形态评论不一。有的表示坚决支持，有的提出质疑和反对。现将各种观点介绍如下。

表示赞成的观点

统俄党杜马议员、政治学者谢·马卡罗夫认为，统俄党宣布自己为保守主义政党，是党对自身定位问题的明确回答，是发展党的意识形态的重要步骤。要明确阐述保守主义的价值——健康、家庭、道德、人民团结(民族团结和世代团结)以及俄罗斯的文明特殊性。在俄罗斯进入新的发展阶段和走向现代化的关键时刻，统俄党作为国家的主导力量，必须提出自己的现代化纲领。俄罗斯现代化的特点是国家的巨大作用。另一个特点是把现代化与精神上的高度道德性结合在一起。*http://www.edinros.ru/er/text.shtml?10/9148,110031.

统俄党的政治活动家尤·舒瓦洛夫认为，俄罗斯保守主义为俄罗斯提供了在全球化条件下稳定发展并保持国家身份认同(идентичность)的可能。统俄党的另一位政治活动家阿·恰达耶夫表示，俄罗斯在实现保守主义现代化过程中应以西方保守党人为榜样。他说：“保守主义现代化的伟人包括了二战后世界上最著名的政治家——阿登纳、戴高乐、撒切尔、里根等人，他们都属于保守党。西方保守党人在民主制、多党制的条件下，经受各种困难和财政赤字，有时甚至在遭到战争破坏的国家里成功地建成了世界上先进的经济。”*Независимая газета,02.12.2009.

表示反对或提出质疑的观点

俄共官方网站2009年11月28日发表了С.А.斯特罗耶夫的文章，猛烈抨击统俄党的俄罗斯保守主义。斯特罗耶夫认为，统俄党起初自称中派主义政党，这种含含糊糊的中派主义在原则上可以适用于任何一种意识形态。统俄党自建立之日起就不是一个由公民在共同政治纲领基础上自下而上组织起来的政党，而仅仅是掌权的官僚集团的政治外套。从这一意义上说，统俄党从来不是真正的政党。当今俄罗斯的统治精英来源于苏联时期的党和国家官僚集团。他们抛弃了共产主义意识形态，在1991年摇身一变成为激进的市场主义者和自由主义派。后来又抛弃了资产阶级民主和自由主义意识形态，在长达15年间完全没有任何意识形态。现在，这个政治精英集团之所以炮制出新的意识形态“俄罗斯保守主义”，是因为他们觉得对自己有利。这是一种骗人的花招。政权党抛弃自由主义外套，换上保守主义外套，有其客观原因。1990年代掌权的犯罪精英集团的基本任务是掠取财产，他们需要在国内制造混乱不堪、破坏法制的局面。现今掌权的精英集团的任务则是保护和维持掠夺到手的东西，因此要求稳定局势，从混乱无序走向建立新秩序。统治集团改换意识形态外套的另一个原因是，政府当局在1990年代终于认识到自由主义思想已经不得人心。统俄党打起保守主义的大旗是为了在政治上剽窃其人民爱国主义对手(指俄共——作者注)的口号。保守主义与现代化这两个概念的词义是对立的。因此，持批评立场的政治家和评论家讽刺统俄党把梅德韦杰夫在国情咨文中强调的创新和现代化与统俄党的俄罗斯保守主义折中主义地结合在一起，这种批评是有充分理由的。统俄党的御用理论家把保守主义解释为稳定，把现代化解释为发展，这是蛊惑人心的说法。保守主义要求保持和爱护，但统俄党的俄罗斯保守主义所要保护的完全不是俄罗斯文明的精神文化价值，不是俄罗斯国家的领土完整、独立和主权。统俄党提出俄罗斯保守主义的唯一目的是保持他们在叶利钦时期肆无忌惮地掠为己有的全民财产，并使这种掠夺合法化，保持掌权的政治精英地位。*http://www.kprf.ru/opponents/73401.html.

公正俄罗斯党的官方网站也发表了一篇文章，题为《保守主义现代化的党》，对统俄党十一大提出批评，其中写道：“政权党提出的‘保守主义现代化’不仅在思想上，而且在实质上都是荒谬的。现代化的拥护者越是试图展开革新进程，反动派就越是会更加激烈反对，引起政治对抗。可悲的是，统俄党自愿地扮演着这种反动派的角色。”*Партия за консервированной модернизации. http://www.spravedlivo51.ru.

“亚博卢”党政治委员会执行书记、哲学博士加·米·米哈列娃在一篇评论文章中认为，俄罗斯保守主义可能有两种表现形式：一种形式是维持现状，也就是维持一种混乱不堪的大杂烩，这最明显地表现在把帝国时期的国徽、苏联时期的国歌和俄罗斯探索建立民主制时期的国旗结合在一起。第二种形式最危险，也就是重新斯大林主义化，实行沙皇尼古拉一世的大臣谢·谢·乌瓦罗夫所鼓吹的东正教、专制制度和国民性“三位一体”的现代化。第一种表现正在进一步强化，第二种表现也显而易见。例如，教会与国家的接近，教会上层人物所发表的政治声明，实质上的君主制的管理方式，对“俄罗斯精神”(“русскости”)优越性的鼓吹，帝国综合症等等。米哈列娃认为，欧洲保守主义与俄罗斯保守主义毫无关系。在她看来，统俄党不是有意识形态和纲领的政党，只是一个官僚机关的政党，也就是统治集团保持其权力的工具。因此，根据形势的变化，它可以随意地自称某一类型的政党，无论是社会党，或者是保守党，或者是进步党都可以。标签没有任何意义。*http://kommentarii.ru/theme.php?f=3&t=24095.

俄政治学者叶·明钦科认为，目前在全世界都可以看到保守主义的危机。世界正在发生急剧变化，大家过去所了解的世界已不复存在。在这样的背景下，统俄党却通过了一个保守主义纲领，这令人感到奇怪。统俄党对保守主义的解释别出心裁，它把这一概念与维护目前的精英集团结合在一起。*Независимая газета,18.11.2009.政治评论家奥·巴甫洛夫对统俄党关于“保守主义是意识形态，现代化是过程”的说法提出异议。他认为，任何过程都具有意识形态。作为意识形态的“保守主义”的衍生词“保守”是过程；而作为过程的“现代化”的衍生词“现代主义”是意识形态。他针对格雷兹洛夫的一段话提出质疑。格雷兹洛夫说：“正因为我们是俄罗斯保守主义者，我们才关心国家现代化。只有经济、社会领域和国家管理的现代化才能够保持俄罗斯的价值和历史记忆，保持使俄罗斯成为伟大强国的一切。”巴甫洛夫问道：究竟是首先现代化还是首先保守？就是究竟是先有蛋还是先有鸡？统俄党现在引证西方保守主义的经验，说什么“西方有好的现代化经验”。也许他们是指西方不使用暴力手段实现现代化的经验。然而，西方怎么能够在实现现代化过程中不使用暴力征服全世界呢？巴甫洛夫指出，“统俄党的创新之处主要在于：处于掌权地位的政党接受了保守主义意识形态，企图用漂亮的、科学的形式来包装自己的言论和行动。一个新阶段——建立‘科学保守主义理论’的伟大阶段开始了。然而，不管他们如何兜圈子，统俄党意识形态的弱点目前依然如故。”*http://kommentarii.ru/theme.php?f=3&t=24095.

中央编译局俄罗斯研究中心