旅游对经济增长的溢出效应分析—以大西安旅游圈为例

范珂珂，耿晓伟

(西北大学，城市与环境学院，陕西 西安 710127)

21世纪以来中国旅游经济高速发展，总体规模已经十分可观，2009年我国旅游外汇收入为362.3亿美元，入境过夜旅游人数4 645万人次，在全球旅游业分别居于前列，居世界旅游组织的预测，到2015年，中国将成为世界上第一大旅游接待国［1］。在我国旅游经济迅速发展的阶段，也存在一些问题，特别是区域旅游经济差异明显，主要表现在沿海地区的广东、上海、福建、江苏、浙江和北京等东部经济发达省份与全国其他省份之间的差异，尤其是与西部的西藏、甘肃、宁夏、青海等地区之间的旅游经济绝对差异的扩大［2］。西安作为西部最大的旅游中心城市，旅游业的发展对西部地区旅游经济有巨大的影响。根据陕西省旅游政府报告，2009年陕西的游客人数已经达到全国旅游总人数的25.8%，旅游业收入达到7.68亿元，增长了26.5%，占国内生产总值的9.4%，旅游外汇收入达7.71亿美元，增幅达到16.7%，可见旅游业在陕西经济中占举足轻重的地位。

旅游业的发展不但给旅游经济自身的发展带来了较大的效益，而且带来了整个经济的增长，这在经济学中称为旅游业对经济增长的溢出效应，也就是旅游活动的外部性。溢出有几种重要的形式，贸易溢出、外商直接投资溢出、市场溢出、公共服务溢出、知识溢出、人力资本溢出、GDP溢出、环境溢出［3］。关于溢出的研究，国外早在20世纪50年代就认识到 GDP 溢出问题。J.F.BRUN，J.L.COMBES基于 Barro提出的实证框架证明了中国沿海和非沿海地区存在GDP溢出［4］。Mckibbin等［5］建立了开放经济下的两国 Mundell－Fleming模型，Ghosh等［6］把理性预期这一因素扩充到这一动态两国 Mundell－ Fleming 模型中，Krugman［7－8］从经济地理角度进一步发展了这个理论。Douver，Peeters等［9］研究了多国GDP溢出。国内关于溢出的研究比较晚，但是对于经济的溢出效应也取得了一定的成果。大部分学者是从区域溢出的角度来分析的［10－12］，在旅游对经济增长溢出方面国内许多学者从实证角度出发，研究了旅游业在经济增长中的作用［13－16］。但是这些研究中对西部省份的研究较少特别是对陕西省旅游的溢出效应还不是很多。本文基于杨新军、马晓龙对大西安旅游圈划定的范围，利用计量经济学模型，对西安旅游目的地区域所包括的西安、咸阳、宝鸡、渭南、铜川五个市的旅游溢出做了定量的分析。西安旅游目的地区域是陕西省未来旅游优化结构中的核心组成部分［17－18］，这几个市的旅游经济发展能更好带动陕西省旅游业的发展，并且可以对其他地区的旅游发展提供参考。

1 区域概况

1.1 大西安旅游圈的界定

大西安旅游圈包括西安、咸阳、宝鸡、渭南、铜川等五个市，位于陕西省的中部，区域内有丰富的旅游资源，3A级以上的旅游景点有41个，其中5A级的景点有2个:秦陵兵马俑和华清池;4A级的20个，例如大唐芙蓉园、太白山、华山等许多著名的景点;3A级的有19个。这些旅游景点在区域内的分布不均，西安作为大西安旅游圈的核心城市，分布有大部分的旅游景点，占到整个区域的一半以上(51.2%)。该区地理环境良好，有优越的历史文化，骊山、翠华山、华山等一系列的山水风光，还有大唐芙蓉园、城墙等代表繁荣的博大精深的唐文化，这些景观交相辉映，给大西安旅游圈注入了强有力的生机。大西安旅游圈优越的自然环境与人文环境的有机融合，造就高品位的旅游资源富集，成为陕西省旅游发展的重点区域。

1.2 区域旅游客源市场的基本情况

西安旅游目的地国际国内旅游发展状况良好，是第三产业重要的组成部分和经济增长新的增长点。根据各个地市的国民经济和社会发展统计公报资料显示:2009年，全省接待国内旅游人数11 410万人次，比上年增长26%;国内旅游收入715.28亿元，增长27.5%。全年接待境外旅游人数145.08万人次，增长15.4%;旅游外汇收入7.71亿美元，增长16.7%。而大西安旅游圈内的五个地市旅游人数和旅游收入分别占到了全省的69%和64%，可见大西安旅游圈在陕西省旅游经济中占有重要地位，是陕西省旅游业发展的中心。

3 大西安旅游圈的实证分析

3.1 经济分析

大西安旅游圈是陕西省旅游空间优化的中心，从西安旅游目的地作为未来国际性目的地的角度来研究次区域旅游业的发展状况。表1列出了大西安旅游圈21世纪以来五年的旅游人数、旅游收入以及占GDP的比例，从中可以看出在2001年旅游业占GDP的比重达到11.6%，说明旅游业对经济增长的贡献率较大，也是由于西部大开发的拉动，带动了西部旅游业的发展。2003年由于受到非典和洪灾的影响，旅游人数和收入明显下降。整体趋势来看，进入21世纪以来，西安旅游目的地的旅游业有了大的发展，旅游人数和旅游收入成上升趋势，但是旅游业在整体国民经济中的比重上升较慢，到2009年旅游收入占GDP比重呈现下降状态，显示了旅游业对经济的贡献能力下降，而其他产业对经济贡献程度超过了旅游业。旅游业受到旅游资源的有限性和开发程度的约束，所以旅游业发展程度受到了限制。

表1 大西安旅游圈旅游人数和收入以及占GDP的比重

3.2 旅游空间、时间距离分析

旅游发展依赖于一定的空间实现，马晓龙把旅游发展的空间模式分为凝聚模式、放射模式和扩展模式［19］。西安作为西安旅游目的地区域的核心，旅游业发展到了一定规模，基础设施和通道设施完善，已经有了较强的集聚功能，进一步向周围的次级旅游目的地扩散，从而形成了中心目的地－外围目的地－通道系统的网络空间结构。在这个系统中旅游者一般将西安作为首选的旅游目的地，再以各种方式向其他地区扩散。空间距离在一定程度上反映了旅游发展的空间演化，表2列出了西安到其他几个市的空间距离，考虑到大部分游客进入旅游景区选择先到本市的中心城市，所以空间距离选择西安到各个行政中心的实际距离。

表2 西安到其他城市的距离

由于旅游紧邻效应的作用，旅游者往往选择空间上距离较近的旅游景点。杨新军(2004)在界定西安旅游目的地地区时引入了“一日旅游圈”，反映了旅游者以一日为周期的旅游行为高度联系的大西安旅游区域［20］。在这个地区旅游资源丰富，时间距离较短，符合一日游游客的要求，能更大程度上满足游客的需求。大西安旅游圈的大部分著名景点其游客的单程旅行时间均在2.5小时以内，反映了大西安旅游圈是一个以一日为周期的旅游行为高度联系的区域，区域内旅游业的集聚效应大。

4 计量模型及分析

4.1 数据分析

大西安旅游圈以西安为核心，其范围包括东面的骊山风景名胜区，华山风景区;向西延伸到咸阳帝王陵墓旅游区和法门寺旅游区;南面到秦岭北麓风景区和长安古寺庙旅游区;北达药王山石刻、黄帝陵等风景区，直至铜川市。本文从计量经济学角度分析了西安旅游目的地区域的旅游业发展对经济发展的作用。表3列出了2001～2009年大西安旅游圈的旅游外汇收入以及国内生产总值、国内生产总值的水平和发展趋势。从图1，2可以看出西安旅游目的地区域旅游外汇收入和生产总值总体上呈现上升趋势，但是外汇收入出现了两个转折点，2003年由于非典和洪灾的影响整个区域的旅游经济受到了显著的影响，出现了低谷;2008年由于受到金融危机的严重影响，大西安旅游圈的旅游外汇收入明显下降。

表3 大西安旅游圈生产总值和旅游外汇收入 亿元

图1 大西安旅游圈旅游外汇收入

图2 大西安旅游圈生产总值

4.2 模型分析

为了定量分析大西安旅游圈外汇收入对GDP的影响，运用计量经济学原理，建立以旅游外汇收入为解释变量，GDP为被解释变量的线性回归模型，如下:

其中，Yt为t年区域的GDP，Xt为t年区域旅游总收入，α为常数，β为系数，φ为误差。利用最小二乘法(OLS)对样本期间区域GDP和旅游总收入的时间序列进行回归，估计出反映大西安旅游圈旅游总收入对GDP的影响度系数β。用表3数据(剔除2003年的数据)，通过最小二乘法估计回归结果。

由表4可以看出 R－squared为0.954350，Adjusted R－squared为0.945220，可见方程的拟合程度比较好。F值为104.53，P值很小，说明线性关系显著性成立。Durbin－Watson检验值为2.075628，接近2，可见不存在序列相关性。总上分析可知旅游收入与国内生产总值是显著性相关。根据结果得出相关性方程式:

旅游外汇系数说明，在其他变量不变的情况下，旅游外汇收入每增加一个单位，将使区域内的国内生产总值增加93.92768567个单位。这是由于旅游业的广泛的关联度，产生了显著的溢出效应，带动了其他行业的发展，从而促进了经济的快速增长。

表4 方程1估计结果

5 结论和建议

实证分析表明，旅游外汇收入对经济增长有着显著的影响。旅游业通过产业关联，产生行业间的溢出效应，带动多个行业的发展，从而促进经济的快速增长。大西安旅游圈内几个市距离中心城市西安的空间距离和时间距离都处于良好的位置，区域的可达性好;丰富的旅游资源也是旅游经济快速发展的原因之一。西安旅游目的地区域是陕西省旅游业发展的核心，也是西北地区旅游的核心，是整个区域经济发展的集聚中心。要促进大西安旅游圈的快速发展，需要从以下几个方面来做:

1)虽然旅游业的产业带动作用得到了广泛的认可，但由于溢出作用在时间上存在滞后性，所以旅游业的发展需要持续的经济推动和政策推动。

2)旅游收入对经济的增长起着重要的作用，但是由于旅游资源有限性的约束，一定的资源不可能带来经济的永久增长，要拓展旅游产业链，发展生态旅游和可持续旅游。

3)旅游业的产业波及效应明显，所以扩展大西安旅游圈的旅游服务产品的

种类，提高旅游产品服务的质量，从而带动区域的相关产业和互补关系产业的发展，如餐饮业、旅馆业和旅游用品、娱乐康体设备等。

4)以“世园会”为契机，发展旅游产业族群化。2011年西安“世园会”在

浐灞生态区进行，建有餐饮、宾馆、旅游服务设施等。“世园会”将会吸引大量的旅游企业围绕“世园会”的集聚，提供了族群的契机和空间条件。族群有很强的产业关联性，通过产业的关联，旅游产业族群就可实现“世园效应”在不同产业间的传递，获得连锁受益。同时，也会带来其他旅游景点参观率的上升，促进旅游业的整体发展。

［1］邵琪伟谈”十一五”全国旅游发展思路［EB/OL］.中国旅游报:http://www.ctnews.com.cn/gdf.htm，2007 －07 －16.

［2］陆林，余风龙.旅游经济差异的空间特征分析［J］.经济地理，2005，25(3):406 －410.

［3］滕丽，王铮等.区域溢出［M］.北京:科学出版社，2010.1－2.

［4］J.F.BRUN，J.L.COMBES，＆M.F.RENARD(2002).Are there spillover effects between coastal and noncoastal regions in China?.China Economic Review，13，161 －169.

［5］McKibbin W J.Sachs J D.Global Linkages.The Brookings Institution.Washington.1991.

［6］Ghosh A R.Mssson P R.Economic Cooperation in an Uncertain World.Blackwell.Oxford.1994.

［7］Krugman P R.Increasing returns and economic geography of Political Economy.1991，99(3):483 －499.

［8］Krugman P R.What do we need to know about the international monetary system.In:Kenen P R(ed.).Understanding Interdependence.Princeton University Press.1995.81:509 － 529.

［9］Dounven R.Peeters M.GDP － spillovers in multi－ country models.E-conomic Modelling.1998，15:163 －195.

［10］王铮，刘海燕等.中国东中西部 GDP溢出分析［J］.经济科学，2003，(01):5 －13.

［11］王铮，武巍等.中国各省区经济增长溢出分析［J］.地理研究，2005，24(2):243 －252.

［12］陈安平.我国区域经济的溢出效应研究［J］.经济科学，2007，(2):40－51.

［13］胡田翠.旅游业对经济增长溢出效应分析［J］.产业经济，2007，52 －53.

［14］刘晓红，李国平.旅游业对区域经济增长的溢出效应研究［J］.江西财经大学学报，2005，(3):57－60.

［15］李山，王铮.旅游业区域溢出的可计算模型及案例［J］.旅游学刊，2009，24(7):18 －26.

［16］曹宇.旅游业对经济增长的溢出效应 ［J］.产业经济，2006，48 －49.

［18］杨新军，马晓龙.大西安旅游圈:国内旅游客源空间分析与构建［J］.地理研究，2004，23(5):695 －704.

［19］马晓龙.区域旅游系统空间结构:要素分析及其优化［D］.西北大学，2004，46.

［20］杨新军，马晓龙.区域旅游:空间结构及其研究进展［J］.人文地理，2004，1(19):76 －81.