假设检验在卷烟嘴棒吸阻检测仪器比对中的应用

河南中烟郑州卷烟厂质量监督检测站 王雷 杨耀伟 纪朋

假设检验在卷烟嘴棒吸阻检测仪器比对中的应用

河南中烟郑州卷烟厂质量监督检测站 王雷 杨耀伟 纪朋

在卷烟企业的嘴棒生产中，为了保证嘴棒的吸阻稳定，会定期对检测和生产部门的综合测试台检测数据进行比对，目前是通过计算两个部门综合测试台的测试数据平均值的差是否超出规定值，来判定仪器的一致性。为了提高数据比对工作的科学性和可靠性，我们尝试运用假设检验的方法进行测试和分析。

一、材料与检测设备

1.试验材料。批量生产的某牌号嘴棒成品中随机抽取。

2.检测设备。两台英国斯如林公司的QTM835u7综合测试台，分别属于检测部门和生产部门。

二、测试和分析

1.制备样品检测。从某牌号嘴棒成品中随机抽取一组样品，平均分成两份（每份30支），分别送检测和生产部门进行嘴棒吸阻的测试，测试数据见表1。

表1 某牌号嘴棒的吸阻测试数据（单位：Pa）

2.建立假设。

原假设H0为两部门检测数据没有显著差别，备择假设H1为两部门检测数据有显著差别，ц1表示检测部门总体的平均值，ц2表示生产部门检测总体的平均值。

3.进行数据分析。利用EXCEL数据分析中的z-检验，显著性水平ɑ=0.05，选择双样本均值分析工具进行分析，得出表2的结果：

4.分析结果。z-检验双样本均值输出结果（表2）中，P值（P-Value）的意义就是当原假设为真时所得到的样本数据的概率，一般情况下和显著性水平ɑ相比较，若小于ɑ值则认为小概率事件发生了，就拒绝原假设，否则就不能拒绝原假设。

表2 z-检验双样本均值输出结果

图1 分布图

由于原假设是两部门检测数据没有显著差别，备择假设是两部门检测数据有显著差别，从表2中我们看到P（Z<=z）双尾值为0.29895（见图1中红色部分），大于我们设定的显著性水平ɑ=0.05，所以不能拒绝原假设，也就是说在统计意义上两部门综合测试台的检测数据没有显著差异，可以判定两台仪器的检测一致性较高。

三、结论

目前，卷烟嘴棒吸阻检测仪器比对的方法是分别计算两个部门检测数据的平均值，通过比较差值是否超出规定值，来判定仪器的一致性，不能精确了解到仪器的符合性程度。随着统计软件的普及，假设检验中P值的计算更加方便，能够精确获得检测中样本数据的概率大小，依据假设检验中计算出的P值，有利于全面掌握仪器比对结果的可靠程度，有效保证仪器比对工作更科学、更可靠。