观点集粹

易中天讽言说“中国逻辑”

易中天接受《南方周末》记者采访时表示：韩寒说，世界上有两种逻辑，一种叫“逻辑”，另一种叫“中国逻辑”。确实如此。比如南方周末发表王彬彬的文章，质疑汪晖涉嫌剽窃，马上就有人说王彬彬态度不好。其实，汪晖抄没抄，是一个“事实判断”。跟王彬彬的态度，又有什么关系？如果抄了，王彬彬态度再好，他也是抄了。如果没抄，王彬彬态度再不好，也没抄，怎么连这个都搞不清楚呢？这就是典型的中国逻辑：问态度，不问事实。

第二，问动机，不问是非。动机是第一重要的，事实和是非则可以不顾。比如一个贪官为了保命，揭发另一个贪官。难道因为他“动机不纯”，纪检委就不查了？当然，一个人的错误，如果是“无心之过”，应该原谅。但这总得在认定事实之后嘛。

第三，问亲疏，不问道理。只要是自家人，说什么都是对的。如果是自己仇恨、反对的人，说啥都不对。他不是反对你的意见，是反对你这个人。哪怕你跟他意见一致，他也要从动机、态度等方面，找你的茬。

现在最喜欢讲“中国逻辑”的主要是三种人。一种是“揣着明白装糊涂”，故意把水搅混。这种人，我称之为“乌贼”；第二种是“疯狗”，逮谁咬谁；第三就是“脑残”，人数最多。乌贼是使坏的，疯狗是咬人的，脑残是起哄的。共同特点是不讲事实，不讲逻辑，不讲道理。

方舟子的学术打假背离了学术精神

南方都市报发表署名文章说，方舟子的“学术打假”，已经背离了学术精神。首先在事实认定上，方舟子打假经常借助所谓“孤证”，也就是说，对只有一个消息渠道来源的举报信息，不作其他核实调查的工夫，贸然公开发表，并据此指控有关人士“涉嫌造假”。正因方舟子在事实认定上相当轻率，他的打假也常发生事实错误。例如前一段他就听信单方面传言，指控北大教授贺卫方“20年来没有发表过一篇论文”。而后，他仅根据媒体的一小段间接转述，就断定国内生化界知名的张惠展教授“不学无术信口开河欺骗公众”。在方舟子的学术“打假”中，他几乎从来不会因自己弄错了事实，而哪怕暂时放弃对方“造假”的指控。相反，他经常立刻找出另外的“事实”来，继续指责对方造假。例如，贺卫方教授拿出自己20年来发表的论文清单，证明方舟子“20年来没有发表一篇论文”的指控是虚假的之后，方舟子却又立刻转换话题，开始指责“这些论文中有许多达不到学术论文的水准”。方舟子有权质疑中医，但中医究竟是否伪科学，应由医学界权威人士来认定；方舟子有权质疑贺卫方，但贺卫方的论文是否够水平，应由法理学界去认定。但长期以来，方舟子经常跨越各种学科、领域，做出类似“这个理论是伪科学”、“那个教授是胡说八道”之类断言。这不像一个尊重科学、尊重同行评议原则的人，却更类似那些以业余水平扮演无所不通人士、挑战一切专业权威的“民科”们。总之，方舟子所谓“打假”，和学术精神背离太远。

李双江之子何以敢“寻衅滋事”

新京报发表社论指出，歌唱家李双江之子涉嫌无照驾驶、殴打他人，已被警方依法刑拘。平心而论，这起纠纷本身平淡无奇，并非了不得的恶性案件，造成的直接损失也微乎其微，但社会影响十分恶劣。不管是当事人的父母，还是社会公众，或许都在问：一个只有15岁，不具备完全法律责任能力的少年，为什么会有如此嚣张行径，背后的思维和处事模式又是如何形成的？

在公共场合与传媒上，李双江夫妇曾多次夸耀儿子的天赋、才能，并让其在许多公众场合登台亮相，他5岁就成了“年纪最小的申奥大使”，多次与父亲同台演出献歌，在中央民族乐团音乐厅开过“假日歌友会”，还曾替父领取过“十大孝子”等荣誉奖项……不难看出，这其中相当一部分机会、荣耀，都并非这个孩子凭个人天赋、努力或专长所能获得、享受，而是沾了“李双江儿子”的光，而对于这种非分而得的机会、便宜、荣耀，不但施者、受者心安理得，身为社会名流且为人师表的李双江夫妇似乎也坦然无忌。

爱子之心，人皆有之，但可能正是这样的言传身教、潜移默化中，让孩子日积月累地产生了一种对父母光环的依赖、倚仗，甚至迷信，认为“李双江儿子”所享有的一切便利都是正常的，只要祭起父亲这张“大旗”，便百无禁忌，无往而不利。一次次的父子同台，一次次的当众夸耀，更在无意间强化了儿子的这种特权意识。李双江从小就看出儿子的开车爱好、天分，在儿子尚在幼年时就在院子空地手把手教练。无照宝马曾经过改装，改装费不菲，这显然不是一个未成年人所能负担。少年年仅15岁，依照法律，根本不具备申领正规驾驶执照的资格，李双江夫妇不会不知，也应该知道把机动车交给无驾驶证的人是违反交通法律的行为，但遗憾的是，他们却对儿子这首不该奏响的“交响乐”默认甚至鼓励，不管主观动机是什么，客观上只能给尚未成年的儿子一个深刻印象，即法律可以突破，规则可以不遵守。父母是子女的第一任老师，可以“为儿子骄傲”，却不能“让儿子骄傲”，令儿子因自己的地位、名誉，而享受不应属于他的特权，拥有不应拥有的“勇敢”。这起事件之所以引发舆论哗然，更在于这绝非个案，社会上确实不同程度地存在滥用父辈资源，视公序良俗为无物的青年。