有关资产减值会计理论的探讨

许丽霞

资产减值会计处理的有关问题，不仅关系到企业与国家、企业与企业间的利益关系，还直接关系到企业股东与管理层的利益之争，这些矛盾都直接影响到资产减值会计准则的实施效果。企业真实地计提资产减值，一方面是技术问题，有赖于公允价值的研究；而更重要的另一方面是企业的公司治理结构与管理者的诚信问题，这就有赖于整个社会、企业和广大会计人员自身素质的提高和相关部门人员进行有效的监督管理。

一、资产减值会计实务中存在的问题

1.上市公司财务预决测能力偏低。我国大部分上市公司对于现金流量预测缺乏经验，预测结果可靠性低。证监会曾先后强制性要求上市公司提供3～10年期的盈利预测，结果都不理想，究其原因，主要体现在上市公司的财务预决测能力偏低方面。

2.弄虚作假层出不穷。在我国证券市场取得重大发展的十多年中，虚假的财务会计报告屡见不鲜。2001年爆发了银广夏、麦科特等多家上市公司造假案件。这些公司的每一份虚假财务报告的背后，都附带着一份由注册会计师出具的虚假审计报告。

3.法人治理结构不够健全。现在大多数上市公司是由国有企业改制而来的，这使得所有者缺位，对经营者的约束力小，企业形成不了一个健全的监管约束经营者的机制，这就为经营者创造了为获取自身利益而利用资产减值会计政策进行盈余操纵的可乘之机。

4.较大的专业判断范围影响了信息的可靠性。计提资产减值准备的关键是确定资产预期的未来经济利益。我国采用的是经济性标准，只要资产发生减值，即当资产可收回金额低于账面价值时，就予以确认，然而，要合理确认各项资产的可收回金额有较大的难度。一是我国目前资产信息、价格市场机制尚不健全，使资产减值准备的计提缺乏依据。二是固定资产、无形资产入账后，由于技术更新、市价下跌等原因，会发生价值贬值，对其确认和计量远远超出会计人员的专业能力，需多个部门协同认定，甚至需要企业外部的专业评估机构才能认定。不仅难度大，而且时间往往滞后于会计信息披露时间。在运用新会计准则对资产减值进行处理时，仍然要面临其他诸多的难题。

二、加强有关资产减值会计理论对策

1.评估减值时应考虑重要性原则。财务会计信息是否值得提供受成本效益原则和重要性原则的共同制约。根据我国基本准则的规定，企业对交易或事项应当区别其重要程度进行会计处理。对资产、负债、损益等有较大影响，从而影响使用者作出合理判断的重要会计事项，应当按照规定的会计方法和程序进行处理；对于次要的会计事项，应当按照规定的会计方法和不误导使用者做出正确判断的前提下，适当简化处理。因此，在进行资产减值测试时，还应考虑重要性原则。

2.统一计量标准，减少人为的判断和估计。由于公司治理结构、会计准则的不完善以及会计信息市场的不完备，会计政策选择权具有一定的多样性。赋予企业一定的会计弹性，便于企业通过专业判断和会计选择向市场传递公司的特有信息，也是我国最初设立资产减值准备的目的之一。因此，应该对资产减值的试用范围作较详细的规定，尽可能缩小会计人员人为估计和判断的范围，避免企业执行会计政策的主观随意性，统一和规范资产减值准备的计提方法和计提比例，尽可能减少同类业务处理方法的多样性和选择权。

3.强化相关主体的法律责任。目前一些企业利用会计手段调节会计数据的行为，不仅丧失了企业的诚信，而且也使得会计的信誉备受挑战。再有，法律规章制度的另一意义，并不仅在于其被实施的频率，而是它的威慑作用。对于参加会计资料造假的相关违法主体，不仅要明确其法律责任，还要提高法律责任的威慑程度。中国目前企业会计数据失真问题的日益严重与其法律责任的威慑效果低下有着极大的关系。只有做到有法可依、执法必严，才能真正规范企业会计的行为，打击利用会计手段造假的行为，保证企业正常运作，维护公众利益。

4.充分发挥审计的作用，新的会计准则体系的发布与实施，也对审计工作提出了更高的要求。注册会计师的审计可以说是防止企业会计造假的最后一道防线，因此，注册会计师应当以应有的职业谨慎态度和专业的知识来计划和实施审计工作，获取充分、适当的审计证据，以评价被审计单位管理当局对资产减值准备的计提是否合理、披露是否充分。当注册会计师依据审计证据所估计的各项资产减值准备与被审计单位会计报表列示有差异时，应判断差异是否合理，如认为差异不合理，注册会计师应提请被审计单位调整。通过注册会计师的独立审计遏止企业利用资产减值准备进行的利润操纵，保证会计信息质量。