第11届世界健美操锦标赛六人操冠亚军难度动作分析

李先雄，杨芳，廖虎武

(1.湖南师范大学体育学院，湖南长沙410012;2.湖南财政经济学院体育部，湖南长沙410205)

第11届世界健美操锦标赛六人操冠亚军难度动作分析

李先雄1，杨芳2，廖虎武1

(1.湖南师范大学体育学院，湖南长沙410012;2.湖南财政经济学院体育部，湖南长沙410205)

主要运用文献资料法、录像分析法、数理统计法，对2010年第11届世界健美操锦标赛集体六人项目冠亚军的罗马尼亚一队和中国队难度动作的录像资料进行统计分析，找出两队难度动作的编排与使用规律，根据选用难度动作分值、最后得分与其完成情况等分析各自存在的问题，力求为六人操的编排与难度动作使用等总结一些有价值的实践经验，为教练们制定六人操的难度训练计划制定提供参考。

世界健美操锦标赛;六人操;难度动作

竞技健美操是在音乐伴奏下，通过连续、复杂、高强度成套动作，以体现美、展示美为特征的项目。该项目起源于传统的有氧健身运动，成套动作必须通过连续的动作组合，展示运动员的柔韧性和力量，以及七种基本步法多样性操化动作组合和结合难度动作完美完成成套动作的竞技能力。［1］

竞技健美操规则的发展与变化有一个过程。《2005—2008竞技健美操竞赛规则》首次提出考虑允许完成的12个难度动作之间连接价值，并给予每次0．1分的难度连接加分。《2009—2012竞技健美操竞赛规则》恢复三人操和六人操不同难度评价指数。新规则规定，男单、女单、混双、三人(男子)及六人(男子)比赛中所得的全部难度分和连接加分相加须除以2或1．9(规则规定有女性参与集体项目)，［1］除后所得的结果即为难度总分。另外，新规则还对少数难度动作的分值进行了调整，提倡难度动作的连接和女运动员积极参与，同时对难度的完成也提出了更高的要求，从而增强了竞技健美操的观赏性、竞争性和难预料性。

在2010年第11届世界健美操锦标赛中，中国队三人操首次问鼎冠军，罗马尼亚队获得亚军，法国队获得季军;［2］中国队保持了六年的六人操冠军，本次大赛惜败罗马尼亚队，获得亚军，法国队获季军。虽有失利，但我国健美操运动队已经站在了国际最高领奖台上，我国在健美操国际舞台上已经占据了举足轻重的地位。

一 研究对象和方法

(一)研究对象

2010年第11届世界健美操锦标赛六人操中罗马尼亚一队和中国队成套动作中的难度动作。

(二)研究方法

1．文献资料法。查阅国际体操联合会《2005—2008年竞技健美操竞赛规则》、《2009—2012年竞技健美操竞赛规则》和有关难度动作分析的论文等相关文献资料。

2．录像分析法。对2010年第11届世界健美操锦标赛六人操中罗马尼亚一队和中国队比赛视频的难度动作进行仔细地观察、统计和分析。

3．数理统计法。对2010年第11届世界健美操锦标赛六人操中罗马尼亚一队和中国队比赛视频中难度动作的数量、类型、组别等进行统计分析。

二 研究结果与分析

(一)难度动作的分值分析

表一 罗马尼亚一队和中国队比赛结果［2］

1．难度动作的分值意义。国际体操联合会《2009—2012竞技健美操竞赛规则》规定:难度裁判的评分是对按照所提供难度动作的最低完成标准完全完成的全部列出的难度动作进行0．0—1．0的评分。难度裁判数出所有难度动作的数量，并对最先完成的12个(男单和女单为10个)难度动作予以评分。这样说来，在有限的难度个数中，选择分值越高的难度动作，则成套的难度总分也会越高，成套动作的总分，也就是成套动作的起评分也越高。但是，失误的难度动作被记为完成的一个动作，分值为0．0分，并且将不被记为一个组别难度。这样一来，在选择难度动作的时候就不能只考虑到它的分值，还要根据运动员的能力选择适当的难度动作。换言之，在运动员能够完美完成的能力范围以内，选做的难度动作分值越高越好。这样难度分越高，成套动作的起评分也越高才能得到有效的保障，否则，就没有意义。

2．两队难度动作及分值分析。从表二知，从两队选做难度动作的分值分布看，0．3分的难度动作均没有采用，0．4分和0．5分的难度动作两队都只有一个，都使用了难度动作组合。从表三可知，选取的难度动作分值主要集中在0．7—1．0分。值得一提的是，中国队选取的难度动作中1．0分值的难度动作有3个。1．0分值的难度是所有难度动作中最高分值的难度动作。在使用难度动作组合方面，中国队使用了两个组合。所以，在选做难度动作总分上，中国队占优势。前面提到，并不是选做难度动作的分值越高，难度分也就越高，还需要在完成上保证完美性。和最后难度得分一览表

表二 罗马尼亚一队和中国队选做难度动作及分值一览表

表三 罗马尼亚一队和中国队选做难度动作分值统计表

表四 罗马尼亚一队和中国队选做难度总分

从表一和表四中不难看出，中国队的难度得分要低于罗马尼亚一队。虽然中国队选取的难度动作分值有升高的趋势，且以高难度为主，在选做难度动作总分上占优势，但中国队的难度得分低于罗马尼亚一队，正是因为中国队由于高难度动作的完成不够理想而导致扣分。表一的结果可以看出，完成分被扣得较多，这是导致中国屈居亚军的重要失分点。由此可见，中国队选择高分值难度动作，但在其完成方面还有待提高。

(二)难度动作在成套动作中的关联分析

在成套动作中，虽然难度动作的评分是由难度裁判独立完成。但是，它与艺术分、完成分和最后得分存在着高度的关联性，具有相辅相成、画龙点睛的作用。

1．难度得分与艺术分的关联分析。在竞赛规则的艺术裁判指南中，艺术分是使用规定的评分标准对规则中有关艺术部分的全部细节给予评判。各难度动作在评分规则的难度动作表中均被列出，比赛中由裁判评定带动作的编码和分值，同时由完成裁判评价该动作的技术技巧，由艺术裁判进行空间使用的均衡性、成套分布的合理性、动作连接的流畅性以及音乐结构的一致性方面的评定。

由此可见，成套动作中难度动作在空间使用均衡性、成套分布合理性、动作连接流畅性以及音乐结构的一致性方面和艺术分有一定的影响，然而这四个方面只与成套创编构成直接的联系，也就是说它只安排“做什么难度、怎样做难度、在哪里做难度”，与难度的完成并不构成直接联系。［3］

在本次比赛中，罗马尼亚一队和中国队的难度动作在空间使用均衡性、成套分布的合理性、动作连接流畅性方面都做得相当不错，唯有在音乐结构的一致性方面，罗马尼亚一队做得不是很到位，特别是他们的最后一个难度动作无支撑依柳辛成垂直劈腿六位运动员的动作没有达成一致，导致最后结束动作没有合上音乐。下面仅从两队难度动作空间的分布来分析:

表五 罗马尼亚一队和中国队难度动作空间分布一览表

由表五可知，在第11届世界健美操锦标赛集体六人项目中罗马尼亚一队和中国队的比赛中，两队在难度动作空间分布上不谋而合地完全一致。这个方面对两队艺术分的影响是较少的。

2．难度得分与完成分的关联分析。在国际体操联合会《2009—2012竞技健美操竞赛规则》附录Ⅱ《完成与难度裁判指南》对完成裁判的职责规定是完成裁判对包括难度动作、过渡动作、动作连接、基本步法、上肢动作等全部动作技术的完成情况进行评分。对于混双、三人和六人比赛，裁判将评价运动员表现出的托举动作、技术技巧能否达到整齐划一的能力规格。此外，还将评判合拍和一致性。

技术技巧是指包括难度动作在内全部动作，必须表现出正确的形态和身体的标准位置。本次锦标赛六人项目中，罗马尼亚一队和中国队的完成分和难度分在表一中可以清晰地看到。综合以上分析不难发现，难度动作的完成质量将直接影响到难度得分和完成得分的高低在完成分的评价中还包括对过渡动作、动作连接、基本步法、上肢动作等动作技术等完成情况的评价，虽然难度动作的评价只是其中的一部分，但是难度得分和完成得分有较为紧密的联系。

3．难度得分与最后得分的相关分析。国际体操联合会《2009—2012竞技健美操竞赛规则》之总则第五章评分总则规定:

最后得分=总分(艺术分+完成分+难度分)－(难度裁判减分+视线裁判减分+裁判长减分)。［1］

难度得分的高低决定着总分的高低，而总分的高低最终决定着最后得分的高低。由表一可以得知本次锦标赛集体六人项目中，罗马尼亚一队和中国队最后难度得分和最后得分相比较可见，难度得分与最后得分高度相关，对最后得分影响较大，今后竞技健美操比赛日益激烈，在大家都有较好的身体素质和艺术编排的前提下，难度得分将直接影响最终名次。

(三)难度动作组合的分析

根据国际体操联合会《2009—2012竞技健美操竞赛规则》，成套动作中从备选的12个难度动作中选择两个难度可以在没有任何停顿、犹豫和过渡的前提下直接组合。这两个难度可以是同一组别或不同组别，但必须是不同类别。它们将被视为两个难度，但这两个动作不重复出现在成套中。若这两个难度均达到了最低完成标准，将会得到0．1的连接加分。若想要将一个难度动作与另一个组合，那么这个动作就必须在难度表中有编号和分值。所有运动员(混双、三人、六人)必须同时完成组合难度动作。

在第11届世界健美操锦标赛集体六人项目中罗马尼亚一队使用了一个难度动作组合，中国队使用了两个动作组合，详情见表六。

表六 罗马尼亚一队和中国队难度动作组合统计表

统计结果表明，两队的难度动作组合形式有两种:C—A和C—C，共有3组难度组合。其中罗马尼亚一队有一组，其形式为C—C;中国队有两组，其形式为C—A。两队“前难度”的选择都为C组跳跃类的难度，“后难度”的选择则是A组动力性和C组跳跃类的难度。组合难度动作中两个难度均达到了最低完成标准，将会得到0．1的连接加分。在本次比赛中，两队都达到了最低完成标准，所以罗马尼亚一队得到0．1的连接加分，中国队得到了0．2的连接加分。虽然在成套中难度与难度动作的连接可以得到0．1的连接加分，但是如果有过多的难度进行连接势必会影响成套动作的编排和多样性，因为难度与难度的连接其多样性的展现毕竟有限，更值得一提的是国际体操联合会在《2009—2012竞技健美操竞赛规则》中规定，两个难度动作的连接将视为一个难度组，但不计入A、B、C、D四个组别中。［4］所以，如果成套中出现过多难度连接必将导致难度缺组的情况。所以，在成套编排中要慎用两次或两次以上的难度动作连接。

三 结论

在选用的难度总分中，中国队总为9．1分，高出罗马尼亚一队0．3分;从分值分布看，0．3分的难度动作没有使用，0．4分和0．5分的难度都只有一个，选取的难度动作分值主要集中在0．7—1．0分，都使用了难度动作组合，中国队有2次。选取的难度动作分值有升高的趋势，且以高分值难度动作为主。

两队选用的难度动作在空间分布上做到了不谋而合的完全一致。所以，这个方面对两队的艺术分的影响是较少的。

难度分值的高低对艺术分值的高低影响较小;难度得分的高低对完成分影响比较明显;而难度得分对最后得分影响也比较明显。

［1］国家体育总局体操管理中心，中国健美操协会编制．FIG2009－2012国际体操联合会竞技健美操竞赛规则［S］．王宏，等译．2009:5－6．

［2］中国健美操协会录制．第11届世界健美操锦标赛录像视频资料［V］．2010．

［3］李先雄，等．浅析2010年世界健美操锦标赛男单项目过渡与连接动作［J］.北京体育大学学报，2011(12):28－31．

［4］李先雄，等．第九届世界健美操锦标赛组合难度动作分析［J］.西部体育研究，2010(1):1－3．

Analysis on the Champion and Silver Medalist' Element Movements in the Eleventh Aerobic Gymnastics World Championships of the Group Program

LIXian-xiong1，Yang Fang2，LIAO Hu-wu1
(1．Institute of Physical Education，Hunan Normal University Changsha 410012，China; 2．Department of P．E．，Hunan Finance Economy Institute，Changsha 410205，China)

This paper mainly uses the method of literature，video analysis，mathematical statistics to analyze the element movements in the eleventh World Aerobics Championship of group program champion and runner-up of Romania team and the Chinese team，it attempts to find out the element movements of the action choreography and use of the team rule，according to the selection of the difficulty of action score，final score and its complete situation，etc．To analyze its problems，and strive for the action aspects of the arrangement of the group program and use of difficulty can provide some valuable practical experience and suggestions，and it will offer a useful reference to the coaches in their training plan．

11th World Aerobics Championship;the group program;element movements

G831．3

A

1671－1181(2012)03－0117－05

2012－04－17

2011年湖南省教育厅教改课题(JG201104)。

李先雄(1975－)，男，湖南湘潭人，博士研究生，讲师，研究方向:体育人文社会学，健美操、体操教学理论与方法。