唐英年妻子因违建成被告

本报驻香港特约记者 王子熙图片说明：唐妻郭妤浅（左）去年2月哭诉违建是其个人主意。香港前政务司长唐英年去年参加特首选举期间，其住所地库被曝光是违章建筑。屋宇署经过近一年调查，日前终于向唐宅的业主代理人即唐英年的妻子郭妤浅，以及涉及工程的专业人士及承建商发出传票，控告他们违反《建筑物条例》，下月13日在九龙城裁判法院开庭，一旦被定罪最高可判入狱两到三年。对于唐英年在此案中脱身，香港媒体议论纷纷。 据香港《东方日报》17日报道，去年2月，唐英年位于九龙塘约道7号物业2003年的图纸被曝光，显示该处地库有一占地2400平方英尺（1平方英尺约合0.09平方米）的违章“地下行宫”，比物业本身面积更大。根据当时报道，该地库有健身室、浴堂、多用途影院等设备。同年2月16日，唐英年在屋宇署巡查其住宅接近尾声时，偕妻郭妤浅会见媒体，承认住宅建有地下室，并指该违建是妻子郭妤浅的主意，于2007年施工，但自己愿意一力承担责任。郭妤浅当时也力挺丈夫，哭诉住宅违建是她“一手搞出来”，唐英年平日工作忙，不太理会家中情况，事件与唐无关。 时隔一年，屋宇署2月16日发表声明，证实署方完成有关调查，早前将调查报告及相关资料，包括测试分析结果、证人供词及供词分析等，交予律政司。律政司经过深入研究及考虑有关资料和案情后，决定根据《建筑物条例》，向有关业主代理人、认可人士、注册结构工程师及注册承建商提出检控；裁判法院已于2月9日向各名被告发出传票，聆讯将于3月13日进行。 据悉，由于唐宅的业主是一家公司，公司由唐英年的妻子郭妤浅持有，故此次被检控的业主代理人是郭妤浅，其余三名被告则分别为建筑师何仲怡、资深结构工程师黄柏林，以及住宅的总承建商“显利工程”。报道称，唐英年夫妇不在香港，仅通过发言人证实收到屋宇署的通知，但由于已进入司法程序，拒绝发表评论。 香港《建筑物条例》规定，任何人在明知情况下，没事先获得建筑事务监督的批准及同意而进行建筑工程，即是犯罪，最高可判罚款40万港元及监禁2年。与工程直接有关的人士在明知情况下，在《建筑物条例》给予建筑事务监督的有关文件内就重要事实作失实陈述，也属犯罪，最高可判罚款100万港元及监禁3年。 据香港《成报》17日报道，有法律界人士表示，物业代理人并非建筑专业人士，若要成功检控，需要证明该位人士对事件知情并有实际参与。注册规划师吴永辉认为，倘若业主代理人并非拥有专业背景，即使在处理工程的设计、施工进程中有违规情况，一般承担的责任会较轻。建筑师吴永顺说，对于屋宇署控告有关人士，属于罕见情况，因一般处理违建会由署方发出清拆令，而业主清拆或还原该违建后，就会结束事件。曾任廉政公署执行处总调查主任的大律师查锡我还称，廉政公署不会受到郭妤浅等人遭《建筑物条例》检控的影响，若发现足够证据证明案件涉及诈骗，日后可引用刑罚较高的《刑事罪行条例》提出检控，但要界定“串谋诈骗”或“使用伪造文件”则必须有极高的举证标准。 对于拥有住宅实际权益的唐英年此次没有被起诉，香港社会出现不少争议。香港《明报》17日引述法律界人士的话说，现行法例要求执法机构须证明业主“明知故犯”的违建才算犯法，因此检控唐英年的门槛甚高。但去年初曾到警署举报唐英年住宅违建的的士小巴权益大联盟主席黎铭洪批评说，屋宇署只检控认可建筑师、结构工程师、承建商及业主代理人等“代罪羔羊”，但主谋仍逍遥法外，令人感到有人正运用权力，避重就轻为权贵卸责，破坏香港赖以生存之法治核心基础。但香港大学法律学院助理教授张达明称，唐英年在建屋时若全权授权给代理人，即使他事后曾享用违建设施，也不代表他有违法，“他可辩称自己不知道专业人士提交的图纸是错的”。 另据香港《东方日报》17日透露，此次屋宇署就唐英年住宅违建丑闻提出检控，惊现两大日子上的巧合。其一是屋宇署选择于16日发稿公布检控唐妻郭妤浅等人，正好是郭妤浅在唐英年陪同下见记者，当众泪洒把违建丑闻一力承担的一周年。其二是案件将于3月13日开庭，当日极可能是唐英年正式当选全国政协常委的大日子。郭妤浅上庭应讯之日可能正好是丈夫升官晋爵之时。不知唐英年届时是否会提早离京陪妻子上庭。▲