6.9％骠马EW防除千金子剂量试验

汪强高 徐国民 黄 英 曹跃先

（江苏方强农场集团有限公司，江苏大丰224165）

6.9％骠马EW防除千金子剂量试验

汪强高 徐国民 黄 英 曹跃先

（江苏方强农场集团有限公司，江苏大丰224165）

由于机插秧水稻面积的推广，千金子危害日益加重，已成为本地区水稻重要草害之一。为了验证6.9％骠马EW对大龄千金子的防除效果，我们进行了骠马剂量试验，以达到适量安全高效的目的。

1 试验材料与方法

1.1 试验材料及处理

本试验供试药剂为6.9％骠马EW（德国拜耳作物科学公司），共设8个处理。分别为处理A（6.9％骠马EW 15 ml/667 m2）、处理B（6.9％骠马EW 20 ml/667 m2）、处理C（6.9％骠马EW 25 ml/667 m2）、处理D（6.9％骠马EW 30 ml/667 m2）、处理E（6.9％骠马EW 35 ml/667 m2）、处理F（6.9％骠马EW 40 ml/667 m2）、处理G（6.9％骠马EW 50 ml/667 m2）及处理H（清水对照）。小区随机区组排列，3次重复。

1.2 试验基本情况

试验于方强农场农科所7号田进行，潮盐土，肥力中等，供试水稻品种为淮稻5号，6月9日机插，每个小区面积为45 m2，7月15日进行茎叶处理施药，此时千金子平均叶龄为7.6叶，药后管理同大田生产。

1.3 调查内容与方法

1.3.1 安全性及植株性状调查

药后7 d、15 d、25 d目测各施药区水稻有无药害并记录情况，收获前每处理5点，每点10株调查株高、穗颖花量，并进行差异显著性测定。

1.3.2 防效调查

药后10 d、20 d每小区5点共5 m2调查千金子株数，计算株防效和校正防效，并对校正防效进行差异显著性测定。

2 结果与分析

2.1 安全性

药后7 d，除F和G处理水稻秧苗叶色发黄外，其他处理的植株的长势与对照无明显差异；药后15 d，A和B处理的叶色正常，C、D、E、F、G处理叶色随剂量的增加发黄加重，特别是F和G处理水稻植株生长缓慢。在收获前株高调查中，处理A、B、H的水稻株高相当，三者均极显著高于其他处理的株高。处理C、D、E、F、G随剂量的递增株高递减，且相邻处理间株高差异均达极显著水平。在收获前穗颖花量调查中，处理A、B、H的穗颖花量分别为114.2、113.58及115.78，三者穗颖花量无显著差异，且极显著多于其他处理。处理C、D、E、F、G随剂量的递增穗颖花量递减，且相邻处理间穗颖花量差异均达极显著水平（见表1）。

表1 株高及穗颖花量调查

2.2 防效

试验表明，药后10 d，处理A对千金子的校正防效较差，仅为45.64％，极显著低于骠马的其他各处理。处理B、C的校正防效相当，分别为84.27％和85.26％，两者均极显著低于处理D 88.09％和处理E 89.09％的校正防效。D和E的校正防效相当，均极显著低于处理F 96.77％和处理G 98.35％相当的校正防效。药后20 d，处理A、B、C、D的校正防效分别为68.35％、92.92％、95.61％、97.30％，四处理的校正防效随剂量的递增而递增，且相邻处理间校正防效差异均达极显著水平，四处理极显著低于处理E、F、G的校正防效。处理E、F、G的校正防效分别为99.43％、100％、100％，三者的校正防效无显著差异（见表2）。

表2 各处理对千金子的防效

3 结语

千金子已成为机插秧水稻田的主要杂草，使用6.9％骠马EW 20 ml/667 m2对大龄千金子有较好的防效，对水稻也较为安全且持效期长，可示范推广。

2013－05－06

汪强高（1971－），男，农艺师，主要从事农作物植物保护及推广工作。