数字化角膜塑形镜矫治青少年近视的临床观察

谭春燕

四川省成都普瑞眼科医院眼科，四川 成都 610081

数字化角膜塑形镜矫治青少年近视的临床观察

谭春燕

四川省成都普瑞眼科医院眼科，四川 成都 610081

目的：为了进一步探讨数字化角膜塑形镜矫治青少年近视的临床实际效果。方法：本文选取了我院2010年6月至2011年6月间收治的190近视患者为研究对象，针对患者的相关临床资料进行了回顾性分析，对实施不同治疗方法后患者的视力情况进行了比较研究。结果：在眼压、裸眼视力、屈光度、角膜曲率等四项指标方面，患者经过数字化角膜塑形镜治疗后均得到了显著的改善和提高，治疗前后比较，P均＜0.05，差异具有统计学意义；两组患者近视进展率组间比较，角膜塑形镜组低于框架眼镜组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在临床矫治青少年近视的过程中，采用数字化角膜塑形镜的方式可以取得较好的临床实践效果，是临床矫治青少年近视的可靠选择。

数字化角膜塑形镜；青少年近视；临床效果

相关研究报道结果显示［1］：在矫治青少年近视的过程中采用数字化角膜塑形镜可以取得一定的临床实践效果。鉴于此，为了进一步探讨数字化角膜塑形镜矫治青少年近视的临床实际效果，本文选取了我院2010年6月至2011年6月间收治的190近视患者为研究对象，针对患者的相关临床资料进行了回顾性分析，对实施不同治疗方法后患者的视力情况进行了比较研究，现将相关结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 190近视患者中，男性患者102例，男性患者比例为53.68%，女性患者88例，女性患者比例为46.32%。患者中年龄最大的是16岁，年龄最小的是12岁，患者的平均年龄为（14.13±17.11）岁。根据患者实施治疗的方法的不同，将患者分成了两组，分别是角膜塑形镜组和框架眼镜组，每组95例患者。两组患者在一般资料方面比较无显著性差异，因此具有可比性。

1.2 治疗方法 两组患者均测裸眼视力、行裂隙灯、眼底检查，排除其他眼部疾患，散瞳验光测屈光度及眼压。角膜塑形镜组患者需加测角膜曲率、角膜地形图及角膜直径，根据角膜较平曲率K值选择适当的角膜塑形镜进行试戴，将配适良好的试戴片的基弧值、屈光度、水平与垂直径线的角膜屈率和角膜直径等参数记录在定制镜片的表格中。框架眼镜组即戴框架眼镜组，每6个月复查1次，记录视力、屈光度、眼压等。

1.3 统计学方法 所有数据均采用SPSS11.5软件包进行处理，计量资料以（±s）表示，组间进行t检验，计量资料组间进行x2检验，P＜0.05，表示有显著性差异，有统计学意义。

2 结果

2.1 数字化角膜塑形镜治疗组治疗前后临床相关指标比较数字化角膜塑形镜治疗组患者治疗前后临床相关指标比较结果如下：在眼压、裸眼视力、屈光度、角膜曲率等四项指标方面，患者经过数字化角膜塑形镜治疗后均得到了显著的改善和提高，治疗前后比较，P均＜0.05，差异具有统计学意义，具体情况请详见表1。

表1 数字化角膜塑形镜治疗组治疗前后临床相关指标比较

2.2 两组患者实施不同治疗方法3年后的近视进展情况比较 两组患者实施不同治疗方法3年后的近视进展情况比较结果如下：角膜塑形镜组的95例患者中总计有32例患者发生了近视进展，近视进展率为33.68%；框架眼镜组的95例患者中总计有74例患者发生了近视进展，近视进展率为77.89%。两组患者近视进展率组间比较，角膜塑形镜组低于框架眼镜组，且P＜0.05，差异具有统计学意义，具体情况请详见表2。

表2 两组患者实施不同治疗方法3年后的近视进展情况比较

3 讨论

从相关的临床研究和报道统计上看，近视在发展中国家的发病比例一直保持着较高的水平。一项针对全世界近视人群的统计调查表明：亚洲国家近视发生率一般可以达到70%～90%之间的水平；而这一比例在欧洲和美国水平只能达到30%～40%之间。在我国这一比例也一直居高不下，并且呈现出了缓慢增长的趋势，尤其是对于正处于生长发育的青少年群体来说，近视的发生严重的困扰着无数学生和家长，给孩子们的学习、成长、生活带来了多种不便。由此可见，针对青少年近视的相关临床研究具有重要的实践意义和社会意义。

随着相关医学技术的不断发展以及医疗卫生条件的进一步改善，针对青少年近视的治疗也取得了一些成绩和效果。相关的临床研究发现，数字化角膜塑形镜在临床实践的过程中可以有效的改变角膜曲率，对于降低屈光度，提高裸眼视力具有重要的临床实践意义。数字化角膜塑形镜技术的引进给矫治青少年近视提供了一个新的方法和思路，在实践过程中也取得了令人满意的结果。从本文的比较数据结果上看，我们的研究结果也与上述结果保持了较高的一致性：采用数字化角膜塑形镜技术后，患者在眼压、裸眼视力、屈光度、角膜曲率等四项指标方面均得到了显著的改善和提高；同时，两组患者近视进展率组间比较，角膜塑形镜组低于框架眼镜组，差异具有统计学意义。

因此，通过以上的分析和论述，我们可以得出以下结论：在临床矫治青少年近视的过程中，采用数字化角膜塑形镜的方式可以取得较好的临床实践效果，是临床矫治青少年近视的可靠选择。

［1］杨云东，赵华，杨立东，等.共焦显微镜评价配戴角膜塑形镜对眼角膜组织的影响［J］.临床眼科杂志，2010，18（5）：385－388.

［2］QueirosA，Villa－Collar C，Gutierrez AR，et al.Quality of lifeofmyopicsubjectswithdifferentmethodso fvisualcorrec tionusing the NEIRQL－42questionnaire［J］.Eye ContactLens，2012，38（2）：116－121.

［3］宋艳霞，毛欣杰，吕帆.夜戴型角膜塑型镜对眼表形态和泪液的影响［J］.中华眼视光学与视觉科学杂志，2010，12（1）：37－42.

［4］刘维锋，钟翔，石浔，等.氟硅酮丙烯酸脂材料制作角膜塑形镜控制近视效果及其安全性［J］.中国组织工程研究与临床康复，2011，15（42）：7813－7816.

［5］夏国选，魏少华，韩二营，等.角膜塑形矫治不同年龄段青少年近视的临床观察［J］.国际眼科杂志，2011，11（7）：1298－1299.

［6］姜超，侯文博，王智群，等.角膜塑形镜相关阿米巴性角膜炎一例［J］.中华眼视光学与视觉科学杂志，2012，14（2）：120－121.

［7］朱梦钧，冯浩雁，瞿小妹.不同光学设计角膜塑形镜控制近视进展的临床观察［J］.中华眼视光学与视觉科学杂志，2012，14（2）：82－85，89.

［8］陈志，瞿小妹，周行涛.角膜塑形镜对周边屈光度的影响及其作用机制［J］.中华眼视光学与视觉科学杂志，2012，14（2）：74－78.

R778.1＋1

A

1007－8517（2013）03－0071－02

2012.12.15）