《明史·职官志一》“三公三孤”条考辨(四)

吴士勇

“文臣无生加三公者，惟赠乃得之。嘉靖二年加杨廷和太傅，辞不受。其后文臣得加三公，惟张居正，万历九年加太傅，十年加太师。”(张廷玉等:《明史》卷七二《职官志一》，中华书局1974年版，第1730页)此段可商榷之处甚多。这段话亦出于王世贞《公孤表》序言部分:“自是(宣德三年)而后，三公仅公侯伯，而文臣限三孤，以为常。嘉靖二年，以大学士杨廷和一品满十二载且有定册功，加太傅，四辞而止。万历九年，大学士张居正一品满十二载，遂拜太傅，其后病甚，以辽左功加太师。”(王世贞:《弇山堂别集》卷四一《公孤表》，中华书局1985年版，第742页)王世贞在《公孤表》中列出119位公孤官，其中太师有张辅、张懋、朱永、徐永祚、郭勋、朱希忠、张鹤龄、李善长、张居正;太傅有徐达、沐晟、柳溥、谭祐、陈锐、仇鸾、徐文璧、孙继宗、周寿、王源、张延龄、崔元;太保有陈懋、薛禄、金忠、朱勇、蒋琬、李瑾、赵胜、朱晖、张伟、孙铭、王清、周尚文、李成梁、朱希孝、陆炳。上述三公除张居正为文臣出身外，其余或为勋臣，或为亲臣，或为武臣，此颇能印证王氏之结论。王世贞独领文坛风骚二十年，又着力国史，他承世家文献，熟悉朝章，又博览群书，其所征史事素称博洽，后世著史者推崇之余，全盘照录其文似乎并无不当。

然而，《明史》编撰者们忘了这样一个事实，王世贞病逝于万历十八年(1590)，其《公孤表》统计到的最后一位少傅许国，是在万历十四年，其后情形王世贞自然不得而知了。事实上，王世贞去世的第二年，即万历十九年正月癸卯，“以腾(誊)写累朝宝训实录事竣，元辅申时行加太师，荫一子中书舍人”(《明神宗实录》卷二三一，万历十九年“正月癸卯”条，第4274页，(台北)“中央研究院史语所”校印本1962年版)。先是，申时行已于万历十年加少保，万历十一年加少傅，万历十二年加少师，兼领三孤。他三辞太师，乃免。然而，皇恩浩荡竟不可免，三月庚戌，“大学士申时行一品九年考满，特加太傅，兼官照旧”(《明神宗实录》卷二三三，万历十九年“三月庚戌”条，第4318页)。申时行再次恳辞恩命，这一次神宗坚决不允。两天后，也就是壬子日，“大学士申时行遵旨廷谢，到阁办事，上疏，只领敕奖荫叙，恳辞伯禄、宫秩之恩命。疏凡三上，同官许国等复代为言。上乃允辞伯俸，时行复控疏坚辞太傅，上并允之”(《明神宗实录》卷二三三，万历十九年“三月壬子”条，第4319页)。申时行辞去太师、太傅，可视作对前任张居正殷鉴之举，为宦途和身后名计而明哲保身之行为。不过从中也可看出，首辅大学士位加三公，是被当时皇权认可的。