城镇化发展对居民消费水平的影响研究——以安徽省为例

孙霓，张槟

（安徽财经大学统计与应用数学学院，安徽蚌埠233030）

城镇化发展对居民消费水平的影响研究
——以安徽省为例

孙霓，张槟

（安徽财经大学统计与应用数学学院，安徽蚌埠233030）

本文首先对对安徽省城乡居民消费水平进行了描述和比较，说明了城乡居民消费自身的发展历程、相互之间的差距.然后，运用协整分析、格兰杰因果分析、向量误差修正模型等计量经济学方法分别对安徽省城镇化率与城乡居民消费水平的影响效应进行实证分析.最后，通过前文对安徽省城镇化与城乡居民消费的分析，提出加快安徽省城镇化进程和扩大城乡居民消费的相关对策建议.

城镇化；消费水平；VEC模型

1 引言

安徽省是坐落在中国中部的富含自然资源的农业大省，城镇化发展的水平相对落后，改革开放以后，安徽的城镇化已发展较快，特别是在2000年以后，有显著加快的趋势.2000年后，安徽城镇大大的增强了就业能力，吸收了大量的农村劳动力，促进了农村劳动力向城镇转移，2009年安徽省的城镇化水平达到了35.5%，以每年1.65%的速度在上升；城镇体系也取得了很大的改善，逐渐由以小城镇为主向大、中、小城市、小城镇兼有的较为完善的结构，初步形成了“两线三片”的基本格局；安徽省的大城市发展速度快，2008年底，安徽省的17个大城市地区生产总值共4798.28亿元，占安徽省的52.08%，大城市带动了周边的城市的发展.但是，目前安徽省城镇化也存在着一定的问题，如：各个区域的城镇化发展不平衡，沿江一带的马鞍山、芜湖、铜陵及合肥都是城镇化水平发展较高的区域，而安庆、亳州、阜阳、六安等地区的城镇化发展水平较低，差距较大.安徽省的城镇化水平也很低，2009年安徽省的城镇化率低于全国平均水平的4.5%，明显的滞后于东部地区.

2 国内外文献综述

各国对城镇化发展水平与居民消费水平的关系研究一直以来都比较关注，相关的研究著作和文献也比较多.由于发达国家城镇化建设起步比较早，因此国外对城镇化与消费关系的研究较发展国家要早.美国经济学家Lewis，W.A (1954)研究了城镇化对工业化的推动作用，并从推进过程中得出城镇化能很好的促进经济的增长并扩大居民消费的结论，该研究是基于剩余劳动力转移的角度进行的①.美国地理学家诺瑟姆通过研究发现，一国的城镇化发展水平越高，经济发展水平也随之提高，进而继续带动着居民消费的增长.得出了城镇化与消费水平之间关系，认为两者之间存在着一种线性关系②.美国经济学家兰帕德（1955）发表一篇文章，他在其中指出，美国居民消费水平的扩大程度与城镇化阶段之间存在着很大的一致性，此外还从中得出，城镇化发展程度与居民消费水平的提高程度是一种正向相关关系③.

田雪原(2000)认为人口城镇化水平是制约我国消费需求的最主要的因素.加快人口城市化的进度不仅可以提高城乡居民的生活水平，进一步的扩大了消费需求的空间，同时还会促进我国剩余劳动力向城市转移，提高更多的工作机会，增加技术知识，进而提高农村劳动人员的收入水平，缩小城乡居民之间的收入差距和消费差距，进一步优化我国居民消费结构，给消费需求带来强有力的动力④.田珍（2006）认为城市化包括人口向城市流动并有非农工作和农村生活方式转变成城市生活方式.她经过调查发现虽然我国已经有很多农民去了城市，但是他们的消费和生活观念在根本上没有发生变化，从而他们的消费需求就不大，在一定程度上阻碍了我国消费需求总量的增加，最终成为城市化进程中的阻碍.因此要帮助农民转变生活和消费观念，加快农民融进城市的进度，最终提高城市化水平⑤.

对于城镇化发展水平和居民消费之间的定量分析，主要有：刘艺荣(2008)首先总结了我国城市化水平之后而且消费需求不足这一实际，对我国1978-2005年之间的城市化率和消费增长率的数据进行了实证分析，发现我国城市化水平和消费增长率之间存在正相关、长期的互动关系，但是这种关系式有阶段性差异的，城市化水平会对消费增长率产生负的影响，其主要原因有两个方面：一是城市化开始时期，由于其首先拉动投资而导致消费下降；二是城市化水平低导致对消费的吸引不够.消费增长率对城市化率的影响要远高于城市化率对消费增长率的影响.相对于城市化率和消费率之间的互动关系，城市化率和消费增长率之间的互动关系则是要小得多了⑥.田大洲(2009)将人口分为两种：城市人口和农村人口，再加上一个综合变了来内化人口结构从而建立一个新的模型，同时检验了这个模型，实证结果表明城市化水平对消费水平、结构以及规模都有影响，随着城市化水平的进步提高，城市人口的消费规模和水平会对总消费的影响更大⑦.章晓英(2011)利用时间序列的计量技术对农村居民的人均消费和城市化率之阿金的关系进行了实证分析.实证结果表明二者之间存在长期均衡的协整关系，城市化率每上升一个百分点，农村居民人均消费就会随着上市0.36个百分点.短期时间里，二者是存在一定程度的偏差，但是随着时间的发展，这种偏差会逐渐减少，最终平衡⑧.

3 安徽省城乡居民消费水平现状

3.1 城乡居民消费支出水平总体状况

图3-1反映了1978-2010年间安徽省城镇、农村居民消费支出水平的对比情况.

图3-1 安徽省城乡居民消费水平对比图

从图3-1中可以看出，安徽省城镇与农村居民消费水平在样本期内的增加幅度都比较大，且城镇居民的消费水平增加速度更快.自1992年开始，城乡居民消费水平差距开始扩大，在2004年左右消费水平差距缩小，之后扩大趋势相比较之前进一步扩大，在2010年左右城乡居民的消费水平达到最大.因此可知安徽省城乡居民消费水平之间的差距越来越大，并且这种增大的趋势可能会进一步扩大.

3.2 城乡居民平均消费倾向的变化状况

一般情况下，城乡居民的收入水平的高低会直接影响到消费水平的高低，且二者存在正向的相关关系.较高的居民收入水平也会带来较高的消费水平.文章运用平均消费倾向(居民消费支出占收入的比例)来描述居民的消费变化过程.

图3-2 安徽省城乡居民1990-2010年平均消费倾向对比

从总体看，安徽省农村居民的消费倾向波动幅度比较大，而城镇居民则相对较为平稳.1999年农村居民消费倾向达到波谷，在后来的一段时间里都处于比较低的水平，这和金融危机影响是密不可分的.从图3-2中还可以看出，在大多的年份中，农村居民消费倾向都比城镇居民的消费倾向要低.

4 城镇化对居民消费水平的影响实证分析

4.1 变量说明及数据选择

本文设定安徽省城镇居民的消费水平、农村居民的消费水平与城镇化发展水平进行实证分析，研究城镇化发展水平分别对城乡居民的消费水平的影响.由于改革开放以后，安徽省的城镇化水平逐渐得到提高，故本文在研究城镇化对消费水平的影响中，以1978年为界限，选取了1978-2010年的安徽省城镇消费水平和农村消费水平数据，数据均扣除了价格影响.所选数据均来源于《安徽省统计年鉴》（1991-2011）.为消除异方差和减少数据的波动，对城镇居民消费水平、农村居民消费水平和城镇化水平三个时间序列取自然对数，分别表示为LUC、LRC和LUR.

4.2 实证分析

4.2.1 平稳性检验

在对时间序列数据进行分析之前，通常要对其进行稳定性检验，这样做可以防止存在伪回归，常用方法主要是单位根检验，包括DF检验（Dickey-Fuller test）、ADF检验（Augmented Dickey-Fuller test）、DFGLS检验（Dickey-Fuller Test with GLS）、PP检验（Phillips-Perron）等，本文采用ADF检验.依据SC准则和AIC准则来选取滞后阶数.

对原始数据取对数，并对对数序列作时序图：

从图4-1可以看出，LUR、LUC、LRC序列很明显不平稳.故对其进行差分.对差分序列作时序图:

图4-1 LUR、LUC、LRC序列的时序图

从图4-2可以初步看出，DLUR、DLUC、DLRC序列平稳，下面用ADF检验进一步验证序列是否平稳.结果见表4-1表:

图4-2 DLUR、DLUC、DLRC序列的时序图

从表4-1中可以看出，在0.05的显著性水平下，一阶差分后的序列是平稳的，符合下面进行实证分析的的前提条件.DLUR、DLUC、DLRC所表示的意义分别为:城镇化率增长率、城镇居民消费增长率和农村居民消费增长率.

4.2.2协整分析

对于本文数据，由表4-1可知，LUC、LRC和LUR均为一阶单整序列，可以进行协整检验，以城镇化发展水平为自变量,消费水平为因变量，回归结果如下:

表4-1 平稳性检验结果

（1）城镇居民

（2）农村居民

分别对城镇和农村两个模型的残差序列进行单位根检验,设定C=0,T=0,K=0时,模型检验统计量分别为-2.685765和-2.899313，均小于1%、5%和10%水平下的临界值，拒绝原假设认为序列含有单位根，两个模型的残差序列都不含单位根,残差序列平稳,因此，序列LUC与LUR、LRC与LUR之间长期的动态均衡存在.实际意义解释为：当LUC与LUR或LRC与LUR偏离了其正常运行轨迹时，有一种力量能够将它们重新拉回到均衡位置.从模型结果可以看出，安徽省城镇居民消费水平和农村居民消费水平与城镇化发展水平之间均存在着长期均衡关系,当城镇化发展水平提高1%时,城镇居民消费水平相应同步增长1.24元，农村居民消费水平相应同步增长0.88元.

4.2.3 格兰杰因果关系检验

安徽省城乡居民消费水平和城镇化发展水平之间的格兰杰因果关系检验见表5-2：

表4-2 Granger因果关系检验结果⑨

由上表结果可知，DLUR不是DLUC的格兰杰因果原因与DLUC不是DLUR的格兰杰因果原因0.0185与0.0086，说明当置信区间取95%时，DLUR与DLUC之间互为格兰杰因果关系，同理可看出DLUR不是DLRC的Granger因果原因与DLRC不是DLUR的Granger因果原因的相伴概率分别为0.0097与0.0125，在95%的置信区间下，DLUR与DLRC之间也是互为格兰杰因果关系.

根据以上结果，可以得出安徽省城镇化水平的发展能够促进城镇居民消费水平和农村居民消费水平增长，同时，城镇居民消费水平和农村居民消费水平的增长也带动了城镇化水平的发展.

4.2.4 向量误差修正模型

本文根据AIC信息准则（Akaike Info Criterion）和SC信息准则（Schwarz Criterion）确定最大滞后阶数为1.前面的ADF单位根检验已经证明时间序列都是平稳的，并且确定了变量间的协整关系，做出的VEC模型如下:

（1）城镇居民

（2）农村居民

模型中各变量均显著，R2较高，F值和DW值均通过检验.误差修正模型反映了变量之间的短期调整效应.从误差修正模型反映可以看出:(1)在短期，就消费水平本身而言，消费水平增长率的滞后一期的系数为负，误差修正机制将对短期的消费水平起反向的调整作用.(2)城镇化发展在短期对消费增长有正向作用，滞后一期、二期的系数城镇居民为1.098、0.468，农村居民为0.808、0.346.虽然影响程度在随滞后期增加而减弱，但城镇化程度在短期内对消费增长的负影响是明显的.

上述结果表明，城镇化发展水平对城镇居民的消费水平的脉冲响应分析结果与对农村居民的消费水平的脉冲响应分析结果在时间和响应力度上都存在着较大的不同之处，从短期来看，城镇化发展水平变化率对城乡居民消费水平的变化率影响效应都比较突出；从长期来看，影响是比较平稳的，说明了城乡居民消费增长的速度与城镇化增长的速度趋于一致.

5 政策建议

前文章节的阐述可知，城镇化水平对城乡居民消费水平和消费结构都具有重要影响.以城镇化水平和居民消费水平为例，二者之间存在显著的影响关系.城镇化发展水平在一定程度上促进了居民消费水平的增长，而居民消费水平的增长对城镇化的发展又具有不可忽视的反作用.因此，要找出安徽省城镇话发展存在的问题，并提出针对性意见，使安徽省城镇化健康可持续的发展，并以此来促进居民消费，扩大内需，拉动经济增长.

5.1 加大加快中小城镇建设

支持重点城镇发展并加快小城镇建设，在发展过程中，必须妥善处理好总体与局部、重点与一般的关系.在安徽省所有乡镇中，分散的抽取一些经济发展水平较高并且有较大发展潜力的城镇作为重点扶持对象，以它们为中心，合并周边的小乡镇，构成集聚力量，扩展成为功能设施较全的区域中心，带动整个区域发展，努力成为小城市.此外还应建立相应的管理体制来支持省重点镇发展，充分发挥政府职能；进一步完善土地、税收等政策，对重点城镇施行政策倾斜，保护地方发展.重点解决这些镇的道路运输、交通通讯、水电燃气等基础设施问题.

5.2 促进“农民工”向真正的城镇人口转化

农民市民化有利于引发流动人口自发性的投资需求，可较大地拉动内需.首先，积极推进户籍制度改革.我国一直以来都使用二元户籍制度，即存在城镇户口和农村户口之分，这是阻碍我国城镇化发展的根源.因此，需要深化户籍制度改革，寻求统一的户籍管理方式，取消农民和市民的身份差异，真正实现人人平等.其次，建全开放、稳定、有序、城乡一体的劳动力市场.市场能够实现资源的有效配置，劳动力市场的良性发展同样可以有效的配置劳动力资源.农民进城打工，就是劳动力的自由流动，这正是劳动力市场供求关系作用的结果.所以，建立城乡统一开放的劳动力市场是社会主义市场经济的体现，也是农民工自由流动、实现劳动力资源最优配置的重要保证.再次，为农民工建立失业、养老和医疗保险等社会保障，提高农民工社会保障的水平.

5.3 优化消费环境

我们消费不足的一个很重要的原因是消费环境不好.我们应该要优化消费环境.第一，应该加大民生支出，提高消费预期.现在不敢花的原因有两个，一个是担心未来没有保障，另外一个是现在投资的效益特别是炒房炒资产的筹资率特别高，所以就导致了我们消费力偏低.应该加大社会领域的投资，加快社会的改革.优化我们的社会环境，就可以大大提高我们的消费预期；其次，更多的推行改革政策刺激消费，例如黄金周改革（更多更合理的休假时间，高速公路收费改革）推动了休闲旅游业发展，对于刺激消费具有一定效果.再次，充分发挥媒体的优势，创造良好的舆论氛围.应始终保持鲜明的立场和态度，对于侵害消费者权益的丑恶现象，给予无情的揭露和抨击.同时，加大对诚实守信的经营者的宣传力度.此外，各种媒体都应为消费者提供全面、真实的信息，引导消费者文明消费、健康消费、科学消费.

注释：

①Lew is，W.A.Eeonom ic Development w ith Unlim ited Supple of Labor[J].The Manehester School of Eeonomic and Social Studies，1954(22):139-191.

②李小建.经济地理学[M].北京:高等教育出版社，1999.56-89.

③许学强，周一星，宁越敏．城市地理学[M]．北京:高等教育出版社，1997.36-39．

④田雪原．人口城市化驱动消费需求效应研究[J].中国人口科学，2000(2):1-7．

⑤田珍.苏中地区城市化进程中农民消费生活方式演进研究[J].扬州大学学报(人文社会科学版)，2006，10(3):15-19.

⑥刘艺容.我国城市化率与消费率关系的实证研究[J].消费经济，2007，23(6):54-57.

⑦田大洲.城市化进程对我国居民总消费的影响[J].人口与经济，2009.153-157.

⑧章晓英.城市化水平对农村居民消费的影响[J].特区经济，2011（5）:179-181.

⑨选取滞后期p=l；显著性水平a=0.05.

〔1〕Lew is，W.A.Eeonom ic Development w ith Unlim ited Supple of Labor[J].The Manehester School of Eeonom ic and Social Studies，1954(22):139-191.

〔2〕李小建.经济地理学[M].北京:高等教育出版社，1999.56-89.

〔3〕许学强，周一星，宁越敏．城市地理学[M]．北京:高等教育出版社，1997.36-39．

〔4〕田雪原．人口城市化驱动消费需求效应研究[J].中国人口科学，2000(2):1-7．

〔5〕田珍，苏中地区城市化进程中农民消费生活方式演进研究[J].扬州大学学报(人文社会科学版)，2006，10(3):15-19.

〔6〕刘艺容，我国城市化率与消费率关系的实证研究[J]，消费经济，2007，23(6):54-57.

〔7〕田大洲.城市化进程对我国居民总消费的影响[J].人口与经济，2009:153-157.

〔8〕章晓英.城市化水平对农村居民消费的影响[J].特区经济，2011（5）:179-181.

F126.1

A

1673-260X（2013）09-0048-04