从终助词交际功能看「ね」的不译情况

石 碧

(南京农业大学 外国语学院，江苏 南京 210095)

日语中的“终助词”和汉语语气助词一样接在句末，对于「か」、「の、「ね」等句末的语气助词，人们大多从语义或句法上去考虑。汉译时“啊”、“呢”、“吧”等语气助词相对应。本文的考察对象「ね」，从语义角度看，一般认为表示委婉、请求确认或疑问等语气。大多分别可译为“啊”、“吧”和“吗”等。在考察其汉译时，发现存在无语气助词对应，即“不译”现象。这就需要从交际功能入手，结合语境分析。其根本原因在于汉语中的语气助词主要承担语法功能，而日语的终助词更重视交际功能。

一、「ね」和汉语语气助词的对译

日语终助词和汉语语气助词的对应翻译尚未得到广泛的关注。

笔者选取了松本清张的《砂の器》译本中的「ね」的翻译，对之进行了整理、归类、分析。首先，非“不译”情况中，有“呀”、“呢”等。

(1)「それにしても、奥さんの姿が見えませんね?」/“那么，太太呢?”

(2)「君は、また、こんところをうろうろして、どうしたんだね」/你怎么跑到这里来闲逛啊?

上面的例句中，对应「ね」的汉译文，分别是“呢”、“啊”，同一个词的翻译为何如此的不一致?是否只是译者的随意所为呢?究其缘由，还是和「ね」的不同语气功能有关。(1)表疑问;(2)主要使语气委婉，结合句意有调侃的味道。

二、「ね」的不译

日语的终助词译为汉语的语气助词尚能理解，但是笔者还发现一些例子，日语原句有「ね」，但是在译文中并无任何语气助词对应，这种情况又该如何理解呢?可以理解为语气助词省略吗?究竟是否有规律存在呢?是否与「ね」的不同语义有关呢?

(一)翻译中省略语气助词

(3)「わざわざ、こんな所に引っ張り出して悪かったね」今西は吉村に言った。/“特意把你拉到这种地方来，真不好意思。”今西说。

(4)「えらいことになったね」係長は今西の顔を見ると言った。「ひどいことになりました」今西も苦笑した。/“事情复杂了。”股长瞧了今西一眼说道。“问题严重了。”今西也是一脸的苦笑。

(3)说话方含有歉意，「ね」在句中主要能够使语气委婉。对于其汉译，若加上“吧”，句意不通。但是，如表达为“真不好意思啦”，就句意而言，并无不可。但是，终助词承担着重要的交际功能，“真不好意思啦”或“真不好意思啊”，语气显得不够郑重，作为歉意的表达有失礼貌。(4)中「ね」根据句意，在表达委婉的同时也含有一定的感叹语气，从听话方的回答又能看出说话方含有请求确认语气，「ね」糅合了多重功能在其中。译文“事情复杂了”这一翻译，语气肯定，未掺杂任何语气助词。不妨可以试想下，“事情复杂了啊”、“事情复杂了呢”、“事情复杂了吧”可体现出委婉、感叹和请求确认的语气效果，但是，任何一个都只能表达出其中一种语气。站在说话方的立场，心中希望听话方予以肯定，与其含糊表达，倒不如主动积极地表明主张。就交际场合而言，能让对方清楚地明白说话方的态度。另一方面，听话方的回答也能看出，“事情复杂了”这一事实的客观存在并且得到认同，也许译者出于文章上下文连贯、表达的语境等综合考虑选择了不译。

(二)因不可译而不译

「ね」在汉译时被省略了语气助词的现象，多因不同交际功能要求而不译，简言之，非“不可译”。与此不同的是，「ね」在有些句子里的翻译并无合适的对应语气助词可用，也就是翻译理论中所谓的“不可译”。

(5)今西は悪いところを見つかったと思った。だが、そんなことは顔色に出さずに言った。「新潟にちょっと用事があってね」「新潟?」/今西心想:坏了，还是被发现了。不过，仍装的若无其事地说:“到新瀉办点事。”“新瀉?”

(6)「……われわれは、当時、そのカメダの名前を手がかりに捜査したものですがね」「そうですか」/“……我们当时就是以加美达为线索进行侦查的。”“哦。”

(7)「吉村君、君とさんざん苦労した、あの蒲田操車場の被害者の身もとがわかったよ」「そうだそうですね」吉村はしっていた。「今、署長さんから聞いたところです。そちらの係長さんから連絡が来ましてね」/“吉村君，我们费劲千辛万苦查找的被害人的身份，现在终于搞清楚了。”“我已经听说了。”吉村的消息很灵通，“刚从局长那里听到的。您那边的股长来了通知。”

上面所列举的三个例子中，(5)中「ね」接在了动词“て”型的后面，该句中动词接“て”表示中顿，「ね」作为终助词接在其后，从接续形式上说并不多见，主要体现说话者欲言又止的含糊语气，以致听话方不明其意，回以反问。(6)句中的「ね」前有一接续助词“が”，“が”的基本功能是转折语气，根据句意，含有说话方对于现实和之前的设想相悖时的疑惑迷茫之感，加上「ね」更显得说话方自我怀疑的态度和语气。(7)中出现了两个「ね」，前一个「ね」是对前面说话内容的肯定，后一个是说话的中顿，和(6)类似。上面几个例子的译文中均没有对应的语气助词的翻译，假设加上语气助词的话，“到新瀉办点事啊/吗/吧/啦/呀”、“我们当时就是以加美达为线索进行侦查的啊/吗/吧/啦/呀”、“我已经听说了啊/吗/吧/啦/呀”、“您那边的股长来了通知啊/吗/吧/啦/呀”，有的是病句，表达不通，有的则和原文意义语气不符，可见是“不可译”，而非主观上的“不译”。

(三)翻译时以标点符号代替了语气助词

句子中语气的表达除了句末的语气助词、各类句型外，标点符合在某些场合也能起到一定的效果。日汉语中的标点符号基本一致，使用场合也基本一致。最典型就是问号“?”表示疑问，感叹号“!”表示感叹。

(8)「紙は薄い模造紙だね。あまり汚れていない。吉村君、雨はいつごろ降ったかね」「そうですね。たしか四五日前に、降ったはずだとおもいますが」/“很薄的模造纸，不太脏。吉村君，什么时候下过雨?”“大概四五天前。”

(9)「おいしそうね」囲炉裏を挟んで三人はすわった。/“好香!”三人围着地炉坐下。

(10)「どんな人だね?」「もう先、和賀さんなどとごいっしょに四五人づれで、秋田県の方にいらしたことがありましたね?」/“什么人?”“好早以前，您跟和贺先生一起，总共四五个人，曾经到秋田县那边去过一次，有这事吧?”

(8)句子中所要说明的是第二「ね」的翻译问题，在原文中句末并没有问号，但是汉译文句末有问号，问号在汉日语中的功能是一致的，都是表示疑问语气的符号。这是因为语言习惯差别，日语中常常由表疑问语气的终助词来体现句子语气，而不再标注“?”，而汉语中如有疑问语气，则必须标注“?”。如在译文中加上语气助词“吗”，也非不可。由此可见，此处的「ね」是对疑问语气的强调，问号是疑问语气的体现。(9)「ね」的感叹语气在译文中由感叹号来体现，没有添加语气助词，“好香!”的说话方是宴席的被招待人，从交际场合对话分析，被邀请的人用语气肯定的“好香”来表达，向对方传达出了感谢之情，使对方感到心情愉悦，无疑是一种礼貌之举。(10)中的两个「ね」，第一个和“どんな”这个疑问词对应，表示疑问语气，问号代替了疑问语气助词的功能。相对而言，第二个「ね」的功能是请求确认，而不是就某个不明问题的提问。所以在译文的句尾，不仅有问号，还添加了语气助词“吧”，明确清楚地表明了自己的立场。笔者认为此“吧”不可缺少，如译为“有这事?”，语气将大有不同，更偏重于怀疑，而非请求赞同，有悖原文之意。

关于标点符号代替某些语气功能的问题，笔者特别提及如下一个问题。可以通过下面的两个例子来进行说明。

(11)「きれいな方とごいっしょね。あの方なの、フィアンセというのは?」「そうだ、田所佐知子だ」/“跟他在一起的那位好漂亮呀!是他的未婚妻吗?”“对，就是田所佐知子。”

不难看出，(11)的「ね」表达感叹语气，和上述的(9)的使用相同。可是，译文“好漂亮呀!”既有感叹号，又加上了“呀”这样的语气助词。就句意来说，并无大碍。所不同的是，“好香!”语气坚决肯定，加上了“呀”句子语气更加委婉。同为「ね」表达感叹语气，为何译者如此区别呢?是偶然之为，还是特别考虑的呢?结合例句的原文故事情节，笔者认为如下，(9)“好香!”出自30 多岁的男性之口，而“好漂亮呀!”是一位向往幸福家庭生活的20 多岁的年轻女性的感慨，说话方的性别差异是原因之一，由此不得不佩服译者的用心。同时，(11)有别于(9)的是，主要是说话方自言自语的感叹，而非和某人的交流，而(9)是应酬场合的对话，也就是说，(11)的交际功能明显弱于(9)。

三、结语

本文从交际功能的视角分析了「ね」的不译情况，有如下三种:其一，翻译中省略语气助词;其二，因不可译而不译;其三，翻译时以标点符号代替了语气助词。分析结果表明，交际功能的差异对语气助词的翻译虽不起决定性的影响，但译者必须在交际对话的大背景下综合考虑译或者不译。

［1］屈承熹.潘文国等译.汉语篇章语法［M］.北京:北京语言大学出版社.2006.

［2］苏德昌.日语的终助词与汉语的语气词［J］.日语学习与研究，1992(3).

［3］冷铁铮.中日语言中语气词的若干考察［J］.日语学习与研究，1998(2).