吻合器与手工吻合用于胃癌根治术的临床疗效分析

2013-09-21 07:27李亮亮
承德医学院学报 2013年6期
关键词:经腹吻合器手工

李亮亮

(如皋市第四人民医院,江苏如皋 226511)

胃癌(Gastric cancer,GC)是最常见的胃肿瘤,是源于上皮的恶性肿瘤,发病率和致死率较高,给我国人民的健康和生命造成了严重危害[1]。随着外科技术的发展,进展期胃癌全切除术的适应证正在扩大,特别是吻合器的使用,全胃切除后重建消化道的安全性得到了越来越多的认可[2]。本研究选用圆形吻合器经腹切口行全胃切除术治疗42例胃癌患者,取得了显著的临床效果,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 2010年5月-2012年9月我院收治胃癌患者共84例,所有患者经病理及影像学检查证实,按吻合方法的不同分为圆形吻合器组和传统手工吻合组。圆形吻合器组42例患者,男27例、女15例,年龄22-83岁,平均年龄(45.3±7.4)岁;传统手工吻合组42例患者,男26例、女16例,年龄23-80岁,平均年龄(46.1±6.3)岁。两组患者的性别、年龄、肿瘤位置等比较差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。

1.2 手术方法 吻合器组:采用全麻插管下作腹部切口,清扫淋巴结,行贲门癌和近侧胃癌根治术,用吻合器行切缘吻合,重建消化道。手工缝合组:全麻插管,按常规经胸或胸腹联合切口,清扫淋巴结,按胃癌根治术行全胃切除,手工缝合切缘。

1.3 观察指标 观察比较两组的平均手术时间、出血量、住院时间、术后生存率、并发症、转移率、复发率及恢复情况。

1.4 统计分析 采用SPSS 17.0统计软件进行统计处理,计数资料采用卡方检验,计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组的手术时间、术中出血量、住院时间和恢复时间 吻合器组的手术时间、术中出血量、住院时间和术后恢复时间明显低于传统手工吻合组(P<0.05)。见表1。

表1 两组的手术时间、术中出血量、住院时间和恢复时间( ±s)

表1 两组的手术时间、术中出血量、住院时间和恢复时间( ±s)

组别 例数 手术时间(min) 术中出血量(ml) 住院时间(d) 恢复时间(h)手工吻合组 42 79.4±14.7 97.0±12.6 8.7±2.9 73.4±8.8圆形吻合器组 42 66.9±13.5 83.4±11.8 6.4±2.1 50.7±5.3 t 2.84 3.11 2.98 3.55 P <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

2.2 两组并发症比较 吻合器组术后发热、吻合口瘘、吻合口狭窄和切口感染的发生率均明显低于传统手工吻合组(P<0.05)。见表2。

表2 两组术后并发症比较[n(%)]

2.3 两组随访结果比较 吻合器组与手工吻合组局部转移、远处转移、1年和2年复发率、1年和2年生存率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表3。

表3 两组随访结果比较[n(%)]

3 讨论

胃癌全切除手术方式一直是学者们争论的焦点,传统的经胸或胸腹手术切口创伤大,术野显露差,手术时间长,术中出血量多。因此,常伴有吻合口瘘、吻合口狭窄或梗阻;单纯经腹切口上切缘切除不足,较为理想的是采取圆形吻合器经腹切除[3]。该手术经腹切口,吻合口规整光滑,内径大而通畅;由于切口小,基本上无出血,吻合口瘘发生率极低。本研究结果发现,吻合器组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间及住院时间,均显著低于手工吻合组;术后并发症明显低于手工吻合组;术后局部转移、远处转移、1年和2年复发率、1年和2年生存率,与手工吻合组比较差异无统计学意义。因此表明,对于治疗胃癌,使用圆形吻合器经腹部切口是一种微创、高效、安全的手术方式,与黄建明等的研究结果基本一致[4]。

本研究同时说明,吻合器经腹切除胃癌术后发热、吻合口瘘、吻合口狭窄和切口感染的发生率均明显低于传统手工吻合组,究其原因可能与吻合口局部血液循环、吻合口黏膜以及吻合口局部张力有关[5]。吻合器吻合对组织创伤小,钽钉与推片吻合均匀,能有效控制吻合口瘘及出血。在临床实践中亦发现,要想充分发挥吻合器缝合的优点,一是要充分掌握吻合器的机械性能,做好术前检查,特别是钽钉与推片是否完整无缺;二是在吻合时必须一次将器击发到底,防止闭合不严,出现渗血;三是吻合前用碘伏棉球擦拭干净,可预防吻合口感染、吻合口瘘和狭窄的发生[6]。

综上所述,吻合器经腹切除胃癌手术具有创口小、手术时间短、手术效果好的优点,能有效减少术后发热、吻合口瘘、吻合口狭窄和切口感染等并发症的发生。只要临床医师充分掌握吻合器的性能,选择合适的吻合器,在经济条件允许的情况下,建议使用吻合器行胃癌切除手术。

[1]桂双元.不同消化道重建术式对胃癌伴2型糖尿病患者术后糖代谢的影响[J].海南医学,2012,21(23):63-65.

[2]杜建军,双剑博,郑建勇,等.完全腹腔镜与腹腔镜辅助胃癌根治术的比较[J].中华普通外科杂志,2011,26(1):1-4.

[3]粱树雄.吻合器在胃癌根治术中的应用[J].中国现代药物应用,2010,4(15):206-207.

[4]黄建明,钱雷敏,蒋小青,等.双吻合器技术在D2远端胃癌根治术中的应用经验[J].中华普通外科杂志,2009 24(9):754-756.

[5]陈春明.近端胃次全切除术中手法与吻合器消化道重建的临床观察[J].海南医学,2011,13(22):46-47.

[6]曹永宽,刘立业,周均,等.辅助腹腔镜与腹腔镜辅助和开腹胃癌根治性切除术的临床比较[J].中华胃肠外科杂志2012,15(7):740-742.

猜你喜欢
经腹吻合器手工
吻合器痔上黏膜环切术优势与劣势再认识
探索吻合器行业标准中可能存在的问题
做手工
超萌的羊毛毡手工
经腹超声联合经会阴超声对孕晚期前置胎盘的诊断价值
手工DIY
经腹联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的临床观察
基于磁吻合技术的消化道吻合器的研制
经腹羊膜腔灌注术治疗未足月胎膜早破的临床效果观察
经腹手术治疗直肠癌临床观察