2012年伦敦奥运会田赛项目运动员竞技表现特征分析

张文涛

Jiangxi Normal University，Nanchang 330022，China.

伦敦奥运会田赛男女共16个项目，金牌被12个国家分享，美国、俄罗斯各获3枚，其他10个代表团各获1枚，也充分吻合了这届奥运会整个田径奖牌的趋势：美、俄无敌双雄，其他百花齐放。我国在田赛女子投掷项目中收获2枚铜牌，李艳凤获得女子铁饼的铜牌，为中国田径实现了铁饼项目奥运奖牌的“零突破”；女子铅球巩立姣获得铜牌、李玲获得第4名、刘相蓉获得第6名，3人全部进入决赛，这在历史上还是第一次；女子链球张文秀遭遇裁判改判，到手的铜牌被“抢走”，最终名列第4；女子标枪吕会会获得第5，创下我国女子标枪运动员在近3届奥运会上的最好成绩。这充分体现出我国女子投掷项目的集团优势和已具备的较强竞技实力，当然良好的比赛成绩离不开优异的竞技表现。

竞技表现的过程直接影响比赛结果，要给竞技表现赋予一个全面、准确又完全符合竞技运动规律的定义确实很有难度。参考杨志华（2012）［11］、蒋 国勤等（2007）［6］、姒 刚彦（2006）［10］、蔡 睿 （2001）［1］对 竞 技 表 现 的 定 义 及 相 关 研究，本研究从参加伦敦奥运会田赛项目的运动员个人及项目自身出发，研究运动员在以充分发挥竞技能力、展示竞技水平为目标的竞技比赛过程中所表现出来的特点，以及不同项目的表现特征。试图从实证的角度和奥运田赛项目横向比较的方式，来揭示田赛运动员及项目竞技表现的特征，进一步探索最高级别田赛项目竞技表现的一般规律，从而为我国田赛项目的发展提供一定的理论、实践参考和借鉴，使教练员和运动员有的放矢地进行训练和比赛。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以伦敦奥运会田赛16个项目比赛成绩前8名，共计128名运动员的竞技表现过程为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料调研

通过查阅文献资料，了解和掌握国内外有关竞技表现以及田赛项目竞技比赛的动态和研究现状，为本研究提供理论参考。及时查阅伦敦奥运会官方网站、国际田径联合会官网以及观看比赛直播和相关视频，获取第一手宝贵资料。

1.2.2 数理统计

运用SPSS 16.0统计软件对获取的数据进行分析处理，对运动员所有试跳（掷）的有效成绩和试跳（掷）成功的次数进行统计，计算各轮次的成功率，冠军成绩出现在各轮次的频数，有效成绩的稳定性（变异系数）等。

1.2.3 比较

对伦敦奥运会田赛项目比赛成绩前8名运动员的竞赛成绩及稳定性、发挥率、同类项目（远度和高度）的成功率、远度项目成绩可重复性、最优成绩的轮次等进行比较分析，并结合田径竞赛规则，探索运动员竞技表现、及其项目竞技特征。

1.2.4 逻辑分析

对所收集的文献资料以及数理统计的结果进行科学汇总和严密分析，结合不同项目的运动规律以及田径竞赛规则，得出相关研究结果。

2 研究结果与分析

2.1 伦敦奥运会田赛项目前8名运动员的年龄、身体特征分析

运动员年龄、身高、体重以及运动成绩等数据全部来源于伦敦奥运会官方网站［8］，从表1可以看出，伦敦奥运会田赛项目前8名运动员的年龄为24～32岁，平均27.6岁；获得奖牌的运动员中，平均年龄26.9岁，全部介于22.8～33岁之间；冠军的平均年龄26.5岁，范围在19～31岁。这和之前的研究结果：田径快速力量性项目的世界优秀运动员的平均年龄为25～30岁［5］，不谋而合。另外，除了男子跳高前3名运动员的平均年龄22.8岁为此类最小以外，冠军年龄、前8名运动员的平均年龄的最大和最小值、前3名平均年龄的最大值都出现在投掷项目，体现出投掷项目发展比较好、运动员竞技寿命持续长的特征，这势必对我国女子铅球项目取得更好的成绩和发展很有好处。不过从整体而言，前8名投掷项目运动员28.6岁的平均年龄，还是高于跳跃项目的（26.7岁），所有田赛项目男子平均年龄为27.8岁，略高于女子（27.5岁）。

克托莱指数（体重（kg）／身高（cm）×1 000）作为体重与身高的派生指标，反映了运动员在发育过程中体重与身高的合理比例关系，它的合理性在于身高主要受遗传的控制，而体重更多受环境、营养及运动训练的影响。克托莱指数的大小，从某种程度上反映了人体肌肉质量和肌力的优劣［7］。由表1和图1可以清晰看到，田赛各个项目运动员的克托莱指数值，前8名运动员的平均值由大到小依次为：男子铅球、男子铁饼、女子铅球、男子链球、女子铁饼、女子链球、男子标枪、女子标枪、男子撑竿跳高、男子跳远、男子三级跳远、男子跳高、女子三级跳远、女子撑竿跳高、女子跳远和女子跳高。其中，投掷项目不论男女，全部高于跳跃项目，即使最低的女子标枪的克托莱指数也高于男子撑竿跳高的最高值；所有同类项目中，男子的克托莱指数一律高于女子。这也充分体现出：一方面，投掷项目运动员身体的充实度和肌肉力量的发展程度远高于跳跃项目，男运动员身体的充实度和肌肉力量的发展程度远高于女子运动员；另一方面，项目自身特点不同，对运动员身体形态特征的要求也不一样。其中，在前8名男、女投掷项目中，分别为191cm和181cm的平均身高，呈现出投掷运动员身材高大化形态特征，同田径锦标赛投掷运动员的形态特征［12］，这也给我们的运动选材提供了重要的参考依据。

图1 伦敦奥运会田赛项目前8名运动员克托菜指数图Figure 1. Quetelet Index of Top 8 Fields Athletes in London Olympics

2.2 伦敦奥运会田赛项目运动员比赛成绩分析

4年1届的奥运会至高无上，金牌炙手可热，各个代表团及运动员的重视程度毋庸置疑在所有比赛中首屈一指。而且，奥运会田赛项目的纪录全部低于世界纪录，平均是世界纪录的97.6%，最接近的项目是女子撑竿跳高的99.8%，仅仅差世界纪录1cm，当然这两个纪录都是俄罗斯撑竿跳女皇ISINBAEVA·Elena在2008和2009年自己鼎盛时期创造的；差距最大的项目是男子标枪的92%，98.48m的世界纪录是捷克名将ZELEZNY·Jan 1996年在德国创造的。这足以证明奥运比赛的紧张和激烈程度，运动员高手云集、肩负重压的情况下，还要克服重重困难，正常发挥或者超常发挥实属难能可贵。在伦敦奥运会上，田赛项目的冠军成绩平均占到奥运会纪录的96.7%，已经算是正常发挥。其中发挥最好的当然是男子撑竿跳高和女子链球项目，创造了新的奥运纪录；发挥最差的是女子铅球，冠军成绩仅占到奥运会纪录的92.4%，其次是男子标枪和跳远的93.4%。

表2 伦敦奥运会田赛项目前8名运动员的平均成绩及变异系数一览表Table 2 Average Score（m）and Variation Coefficient of Top 8Field Athletes in London Olympics （m）

由于标准差只可用来比较同质的且平均数相等（或者接近）的两组数据的变异情况，而不能用于比较不同性质的或者它们的平均数相差较大的两组数据的分散程度［4］，此时我们选择变异系数，即标准差与平均数的比值，来研究运动员平均成绩。变异系数小，说明运动员平均成绩差距小，运动员成绩相对稳定性就高，其竞技表现就好；变异系数大，则说明运动员平均成绩差距大，运动员成绩的稳定性就低，竞技表现相对就差。项目发展的理想状态是冠军成绩无限接近或超过奥运纪录，前3和前8名运动员平均成绩的变异系数都小，则说明这个项目的运动员是在高水平下的重复和稳定；如果冠军成绩好，而前3和前8名运动员平均成绩的变异系数大，则说明这个项目高水平运动员少，更多的是在较低水平下的重复；更差的就是冠军成绩不高，前3和前8名运动员平均成绩的变异系数也大，则说明此项目的发展青黄不接，很不和谐。由表2可以看到，女子的链球、跳高，男子的撑竿跳高就属于发挥很好的项目，冠军成绩高、前3和前8名运动员平均成绩的变异系数小；发挥较好的是男子标枪和跳远，它们就属于冠军成绩一般、运动员水平接近的类型；发挥不理想的项目要属女子的铅球、标枪和铁饼项目，冠军成绩一般、运动员之间水平有较大的差距。

对前8名男、女项目运动员平均成绩的变异系数进行独立样本t检验，显著性为0.013＜0.05，两者有显著性差异，男子项目平均变异系数为1.79±0.33，女子为2.75±0.85，男子项目平均成绩的稳定性明显好于女子项目。与Trewin等人（2004）关于女运动员的运动成绩低于男运动员、其变异系数也大于男运动员的研究结果相同［14］。

2.3 伦敦奥运会田赛各项目运动员发挥率比较分析

在奥运会的赛场上，运动员的竞技表现除了受到运动员自己和对手影响以外，也同时受到场地、天气、环境、裁判等多方面的因素影响。在一个相对同等条件的相同平台上同场竞技，谁能够克服种种障碍，抓住主动，积极应对，谁就会发挥出自己的竞技能力，获得好的成绩。我们从运动员的比赛成绩和赛季最好成绩来探讨其比赛整体发挥情况，运动员的赛季最好成绩数据全部来自国际田联官网［3］，发挥率＝比赛成绩／2012赛季最好成绩×100%。

表3 2012年伦敦奥运会田赛各项目前8名运动员的平均发挥率情况一览表Table 3 Average Play Rate of Top 8Field Athletes in London Olympics （%）

如表3所示，各项目发挥率几乎都在97%以上，发挥最好的项目是女子跳高的99.81%，然后，依次是男子三级跳远、女子铅球、男子撑竿跳高、女子链球和女子三级跳远，其发挥率都超过了99%；发挥率最低的是女子撑竿跳高的96.07%，也只有这一个项目的发挥率低于97%。发挥率最高的单项是女子跳远第4名的102.99%，最低的是女子撑竿跳高第6名德国运动员的91.38%。难能可贵的是女子铅球，在原冠军因兴奋剂问题被剥夺金牌的情况下，99.48%发挥率也超过了北京奥运会的98%［2］；在跳跃方面，男女的发挥率几乎都与北京奥运会时的表现持平［9］，也体现了跳跃项目在近两个奥运周期保持了较为稳定的发展态势。在跳跃和投掷项目上，男子跳跃项目98.9%的平均发挥率高于男子投掷的98.4%；女子跳跃项目98.3%的平均发挥率低于女子投掷的98.5%。另外，共有29人的发挥率超过了100%，属于超常发挥，占前8名总人数的22.7%。对男女项目的发挥率进行独立样本t检验，显著性为0.12，两者并没有显著性差异，说明男、女各项目的发挥情况没有大的差别，不过整体上，98.63%的男子项目的平均发挥率，高于女子项目的98.39%。由表2、表3看出，平均成绩高、稳定性好的项目，如男子撑竿跳高、女子链球、跳高，其平均发挥率一般也较高。

2.4 伦敦奥运会田赛同类项目竞技表现特征比较分析

2.4.1 田赛远度项目竞技表现的比较

2.4.1.1 田赛远度项目前8名运动员试跳（掷）的成功次数和成功率比较

根据最新田径竞赛规则［13］，参加远度项目决赛的运动员，每人均有3次试跳（掷）的机会，有效成绩最好的前8名运动员可再试跳（掷）3次。前3次试跳（掷）结束后，对运动员的成绩排序，第4、5次的试跳（掷）顺序应与前3次成绩排名相反，最后一轮的试跳（掷）顺序应与前5轮比赛后的成绩排名相反。这在一定程度上给所有运动员提供一个公平的平台去竞争。运动员在6轮次比赛中有成功、失败和免跳，成功次数所占试跳 （掷）次数的百分比即为成功率，包括轮次成功率和总成功率：轮次成功率＝［所有运动员某轮次试跳 （掷）成功次数／所有运动员某轮次试跳总次数］×100%；总成功率＝ ［所有运动员6轮次试跳 （掷）成功次数之和／所有运动员试跳 （掷）的总次数］×100%。

表4 2012年伦敦奥运会田赛远度项目前8名运动员6轮次试跳（掷）成功次数和成功率统计一览表Table 4 Number and Rate of Success of Top 8Distance Events’Athletes in London Olympics in 6Rounds Trial

成功率是运动员取得好成绩的生命线，运动员只有保持好的成功率，成绩的稳定性就会高，取得最优成绩的机会就会大。如表4所示，本届奥运会田赛远度项目前8名运动员的总成功率都在60.9%～81.1%之间，体现出田赛远度项目成功率不高、项目间跨度不大的特点，同时也是奥运会高手云集、竞争激烈的印证。当然，伦敦奥运期间的天气变化莫测，阴雨天气较多，这在很大程度上影响到了运动员的竞技表现。从表中每一个轮次的成功次数和平均成功率来看，1至6轮累计的试跳（掷）成功次数呈依次降低的趋势，最高的第1轮79次，最低的第6轮60次；每轮次平均成功率也几乎呈现同样的趋势，第5轮67.1%的平均成功率略高于第4轮的67.0%，主要原因是后面轮次选择免跳的机会增多。另外，决赛前3轮、中间两轮和最后一轮的成功次数和平均成功率明显呈递减趋势，所以，田赛远度项目运动员要更注重前面轮次的比赛，这也给我国田赛远度项目运动员的训练和比赛提供了有益的借鉴。

另外，从总成功率来看，投掷项目73.5%的平均成功率，明显高于跳跃项目67.8%，充分说明投掷项目的稳定性高于跳跃项目。对男、女项目的总成功率进行独立样本t检验，显著性为0.81，两者并没有显著性差异，说明男女各项目的总成功率方面没有大的差别，71.9%的男子项目的总成功率，略高于女子项目的71.4%。

图2 2012伦敦奥运会田赛运动项目每轮次成功率图Figure 2. Success Rate of Distance Events in Every Round

图2是伦敦奥运会田赛远度项目前8名运动员每一轮次试跳（掷）成功率的变化折线图，可以清楚地看到，不同项目每个轮次成功率的变化情况。折线幅度小，说明成功率稳定；折线幅度大，说明成功率不稳定；折点的位次高，说明成功率高，位次低，成功率就低。如图中所示，女子铅球、标枪，男子铅球3个项目成功率折线图的折线幅度最大，说明他们的成功率的稳定性差，总成功率也都没有超过73%，是属于发挥不稳定、成功率不理想的项目；女子跳远成功率的折线图，全部集中在62.5%折点的直线上，说明其成功率的稳定性极高，遗憾的是，总成功率的值也只能停留在同一高度；折线起伏较稳定、总成功率高的项目是男子标枪、链球和女子链球，这也是我们所希望的结果：总成功率高，而且稳定性高，即在较高水平上重复。结合图2、表2，我们可以看到，以上平均成功率高的项目，其发挥率也较好，而且，其平均成绩的稳定性也较高。另外，在平均成绩变异系数最大的女子铅球、标枪和铁饼项目中，发挥率除铅球较高外，其他两项都不高，其成功率曲线铅球、标枪起伏较大，铁饼在较低位点保持平稳，平均成功率都不高。对我国女子铅球和标枪来说，我们的优势是较高的成功率（平均92%），伴随着的是技术的稳定性，接下来要做的就是竞技能力的突破；女子铁饼运动员李艳凤，虽然确实有冲击金牌的实力，但6掷仅2次是有效成绩，成功率低，使她在争取更好的成绩和名次的过程中处于被动，最终遗憾摘铜，提高竞技比赛的成功率，无论是技术还是心理方面，是她的当务之急。

2.4.1.2 田赛远度项目前8名运动员最好成绩的轮次、人次及可重复性比较

表5是田赛远度项目前8名运动员赛出最好成绩的轮次、人次统计以及冠军成绩出现的轮次情况，除了男子跳远和铁饼项目分别有6个和4个最好成绩出现在第4轮和第1轮外，其他项目最好成绩的分布相对分散，1～6轮出现个人最好成绩的频数分别是：17、19、18、16、15、11，各轮次的分布相对均等，没有显著性差异。从不同项目前、后3轮次来看，跳跃项目运动员最好成绩出现在前、后3轮的几率均等，各为16次；投掷项目则不同，最好成绩出现在前3轮的几率为38次，远大于后3轮的26次，所以，投掷运动员一定要特别重视前3轮的试掷。另外，从表5还可以看到，运动员冠军成绩出现的轮次主要集中在中间4轮，即良好的竞技表现在这些轮次中得到发挥，同时证明了在最高级别的竞争中，想先发或者后发制人的难度太大，运动员的水平都差不多，就看谁的竞技表现更好。

表5 2012年伦敦奥运会田赛远度项目前8名运动员赛出最好成绩的轮次、人次（人）统计一览等Table 5 Round Number and Person Time of Best Score of Top 8Distance Events’Athletes in London Olympics

表6 2012年伦敦奥运会田赛远度项目前8名运动员成绩可重复性比较一览表Table 6 Comparing on the Repeatability of Top 8Athletes＇Achievement in Distance Events

运动员成绩的可重复性体现在其自身多个成绩的差距，差距越小，说明可重复性越高，其竞技表现相对就好。由于比赛中有多名运动员的6轮次试跳（掷）中只有两个有效成绩，所以，就选择运动员最好的两个有效成绩进行比较。另外，考虑到不同项目的差值没有可比性，就将数据标准化转化成无量纲的标准化数据（运动员最好的两个有效成绩的差值／最好成绩），然后根据不同项目取前8名运动员的平均值，其数值越小，说明其可重复性越好，个人成绩的稳定性高。如表6所示，田赛远度项目运动员成绩的可重复性由高到低依次为：男子链球、男子铅球、男子铁饼、男子跳远、女子三级跳远、男子标枪、男子三级跳远、女子铅球、女子铁饼、女子链球、女子跳远和女子标枪。可重复性最高的是男子链球，说明运动员的竞技能力在个人成绩表现方面的信度很高；可重复性最差的是女子标枪，所有的数据仅有1名运动员的成绩被剔除，原因是她只有一个有效成绩，无法进行比较，她也正好是女子标枪的亚军，也从侧面证实了这个项目运动员成绩可重复性差的事实。另外，对跳跃和投掷项目的可重复性进行比较，跳跃项目的平均可重复性（0.016）略小于投掷的（0.015）；从男、女项目进行比较，男子项目的平均可重复性（0.010）远大于女子的（0.021），说明田赛远度项目男子运动员在伦敦奥运会的发挥更加稳定。

2.4.2 田赛高度项目竞技表现的比较

高度项目的成功率不同于远度项目的计算方法，高度项目的成功率＝（运动员全部比赛成功跳过的次数／运动员至最终有效成绩所跳的总次数）×100%。

表7 2012年伦敦奥运会田赛高度项目前8名运动员试跳成功次数、成功率统计等一览表Table 7 Number and Rate of Success of Top 8Height Events’Athletes in London Olympics

如表7所示，男、女高度项目中成功率最高的是男子跳高的82.6%，最低的是女子撑竿跳高的57.9%，这两个项目也分别是这届奥运会田赛项目中成功率最高和最低的。当然，由于高度项目和远度项目的自身项目特点以及规则要求不同，就导致这两类项目对成功率的依赖程度不同。例如，男子跳高中间3名运动员的成功率都达到了100%，但由于竞技水平有限，导致看似成功率高而竞赛成绩不是特别优异的结果。成功率、成功次数仅仅是运动员竞技表现的一部分，很多运动员处于多方面战术的考虑，不同高度、多次选择免跳，为的就是在合理利用规则，使自己获得利益最大化。规则规定：高度项目每一个高度每人都有3次试跳机会，而且判定名次时，在出现成绩相同的高度上，试跳次数较少者成绩列前；如成绩仍相等，则包括最后跳过的高度在内的全部比赛中，试跳失败次数较少者名次列前［14］。因此，除了保证成功率以外，还要注意在每一个高度上要减少失败次数。而远度项目每一个轮次只有一次试掷的机会，他们对成功率的依赖程度明显高于高度项目。高度项目每升一个高度，对运动员的竞技能力要求提升，伴随着成功率降低的可能，所以，运动员较理想的竞技表现中，成功率不是特别高。同时也从侧面折射出，规则对项目本身的发展和竞技表现特征起到重要的作用。

另外，男、女跳高和撑竿跳高的起跳高度分别占冠军高度的92%、92%、91%和91%，横杆的升高次数都在5～7次，完全适合并有利于运动员竞技比赛，也充分体现出裁判员很高的执裁水平。

3 结论与建议

3.1 结论

1.伦敦奥运会田赛项目前8名运动员的年龄为24～32岁，平均27.6岁；投掷项目的克托莱指数平均值全部高于跳跃项目；同类项目中，男子的克托莱指数高于女子；投掷运动员呈现出身材高大化形态特征。

2.女子链球、跳高，男子撑竿跳高项呈现出冠军成绩好、前3和前8名运动员平均成绩变异系数小的良好竞技表现特征；男、女项目运动员平均成绩的变异系数有显著性差异，男子项目平均成绩的稳定性明显好于女子。

3.田赛各项目发挥率普遍在97%以上，男、女项目的发挥率没有显著性差异，男子项目的平均发挥率高于女子；平均成绩好、稳定性好的项目，其平均发挥率一般也较高。

4.田赛远度项目前8名运动员的总成功率在60.9%～81.1%之间，体现出成功率不高、项目间跨度不大的特点，投掷项目的成功率明显高于跳跃项目；决赛前3轮、中间两轮和最后一轮的成功次数和平均成功率明显呈递减趋势；远度项目对成功率的依赖程度明显高于高度项目。

5.男子远度项目运动员成绩的可重复性远大于女子，投掷项目运动员成绩的可重复性高于跳跃项目；远度项目6个轮次出现运动员最好成绩的几率相对均等，冠军成绩出现的轮次主要集中在中间4轮。

3.2 建议

1.训练和比赛中要着重提高运动员竞技比赛的成功率，如投掷项目要特别注重前三轮的成功率，另外，要积极适应不同环境，如天气、温度等，像下一届里约热内卢奥运会，几乎就是在巴西的冬天比赛，这对教练员和运动员提出了更高的要求。

2.平时训练中尽量从严谨、实战、高要求出发，提高训练课的质量。教练员多给运动员创造不同情境，尤其在逆境中让运动员积极应对，展示好的竞技表现。

3.充分理解并合理运用规则，规则对项目本身的发展和竞技表现特征起到重要引领作用。

［1］蔡睿.技能主导类非测量性项群竞技表现及其条件极值［D］.北京：北京体育大学博士学位论文，2001.

［2］蔡治东，金益，庞倩，等.北京奥运会女子铅球前8名运动员竞技表现分析［J］.首都体育学院学报，2010，22（2）：62－65.

［3］国际田径联合会官方网站 http：／／www.iaaf.org／mini／oly12／Results／ResultsByEvent.aspx.

［4］何国民.使用统计方法及SPSS操作精要［M］.武汉：武汉出版社，2001.

［5］蒋国勤.田径快速力量性项目竞技表现特征的比较研究［J］.上海体育学院学报，2011，35（3）：71－75.

［6］蒋国勤，罗艳蕊.竞技能力相关概念释疑［J］.武汉体育学院学报，2007，41（6）：59－62.

［7］李军.我国与世界优秀排球运动员身体形态与扣球高度特征的对比分析［J］.中国体育科技，2004，40（2）：46－50.

［8］伦 敦 奥 运会 官 方 网 站 http：／／www.london2012.com／athletics／.

［9］吕青.第29届奥运会男女跳远和三级跳远运动员决赛时竞技能力表现特征的比较研究［J］.武汉体育学院学报，2009，43（1）：91－95.

［10］姒刚彦.追求“最佳”还是强调“应对”——对理想竞技表现的重新定义及心理训练范式变革［J］.体育科学，2006，26（10）：43－53.

［11］杨志华.竞技表现内涵新解［J］.浙江体育科学，2010，32（5）：52－54.

［12］张建华，赵鑫，张健.第13届世界田径锦标赛投掷项目运动员的年龄、身体形态及竞技表现研究［J］.中国体育科技，2012，48（3）：33－38.

［13］中国田径协会.田径竞赛规则2010—2011［S］.北京：人民体育出版社，2011，10：200－210.

［14］CASSIE B TREWIN，et al.Relationship between world－ranking and Olympic performance of swimmers［J］.J Sports Sci，2007，7：613－620.