2012赛季队中超联赛16支队伍技战术综合能力评价

徐 磊

2012年，中国足球投资创造了历史，足球联赛的火爆也创造了历史。从联赛初到联赛末，江苏舜天和广州恒大就上演夺冠之战，末尾球队上海申鑫等队伍上演保级之争。对中超联赛的研究，可以了解各中超球队在进攻及防守上防守上存在的问题及球队在整个联赛中攻守的特点，为中超联赛及各个球队提供一定的理论基础。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2012年参加中超联赛16支球队的攻防指标数据。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国期刊网、万方数据库及中超官方网站等查阅相关文献与资料。

1.2.2 问卷调查和专家访谈法

通过问卷调查、专家访谈形式走访15名专家，在足球攻守选择指标的选择上听从其意见，确定进攻指标、防守指标。

1.2.3 数理统计和秩和比综合评价法

对16支中超球队所需要的进攻及防守指标统计数据运用Excel进行简单运算，用SPSS进行相关分析，用秩和比综合评价法进行评价分析。

秩和比综合评价法是以行或列秩序的平均值为标准来反映不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法。RSR值越大，其综合实力越高。研究还选用了5个等级评价指标，建立了对各参赛队的实力进行评价的标准，1、2、3、4分别代表各类球队技术表现的优秀、良好、中等和差(见表1)[3]。

表1 RSR值的等级评价表

2 讨论与分析

2.1 2012年中超球队的地域差异分析

2012年中超16支球队中，北部占据6席，中部占据7席，南部占据2席，西部占据1席(见表2)。西部省份较多，但中超球队只有1支。西部省份需要在足球运动推广上加大力度，在足球各种联赛上加大投入，为西部足球运动发展做出贡献。浙江、湖南等省份也要对足球联赛上加大投入，为南部足球发展做出贡献。

表2 2012年中超球队16支队伍最新排名

2.2 2012年中超联赛各球队攻守能力的评价分析

根据RSR值所得分进行级别划分，表5显示，在2012年中超比赛16支队伍中，2支球队综合技战术水平表现为优秀，4支球队良好，5支球队中等，5支球队表现为差。其中综合技战术水平表现优秀的球队包括：广州恒大、北京国安，联赛排名分别为第1、3名，占总参赛队伍的12.5%。综合技战术水平表现良好的球队包括：大连阿尔宾、长春亚泰、山东鲁能、上海申鑫，联赛排名分别为第5、6、12、15名，占总参赛队伍的25%。综合技战术水平表现中等的球队包括：江苏舜天、贵州人和、广州富力、天津泰达、上海申花，联赛排名分别为第2、4、7、8、9，占总参赛队伍的31.23%。综合技战术水平表现为差的球队包括：辽宁宏运、杭州绿城、青岛中能、大连实德、河南建业，其联赛排名分别为第10、11、13、15、16，占总参赛队伍的31.23%。

为检验分析结果的可靠性，采用等级相关分析法对RSR值所得分进行排名与联赛的实际排名进行了效度检验。运用皮尔逊积矩相关检验了得分结果与2012年中超联赛实际排名之间的一致性(见表6)。结果显示：双侧检验结果r=0.533，且P=0.034<0.05，表明分析结果与实际排名之间具有非常显著的相关意义。因此可认为对RSR值进行分析能真实客观地反映实际的排名结果，证明所选用的指标科学有效，具有实际意义。说明根据RSR值进行分析，能比较可观的反映出本赛季中超各球队的综合实力。

表3 各队进攻RSR值的评价表

表4 各队防守RSR值的评价表

表5 各队攻防RSR值的综合评价表

表6 攻防RSR值的排名与联赛排名相关系数表

2.3 2012年中超联赛各级别球队在攻守指标上方差及多重比较分析

根据RSR值所得出的等级结果，运用SPSS for Windows 11.5对研究的进攻与防守指标进行方差分析，由表7所示：射门、射正、攻入前场30 m、控球率、被射门、被射正、被攻入前场30 m，7项指标有非常显著或显著差异，这说明这7项指标是造成球队在攻守综合实力上差距的原因。射门、射正、攻入前场30 m等指标反映了一支球队在一场比赛中的进功能力，队伍攻击性越强，这几个指标就越好。目前世界足坛在不断强调进攻重要性的同时，还不断强调防守的重要性。抢断、被射正等反映球队防守能力，是球队的整体防守能力的体现[4,5]。2012年，RSR值得分前4名球队的场均射门、攻入前场30 m、控球率进攻指标及被射正、被射门、被攻入前场30 m防守指标均处于较高水平。而冠军广州恒大在进球、射正、射门、攻入前场30 m、控球率上进攻能力居第一，在失球、被射正、被射门、被攻入前场30 m的防守能力上综合也是占第一。这充分说明强队之所以强主要体现在进攻端和防守端的攻守平衡，不仅进攻质量高，防守能力也较为突出。

表7 方差分析表

高强度对抗中,球队的进攻和防守能力的差别是造成12年中超球队比赛中强弱队之间的主要原因[6]。为进一步了解各类球队之间的区别，运用SPSS for Windows 11.5对研究的15项指标的聚类结果进行了方差分析的多重比较(见表8)。结果表明：第一类球队在被攻入前场30 m防守指标上与第二类球队有非常显著性差异，这说明球队第一类球队强于第二队，尤其在被攻入前场30 m的防守上。第一类球队在射门、攻入前场30 m、控球率，3项进攻指标，被射门、被攻入前场30 m，2项防守指标与第三类球队有非常显著或显著性差异。这说明第一类球队在进攻与防守能力上都远远超过第三类球队。第一类球队在射门、射正、攻入前场30 m、前场任意球、控球率，5项进攻指标，被射门、被射正、被攻入前场30 m,3项指标与第四类球队有非常显著或显著性差异。这说明第四类球队与第一类球队实力悬殊很大。第二类球队在射门、控球率、被攻入前场30 m，三项指标与第三类球度有显著差异，这说明第三类球队实力上不如第二类球队。第二类球队在射门、射正、攻入前场30 m、前场任意球、控球率，5项进攻指标与被射门、被射正、被攻入前场30 m、犯规4项防守指标和第四类球队有非常显著或显著性差异。这说明第四类球队实力上远远不如第二类球队。而第三类球队在失球、被射正、犯规，3项防守指标与第四类球队有显著差异，这说明第三类球队在防守上优于第四类球队，尤其在失球、被射正、犯规防守能力。

表8 多重比较表

3 结论

1)通过RSR值分析得出：广州恒大、北京国安综合技战术水平表现为优秀；大连阿尔宾、长春亚泰、山东鲁能、上海申鑫综合技战术水平表现为良好；江苏舜天、贵州人和、广州富力、天津泰达、上海申花综合技战术水平表现为中等；辽宁宏运、杭州绿城、青岛中能、大连实德、河南建业综合技战术水平表现为差。2)通过方差分析与多重比较得出：射门、射正、攻入前场30 m、控球率、被射门、被射正、被攻入前场30 m，7项指标有非常显著或显著差异，说明这7项指标是造成球队在攻守综合实力上差距的原因。3)通过多重比较分析得出：第一类球队攻守实力最强，第二类、第三类球队次之、第四类球队攻守能力最差。

[1] 苏 群.亚洲男篮的格局因激烈对抗而走样[EB/OL].www.chinadaily.com.cn.

[2] 王晓芬.体育统计与SPSS[M].北京：人民体育出版社，2002.

[3] 金川讧.应用Q型聚类对第17届世界杯足球赛各队技战术能力的综合评价[J].北京体育大学学报，2003(4).

[4] 张湛宁.论攻击性防守在篮球比赛中的地位[J].广州体育学院学报,1998(4).

[5] 张永龙.对CBA优秀前锋队员技术结构特征与综合能力的评价[ J].广州体育学院学报,2005(6).

[6] 陈有忠，张永龙.运用Q型聚类对第15届男篮世锦赛技术能力的综合评价[J].北京体育学学报，2008，31(9).