人性化护理理念在改善慢性阻塞性肺疾病患者睡眠质量中的效果研究

韩慧芬 高文霞 刘利

人性化护理理念在改善慢性阻塞性肺疾病患者睡眠质量中的效果研究

韩慧芬 高文霞 刘利

目的 研究观察人性化护理理念在改善慢性阻塞性肺疾病 (慢阻肺 )患者睡眠质量中的效果。方法 60 例慢阻肺患者 , 随机分为对照组 (常规慢阻肺护理组 )30 例和观察组 (人性化护理理念组 )30例 , 然后将两组患者护理干预前和干预后的睡眠质量采用匹兹堡睡眠质量指数进行评估 , 并将评估结果进行比较。结果 观察组干预后的匹兹堡睡眠质量指数评估结果明显地好于对照组患者干预后的效果,差异有统计学意义 (P＜0.05)。结论 人性化护理理念在改善慢阻肺患者睡眠质量中的效果较好 , 有助于改善此类患者的休息质量。

人性化护理理念；慢性阻塞性肺疾病 ；睡眠质量

有研究显示 , 慢性阻塞性肺疾病 (慢阻肺 )患者中有半数存在睡眠质量受影响的情况 , 而急性加重期这种不良影响表现更为突出 , 因此对于此类患者进行护理的过程中 , 应重视对睡眠质量的改善 , 而不同护理模式对患者的睡眠质量影响程度存在一定差异 , 因此对其进行探讨的价值较高［1］。本文就人性化护理理念在改善慢阻肺患者睡眠质量中的效果进行观察研究 , 研究结果分析如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取 2012 年 12 月 ～2014 年 1 月本院收治的 60 例慢阻肺患者为研究对象 , 将 60 例慢阻肺患者随机分为对照组 (常规慢阻肺护理组 )30 例和观察组 (人性化护理理念组 )30 例。对照组的 30 例患者中 , 男 19 例 , 女 11 例 ,年龄 40～77 岁 , 平 均 年龄 (62.0±5.8)岁 , 病程 3.5～32.0 年 ,平均病程 (11.6±2.7)年 ；GOLD 分级 ：Ⅱ级 20 例 , Ⅲ级 10例 ；文化程度 ：小学和初中 15 例 , 中专和高中 10 例 , 大专和以上 5 例。观察组的 30 例患者中 , 男 18 例 , 女 12 例 , 年龄 39～77 岁 , 平均年龄 (62.2±5.6)岁 , 病程 3.5～33.5 年 , 平均病程 (11.8±2.6)年 ；GOLD 分级 ：Ⅱ级 20 例 , Ⅲ级 10 例 ；文化程度 ：小学和初中 16 例 , 中专和高中 10 例 , 大专和以上 4例。两组慢阻肺患者的性别、年龄、病程、GOLD 分级及文化程度构成方面差异无统计学意义 (P＞0.05), 具有可比性。

1. 2 方法 对照组以常规的慢阻肺护理方式进行护理干预 ,包括常规的疾病知识宣教、症状体征护理、基础饮食护理及心理疏导等。观察组则以人性化理念为指导制定护理措施 ,在进行每项护理措施实施的过程中应重视融入人性化的理念 , 即每个步骤均评估患者的需求 , 结合临床治疗需求进行每个护理措施的制定 , 如对患者进行基础生活及治疗配合性护理的过程中应注意对其心理方面及舒适度方面的影响 , 将影响因素纳入护理的范围内 , 同时对患者的心理疏导贯穿于整个护理过程。然后将两组患者护理干预前和干预后的睡眠质量采用匹兹堡睡眠质量指数进行评估 , 并将评估结果进行比较。

1. 3 评价标准 匹兹堡睡眠质量指数共包括 9 个与睡眠有关的评估指标 , 其总分 0～21 分 , 其中分值≤ 5 分表示睡眠质量很好 , 分值 6～10 分表示睡眠质量还行 , 分值 11～15 分表示睡眠质量一般 , 分值 16～21 分表示睡眠质量很差［2］。

1. 4 统计学方法 采用 SPSS15.0 统计软件进行统计分析 ,计量资料用均数 ± 标准差 ( x-±s)表示 , 采用 t检验 ；计数资料以率 (%)表示 , 采用 χ2检验 , P＜0.05 表示差异有统计学意义。

2 结果

干预前对照组中匹兹堡睡眠质量指数≤ 5 分者 2 例 ,占 6.67%, 6～10 分 者 8 例 , 占 26.67%, 11～15 分 者 12 例 , 占40.00%, 16～21 分者 8 例 , 占 26.67% ；观察组中≤ 5 分 者 2例 , 占 6.67%, 6～10 分者 9 例 , 占 30.00%, 11～15 分者 12 例 ,占 40.00%, 16～21 分者 7 例 , 占 23.33%。两组患者≤ 5 分者比例差异无统计学意义 (P＞0.05)。

干预后对照组中匹兹堡睡眠质量指数≤ 5 分者 7 例 , 占23.33%, 6～10 分 者 10 例 , 占 33.33%, 11～15 分 者 10 例 , 占33.33%, 16～21 分者 3 例 , 占 10.00% ；观察组中≤ 5 分者 15例 , 占 50.00%, 6～10 分者 10 例 , 占 33.33%, 11～15 分者 5 例 ,占 16.67%, 16～21 分者 0 例 , 占 0.00%。观察组≤ 5 分者比例明显高于对照组 , 差异有统计学意义 (P＜0.05)。

3 讨论

慢阻肺患者主要表现为咳嗽、咳痰及其他相关呼吸道症状体征 , 其对患者基础生活造成的危害较大 , 其中有研究显示 , 其对患者的睡眠质量也可造成一定程度的影响 , 因此进一步导致患者出现情绪及心理方面的波动 , 严重者可影响到患者的治疗态度 , 出现其他不良情况 , 因此对于此类患者进行睡眠质量的改善价值较高。人性化护理理念是在以患者为中心的理念上发展起来的护理模式 , 其更为重视患者的心理及其他相关方面的需求 , 在临床中广受各方面的肯定［3］。本研究就人性化护理理念指导下的护理模式对患者的睡眠质量的干预效果进行观察 , 结果显示 , 其较常规的护理干预模式效果更为突出 , 表现为匹兹堡睡眠质量指数的评估结果改善幅度相对更大等方面。

综上所述 , 作者认为人性化护理理念在改善慢阻肺患者睡眠质量中的效果较好 , 有助于改善此类患者的休息质量。

［1］张连娟 , 张玲 .舒适护理对于老年 COPD 患者睡眠质量的影响 .齐齐哈尔医学院学报 , 2013, 34(17):2611-2612.

［2］张珊 , 张先庚 , 邓婷婷 .稳定期 COPD 患者的睡眠问题及护理干预 . 中国疗养医学 , 2013, 22(12):1087-1088.

［3］彭沁波 , 唐良春 , 李莲 , 等 .护理干预对 COPD 患者睡眠质量及自我护理能力的影响 . 国际护理学杂志 , 2012, 31(3):402-404.

2014-05-06］

134001 通化市第三人民医院