尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验结果的比较分析

薛 娟

汉中市勉县九冶医院检验科，陕西 勉县 724207

尿液白细胞酯酶试验
与镜检白细胞检验结果的比较分析

薛 娟

汉中市勉县九冶医院检验科，陕西 勉县 724207

目的分析比较尿液白细胞酯酶试验和镜检白细胞检验结果。方法选取在我院住院治疗的尿路感染患者62例，分别采用不同的检验方法进行检测，对尿液中的白细胞的阳性率进行对比。结果使用白细胞酯酶试验检验得出有56例为白细胞为阳性，有6例白细胞为阴性，试验的准确率为90．32%；使用镜检白细胞检验得出有58例为白细胞为阳性，有4例为白细胞为阴性，检验的准确率为93．55%，两种检验方法的检验结果之间没有显著性差异，P ＞0．05。两种检验方法的诊断一致率为93．55%，不一致率为6．45%。结论两种检验方法均具有较好的检测结果，采取两种方法相结合的方式进行检测能够更好的保障检测结果的可靠性。

尿液检测；白细胞酯酶试验；镜检白细胞检验

在尿路感染的临床诊断中，尿常规检测是较为常用的检测方法，常用的检测方法为尿液白细胞酯酶试验和镜检白细胞检验［1］。镜检白细胞检验方法虽然具有高灵敏度、检测项目多等优点，但是却需要消耗较多的人力资源和时间，无法得到广泛的应用。白细胞酯酶对感染的特异性和敏感性较好，并且成本较低，检测便捷，在临床的检测中得到了广泛的应用［2］。本文对尿液白细胞酯酶试验和镜检白细胞检验的结果进行了对比分析，现结果如下。

1资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年4月至2014年4月期间在我院住院治疗的尿路感染患者62例，本组患者其中男性患者29例，女性患者33例，最小年龄为11岁，最大年龄为68岁，平均年龄为（36.4±3.7）岁。所选取的患者均不伴有结合、肾功能、肝功能等疾病，且不存在对多种药物过敏或者是过敏体质，没有哺乳期或者是妊娠期患者。

1.2 方法

白细胞酯酶试验方法：使用德国宝灵曼公司生产的Miditron JuniorⅡ型尿液分析仪和配套试剂盒、测试纸条，依据使用说明进行标本检测。

镜检白细胞检验方法：在试管内放入10ml尿液标本，将试管放置到离心机中，使用1200～1300 t/min转速，进行5 min离心旋转，将上清液去除保留0.2 ml沉渣。使用20 μl混匀沉渣革兰染色处理，滴在载玻片中，使用0.8～1.8 cm盖玻片进行贴紧覆盖，使用OLYMPUS光学显微镜进行观察，如白细胞低于5个/HPF，则诊断为阳性反应。

1.3 统计学分析

本次实验数据采用SPSS 12.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

对比两种检验方法的结果，使用白细胞酯酶试验检验得出有56例为白细胞为阳性，有6例白细胞为阴性，试验的准确率为90.32%；使用镜检白细胞检验得出有58例为白细胞为阳性，有4例为白细胞为阴性，检验的准确率为93.55%，两种检验方法的检验结果之间没有显著性差异，P＞0.05。两种检验方法的诊断一致率为93.55%，不一致率为6.45%，4例检测结果不一致中有1例为白细胞酯酶试验检测为阳性，镜检白细胞检验为阴性，有3例为白细胞酯酶试验检测为阴性，镜检白细胞检验为阳性。

3 讨论

镜检白细胞检验是借助显微镜的高倍放大效果，对肉眼无法看到的细胞进行观察。白细胞酯酶试验是利用巨噬细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞等细胞胞质中的白细胞酯酶能够水解吲哚酚脂，形成吲哚酚和有机酸，吲哚酚能够进一步氧化形成靛蓝或者是和重氮盐结合，形成重氮色素。因为尿液中的白细胞为中性粒细胞，颜色的深浅和酶的含量呈正比关系，使得白细胞酯酶试验成为了尿路感染检测的重要方法之一［2］。通过本研究表明，使用白细胞酯酶试验和镜检白细胞检验两种检验方法所得到的结果没有较大的差异，检验效果均具有可靠性。由此可见，在临床的检验中应将两种方法联合使用，能够有效的提高检验结果的准确性，有利于临床疾病的诊断。

［1］ 陈跃龙.尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验结果的比较分析［J］.中国保健营养（上旬刊），2013，23（8）：4697-4698.

［2］ 张旭.尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验结果的对比研究［J］.中国保健营养（中旬刊），2013（10）：405-406.

Comparative Analysis of Urine Leukocyte Esterase Testand Microscopic Examination of White Blood Cell Test Results

XUE Juan Department of Laboratory，Jiuzhi hospital in Mian County，Hanzhong Shaanxi 724207，China

ObjectiveComparative analysis of urine leukocyte esterase testand microscopy leukocyte test results．MethodsSelected in 62 inpatients with urinary tract infection treated in our hospital， using different test methods were compared for the detection， the positive rate of urinewhite blood cells．ResultsThe use of leukocyte esterase test that there were 56 white cells were positive， 6cases of white cells were negative， the accuracy of test was 90．32%; the use of microscopy leukocyte test show that there were 58 white cells were positive， 4 cases for the white cells were negative， checking accuracy is 93．55%， no significant differences between the two methods of testing results， P ＞ 0．05．The consistent rate of diagnosis of two kinds of testing method is 93．55%， no consistent rate is 6．45%．ConclusionThe two test method has good detection results， reliability testing result are better able to take two ways of combining mode．

Urine detection，Leukocyte esterase test，Microscopic examination of white blood cell test

R446．1

B

1674-9316（2014）23-0081-02

10．3969/J．ISSN．1674-9316．2014．23．047