中庄、屈家沟区块长6储层分类及产能评价

王桂芹，吴 亮，陈 涛，张彩霞

（1.延安大学石油工程与环境工程学院，陕西延安716000；

2.延长油田股份有限公司子长采油厂，陕西子长717300；

3.兰州城市学院，甘肃兰州730070）

中庄、屈家沟区块长6储层分类及产能评价

王桂芹1，吴 亮2，陈 涛2，张彩霞3

（1.延安大学石油工程与环境工程学院，陕西延安716000；

2.延长油田股份有限公司子长采油厂，陕西子长717300；

3.兰州城市学院，甘肃兰州730070）

研究区长6储层属于低孔、低渗储层，储层的储集性能对于后期的开采有重要影响。利用实测岩心物性数据和测井解释模型所得的物性数据，采用概率统计分级原则，确定适合研究区实际的低孔渗储层物性参数三级相对评价分级标准，根据标准可以将长6储层分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三类，并可知长61属于Ⅰ类储层，长62属于Ⅱ类储层，长63属于Ⅲ类储层，研究区长6储层的储集性能从上而下逐渐变差。研究区初月日产量与物性成正相关关系，Ⅰ类储层初月日产能大于1.5 t/d；Ⅱ类储层初月日产能大于0.56 t/d，小于1.5 t/d；Ⅲ类储层初月日产能小于0.56 t/d。通过对长61和长62试采产能平面分布的研究，说明采用的分类标准简单实用。

测井解释；概率统计；储层分类；产能评价

研究区位于陕西省延安市子长县镜内，可以分成中庄、屈家沟两个紧密相邻的子区块（图1），截至2012年年底，中庄、屈家沟两个区块共完钻11口探井，495口开发井。研究层位长6隶属于鄂尔多斯盆地上三叠统延长组，根据延长油田层位划分标准将长6油层组划分为长61、长62、长63及长64四个亚组，目前主要以长61为开采层位，其次为长62且主要集中在屈家沟区块，长63只在屈家沟区块有少量生产井投入开发。前人常采用聚类分析、模糊数学优化以及灰色关联度分析等方法来进行储层分类，这些方法虽然能够定量对储层进行分类，但不利于在基层进行推广使用。研究区508件孔隙度样品的主值区间介于8％～13％，平均值约为9.7％；460件渗透率样品的主值区间介于0.2×10－3～1.2× 10－3μm2，平均值约为0.65×10－3μm2，根据中华人民共和国石油天然气行业碎屑岩油储层分类标准［1］，中庄、屈家沟区长6储层属于特低孔渗储层，物性较差。总体上的分类并不能满足储层评价，为了更好进行中庄、屈家沟区特低孔渗储层的评价，笔者采用概率统计分级原则，由岩心实测数据以及测井解释模型数据的概率分布图上，选择累积频率为25％以及75％所对应的孔隙度、渗透率值，来综合确定适合中庄、屈家沟区实际的低孔渗储层物性参数三级相对评价分级标准［2，3］。根据确定的分类标准对研究区产能进行评价。

图1 中庄区块、屈家沟区块地理位置图

1 储层物性分类评价标准

由研究区12口取心井，获得长6油层组孔隙度样品508件，渗透率样品460件。根据实测物性数据，经过统计分析得出长6孔隙度渗透率的分布特征（图2）。

图2 中庄、屈家沟区长6油层组岩心实测物性参数统计分布特征

根据中庄、屈家沟区块取心井岩心样品的实测物性数据，利用岩心刻度测井的研究方法，建立了中庄、屈家沟区长6油层组孔隙度和渗透率参数的测井解释模型，通过计算获得了长6油层组内部韵律单砂层测井解释物性参数的层点数据，再通过井剖面的物性参数层点数据的厚度加权［4］，总共获得了506口井点的长6油层组及其各亚组的1248组孔、渗参数数据。经过统计分析可以获得长6测井解释物性参数分布特征（图3）。

由图2和图3可以看出当物性参数累积频率取25％时，实测岩心和测井解释孔隙度值均为8.6％，实测渗透率值为0.35×10－3μm2，测井解释渗透率值为0.32×10－3μm2、平均渗透率值约为0.33× 10－3μm2；当累积频率取75％时，实测孔隙度为11％，测井解释孔隙度为9.7％，平均值约为10％，实测渗透率为0.81×10－3μm2测井解释渗透率为0.69×10－3μm2、平均接近0.8×10－3μm2。所以，根据低孔渗储层三级相对评价的物性参数概率统计分级原则，结合中庄、屈家沟区储层物性特征以及油气行业标准，可以将中庄、屈家沟区长6油层组储层划分为三类（表1）。

图3 中庄、屈家沟区长6油层组测井解释物性参数统计分布特征

表1 中庄、屈家沟区长6油层组储层物性相对评价分类标准

2 储层物性评价

由506口井点的长6油层组及其各亚组的1248组孔、渗参数数据，可以对长6油层组各亚组进行统计分析（表2）。

由表2可以对长6油层组各亚组进行分类评价。

长61亚组储层物性相对最好，以Ⅰ类和Ⅱ类储层为主，中庄长61亚组储层物性条件好于屈家沟。长62亚组储层物性相对较好，以Ⅱ类储层为主。其中，屈家沟区块储层物性条件明显差于长61亚组；中庄储层孔、渗条件略差于长61亚组。长63亚组储层物性相对较差，以Ⅱ类和Ⅲ类储层为主。长64亚组储层物性相对最差，以Ⅲ类储层为主。

表2 中庄、屈家沟长6油层组各油层亚组的测井解释储层物性分析表

3 产能评价

3.1 试油试采产能与储层物性关系

为了弄清楚相对分类对后期开采作用，笔者选取233口仅有一个压裂生产层段的井。研究区生产压裂开发在长61见良好的油气显示，部分井在长62及长63获得了工业油流，压裂井在长64未见到良好的油气显示。统计其压裂开采层段油层物性与产能的关系（图4）。

图4 中庄－屈家沟区长6油层组压裂生产层段储层物性与初月单井日产油量关系

由图4可以看出油层物性与日产油量具有一定的正相关关系。即油层物性越好，油井初月日产油量越大。Ⅰ类储层初月单井日产油量大于1.5 t/d；Ⅱ类储层单井初月日产油量大于0.56 t/d小于1.5 t/d；Ⅲ类储层初月单井日产油量小于0.56 t/d。

3.2 产能分布特征

我们通过对油区油井产量进行分析。得出研究中庄、屈家沟区块的产能在平面上分布特点［5］（图5、图6）。

图5 长61产能评价分布图

图6 长62产能评价分布图

由图5可以看出物性相对好的长61油层亚组，储层为Ⅰ、Ⅱ储层。由图6可知物性相对较好的长62油层亚组，产油量相对于长61有所下降，主要是Ⅱ类储层。并且在长61和长62亚组中庄区块产能大于屈家沟区块，在以后的开发过程中药加强对中庄区块的开发。

4 结论

（1）根据低孔渗储层三级相对评价的物性参数概率统计分级原则，即I类储层孔隙度大于10％之间，渗透率大于0.8×10－3μm2；Ⅱ类储层孔隙度介于8.6％～10％，渗透率介于0.33×10－3～0.8× 10－3μm2；Ⅲ类储层孔隙度小于8.6％，渗透率小于0.33×10－3μm2，可以将研究区长6油层组储层划分为Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ三类。

（2）评价分级的Ⅰ类储层主要见于长61亚组，Ⅱ类储层特层在长61～长63亚组均有不同程度的分布，Ⅲ类储层主要见于长63、长64亚组。

（3）以Ⅰ类储层为主的长61油层亚组的试油产能高于以Ⅱ类储层为主的长62油层亚组，同时中庄区块的同层试油产能高于屈家沟。目前中庄区块开采井较少但产能较高，后期要加强中庄区块的开采。

［1］赵靖舟，吴少波，武富礼.论低渗透储层的分类与评价标准—以鄂尔多斯盆地为例［J］.岩性油气藏，2007，19（3）：28－31.

［2］钟淑敏，刘传平，章华兵.低孔低渗砂泥岩储层分类评价方法［J］.大庆石油地质与开发，2011，30（5）：167－170.

［3］杨彦宇.东风港油田车40块Es＿3～上储层特征及综合评价［D］.中国石油大学，2007.

［4］赵永刚，陈景山，蒋裕强，等.低孔低渗裂缝－孔隙型砂岩储层的分类评价—以川中公山庙油田沙一储层为例［J］.大庆石油地质与开发，2006，25（2）：1－4.

［5］刘峰，王博，姚淑影，等.一种碳酸盐岩油藏油井产能评价方法及其影响因素研究［J］.重庆科技学院学报（自然科学版），2011，13（2）：34－36.

［责任编辑 李晓霞］

Reservoir Classification and Productivity Evaluation of Chang 6 in Zhongzhuang Oilfield and Qujiagou Oilfield

WANG Gui-qin1，WU LIANG2，CHEN TAO2，ZHANG Cai-xia3
（1.School of Petroleum and Environmental Engineering，Yanan University，
Yanan 716000，China；2.Zichang Oil Production Plant，Yanchang Petroleum（group）Co.Ltd，Yanan 716000，China；3.Lanzhou City University，Lanzhou 730070，China）

Chang 6 reservoir of the study area belongs to low porosity and low permeability reservoir，the reservoir properties is important formining in the late.Using the physical property data ofmeasured core and logging interpretation model，and using probability statistical classification principle，which determines the three－level classification relative evaluation standard which suitable for the study area actual low permeability reservoir physical property parameters.According to the standard，Chang 6 reservoir can be divided into three categories，which areⅠ，ⅡandⅢ.According to the standard：Chang 61belongs to class I reservoir，Chang 62belongs to classⅡreservoirs，Chang 63belongs to the classⅢreservoir，reservoir property of Chang 6 reservoir from top and bottom gradually becomes poor.daily output of the firstmonth in the study area and the property into a positive correlation，daily output of the firstmonth，that of the class I ismore than 1.5 t/d；that of the class II ismore than 0.56 t/d，and less than 1.5 t/d，thatof the classⅢis less than 0.56 t/d.the distribution of the plane capacity，illustrate that the classification standard is simple and practical.

log interpretation；probability statistics；reservoir classification；productivity evaluation

TE122.2

A

1004－602X（2014）03－0088－04

10.13876/J.cnki.ydnse.2014.03.088

2014-07-11

王桂芹（1983—），女，江苏宿迁人，延安大学助教。