DR成像技术对比传统X线摄影的应用优势

王松辉

(广东省龙川县妇幼保健院 设备科，广东龙川517300)

DR成像技术对比传统X线摄影的应用优势

王松辉

(广东省龙川县妇幼保健院 设备科，广东龙川517300)

目的：探讨DR与传统拍片技术在临床应用中的优势。方法：从系统的构成、工作原理、临床应用、主要特点相对比得出DR在临床应用中的优势。结论：DR能够提高影像质量，减轻辅助科室工作人员的劳动强度，值得推广。

DR；传统X线摄影；临床应用；优势

近年来，DR摄影的不断普及，平板数字探测器取代了传统的模拟屏片方式，通过数字化转化方式减少了成像过程中主观因素对影像结果的干扰，对窗宽、窗位的调节可以扩展影像结果的动态范围，提高影像的对比度和分辨率。本文对DR以及普通摄影原理结构方面分析，进行介绍，以供临床参考。

1 传统X线摄影系统的构成

传统的X线摄影一般由X光机、洗片机、观片灯等组成。医务工作者必须在拍片之前在暗室中使用暗盒装好胶片并在摄影之后需要再次进入暗室进行洗片工作，出片时间较长，X光片一般无法再进行后处理，废片率相对较多。

2 DR摄影的构成及临床应用

DR全称数字化X线摄影，一般由数字探测器、X光机、激光胶片打印机组成。借助探测器将通过人体的X线转化成电信号，省去装片、洗片等操作，图像可进行后处理，使照片质量得以保证。

与传统的X线检查相比，DR影像的图像后处理，更加显示了病灶的细微情况，特别是应用于骨关节、胸部、腹部成像检查中，提高了临床诊断率。DR成像技术成像速度较快，具有较高的量子检出效率即DQE，一般情况下极弱的信号都能够采集得到，成像速速在10ms内可以完成采集，5s内通常可以出图像。DR图像带有非常大的信息量，不易漏诊误诊，在临床上如骨折，特别是隐匿性骨折诊断的应用优势更加明显。例如：较为常见的胸部肋骨骨折，一般传统X线片无法将整体肋骨包含在内，而DR则可以通过调整窗宽窗位能够清晰准确的观察膈上膈下骨折的情况。

在软组织成像技术中，DR成像技术更具有优势。由于传统X线机成像因素的决定，加之不同的操作者投照技术习惯不同，造成了不同的放大率，以及胶片距的不一致，测量结果容易失真，测量精度较差。而DR则可以在测量之前进行准确放大，摄影中又可以通过窗宽窗位的调节，使得软组织小异物可以清晰准确的展现出来。

此外，DR比传统X线摄影具有更低的照射剂量，极大地减少了被检者的辐射剂量，比如，胸部正位可以使用120KV、200mA、11.7MAS之间，5～8ms，剂量仅为0.04～0.08mGy。腰椎85KV、400mA、90～160ms、1～1.3mGy，远远低于CEC指定的标准。

3 总结

DR的成像具有操作简单，应用范围广，对影像的临床诊断质量和数量具有很大水平的提高。DR可以以较小的剂量获得较高的成像质量，大大的减少了被检者的辐射危害。因此DR的应用无论是在临床还是间接的对治疗上都会对医疗质量具有较大的提高，应用前景广阔。

[1]麦青.DR的成像原理、临床应用及维护保养[J].医疗装备，2012，(11)：30-31.

[2] 李增友.医用X射线成像设备的质控流程[J].中国医疗设备，2013，28(05) ：12-13.

[3] 余建明.CR.DR成像技术学[M].中国医药科技出版社，2009.

[4] 李月卿.医学影像成像理论(第2版)[M].人民卫生出版社，2010.

2014-06-12

R445

A

1002-2376(2014)11-0014-01