资本间竞争决定中国发展方向

邱海平 意识形态斗争从未如此激烈 在我国计划经济时代，大部分解放以后出生的年轻人是不知道资本为何物的。1956年以后，一切私有制经济（包括小私有制经济）像秋风扫落叶一样被清除干净。除国有经济和集体经济外，再无其他性质的经济成分（但农村中农民用于种菜的自留地基本一直保留了下来）。在那个时代，关于资本以及资本主义，人们所知道的，只是政治经济学教科书关于资本主义经济规律的抽象论述和报纸杂志对于资本主义的全盘否定和批判。那个时代的中国人，谈到资本及资本主义，除想像中的恐惧，就是思想和观念上的彻底否定和排斥。　　改革开放初期，一大批中外合资企业的建立，首先使中国人知道了“外资”，即外国资本。随后，通过公有制经济特别是城市国有经济和集体经济的改革，人们进一步知道了“民营资本”即私人资本。再后来，中央文件不再使用“资金”这一概念，而是直接使用了“资本”、“国有资本”等概念。当代的中国人已经知道，现在中国除了有外国资本之外，还有我们国内的私人资本、国家的公有资本以及这些不同的资本混合而成的各种合资。中国人在经验和感知上，对资本不再陌生。　　资本特别是非公有资本即私人资本，正是在改革开放的发展过程中，悄然不断成长壮大。到今天，非公有资本或非公有制经济，无论从资产规模、就业规模、税收规模等各方面来看，都已占据中国经济的大半壁江山。　　正是在这样的背景下，当一些人开始怀疑与担心公有制经济的主体地位是否已经被改变和动摇的同时，另外一些人则公然提出彻底否定国有企业和公有制经济以及我国现有政治制度的观点，当然，还有一些人则彻底否定改革开放，主张回到计划经济体制中去。可以说，关于中国道路和制度的意识形态之斗争，从来没有像现在这样激烈而公开化。 公有资本与非公有资本的竞争不可避免　　无论是从实际状况还是从人们的思想认识和观点这两个方面来看，无疑，中国的发展在方向上仍然处在十字路口：往右，是彻底的资本主义；往左，是传统的社会主义计划经济；中间，是以公有制为主体多种经济形式共同发展的中国特色社会主义市场经济。那么，影响甚至决定中国未来道路和发展方向的根本力量或因素是什么呢？　　众所周知，自党的十三大提出“中国特色社会主义”这一概念以来，党中央一直用它来申明自己的主张和所要走的道路。党的十八届三中全会《决定》再次明确重申：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，是中国特色社会主义制度的重要支柱，也是社会主义市场经济的根基。”应该说，改革开放以来，党中央的指导思想和执政理念是清晰而一贯的。　　对任何一个国家来说，执政党的政治路线和主张是否正确是极为重要的。但政治路线和主张与实践发展本身并不是一码事。 就中国的实际状况来说，虽然党中央不断重申坚持公有制经济为主体多种经济形式共同发展的基本路线和主张，但上个世纪90年代以来，公有制经济特别是国有制经济在整个国民经济中的比重却是不断下降的。产生这种主观意志与客观结果不一致的根本原因在于，在一个多种所有制经济并存的国民经济中，本来就存在着不同所有制经济之间的竞争。其中主要是公有制经济与非公有制经济之间的竞争，而非公有制经济里面，既包括民族私人资本，又包括外国资本。假如我们承认“公有资本”这一概念，那么，中国未来的发展道路和方向，从根本上来说，就是由公有资本与非公有资本或私人资本之间的竞争决定的，而公有资本与非公有资本或私人资本之间的竞争，又是由它们的不同性质决定的。 公有资本与国家制度唇齿相依　　公有资本与非公有资本之间的竞争，是两种性质不同的资本之间的竞争。这种竞争，不仅存在于一般的各种经济市场中，更重要的是，它还存在于国家的根本制度层面。具体来说，公有资本与现有国家制度之间，是一种天然的唇齿关系或共生关系：如果公有资本被私有化或被消灭，那么我国的根本经济和政治制度也必将被颠覆。反过来说，如果我国的根本经济和政治制度被颠覆，公有资本也将不复存在，必然被私有化。而私人资本以追求无止境的剩余价值和发财致富为最终目的，按其本性来说，它不会满足于“被允许”而存在和发展，而是力图成为整个社会的“主宰”，正像在西方发达资本主义国家一样。或者说，它力图建立一个完全的资本主义社会，即资产占统治地位的社会。　　可以肯定，只要我们保持公有制经济与多种所有制经济共同发展的基本格局，就必然始终存在公有资本与非公有资本之间的竞争，以及由此而决定的思想意识形态领域斗争。思想意识形态领域的斗争本身，不仅是公有资本与非公有资本之间的竞争在思想意识领域中的一种反映，而且也会对公有资本与非公有资本之间的竞争结果产生重大影响。尽管如此，我国公有资本与国内非公有资本之间的竞争仍然属于“内部矛盾”。在中华民族的伟大复兴过程中，我们真正面临的挑战，仍然是来自国际垄断资本以及代表其利益的西方发达国家与我国之间的全面竞争。我们必须随时保持警惕。▲（作者是中国人民大学经济学院教授）