怕遭围攻，香港反对派犹豫“上海行”

本报驻香港特约记者 叶 蓝 中央释放善意，安排香港全体70名立法会议员本月中旬到上海访问。但到截止时间为止，反对派仅一人报名。有香港舆论批评称，反对派议员一直标榜为港人争取各种权益，但临阵却扭扭捏捏，甚至打退堂鼓，令人失望和费解。预计有50名议员访沪 3月31日是香港立法会议员“上海之行”统一报名的截止时间，秘书处公布名单显示，共有44人报名出席，其中包括建制派全体43名议员，反对派则只有“社民连”的梁国雄。香港星岛日报网称，工党、公民党等11名反对派议员4月1日早上开会后，决定参加上海之行，包括工党的何秀兰、张国柱；公民党党魁梁家杰、汤家骅、郭荣铿和郭家麒，以及3月31日就已表明会参加的“民协”的冯检基。此外，信息科技界议员莫乃光、会计界的梁继昌、教育界的叶建源及卫生服务界的李国麟也会参加。 不过，民主党要等周四晚开会后才能做出决定。该党主席刘慧卿强调，她会考虑多方面因素，包括议员的意愿以及中央的回复等。公民党党魁梁家杰和工党主席李卓人均表示，要等党内开会以及反对派政党集体商讨后才会公布立场。但是，公民党的毛孟静、“新民主同盟”的范国威、“人民力量”的陈伟业等人已表明不会去上海。《东方日报》估算，应该会有50名议员访沪，略高于立法会超过2/3议员通过政改方案的门槛。 《成报》4月1日的报道称，“上海之行”中每名议员需要7800港元开支，包括机票费等都由议员的“海外职务访问账目”支出。每名议员在该账目中有4.5万港元，属于公款，若报名期过后才决定参加，机票有可能加价。对于多出的差额，议员可选择由自己支付，或运用“酬酢及交通开支偿还款额项”支付，该项目亦属公款。议员有半天与中央官员会面 中央在3月两会期间邀请全体议员访问上海后，反对派议员屡开条件，态度反复。一会要求行程要包括讨论政改，一会要求必须与中央官员单独会面，一会又要求中央直接响应反对派提出的政改方案。还有议员称，要为会面全程录像录音，随时可以离开。还有人一早就扬言不会参与。对此，立法会主席曾钰成称，中央该做的已经做了，如果反对派要求中央再做说明，这种做法“并不恰当”。民建联主席谭耀宗称，中央政府并未拒绝和反对派单独会面，行程中议员有半日，约三四个小时与中央官员会面，有关安排已经足够。香港《大公报》4月1日也分析称，其实大部分反对派议员对“沪上之行”并不抗拒，不敢表态的原因在于激进民主派和乱港传媒一直在向温和民主派施压。在此情势下，反对派议员担心被激进派围攻、担心流失选票，因此踌躇不前。有媒体直言，如放弃访沪，反对派温和人士将是最大输家。 《东方日报》称，反对派这几日跑到中环“绝食”，目的是在立法会访上海前继续加大对中央的压力，“为自己壮行”。据悉，继3月30日有3人因身体不适而停止绝食后，工党议员何秀兰也于3月31日退出。民主党杨森称，这只是第一波绝食，如果政改方案不符合他们要求，他们就要上街，但同时也承认群众不是一呼百应。香港舆论对反对派普遍失望 针对反对派对赴上海百般推诿，香港舆论普遍表示失望。《经济日报》的社评称，“如此欠决断，如何说服港人，反对派怎能肩负向中央争取政改的重任？”至于港人，也会担心反对派与中央较劲导致没有谈判空间。香港《商报》称，在政改议题上，立法会议员扮演重要角色，没有立法会2/3以上或多数同意，就无法达成普选。当然，中央对于香港的政制发展有宪制上的主导权和最终决定权。很明显，要顺利推动政改需要各方多沟通﹔若没有妥协，就只能原地踏步。 《大公报》称，“上海之行”一小步，会推动政改一大步。《东方日报》说，反对派赴沪，起码能与中央破冰、直面沟通，即使未能取得立竿见影的成效，至少能为今后磋商创造宽松的氛围。文章说，2010年立法会代表团曾访问上海，当时反对派有8名议员随团出发，其中5名来自走温和路线的民主党，“今次再到上海，只要多于8名泛民议员参与，将可算是成功”。 ▲