金融业农副产品采购支出对农民收入的影响

袁成龙　胡艳华

【摘 要】 借助Eviews 6.0软件对金融业农副产品采购支出和农民收入进行计量分析，结果显示：金融业农副产品采购支出与农民家庭总收入和农民家庭经营性收入之间存在着正相协整关系；金融业农副产品采购支出构成了农民家庭人均纯收入的格兰杰原因；金融业农副产品采购支出对农民收入有着较显著的正向影响。因此，必须做好金融业农副产品采购支出的计划，促进农业健康发展。

【关键词】 金融业； 农副产品； 采购支出； 农民收入

中图分类号：F832.2 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2014）10-0037-04

农民增收问题一直是党和政府以及社会公众普遍关注的焦点，稳定和促进农民增收成为政府工作的重点之一。农民收入来源的重要组成部分是家庭经营收入，增加农民家庭经营收入必须依靠农产品的畅销。增加金融业农副产品采购支出对于稳定农副产品价格有着重要影响。因此，研究分析金融业农副产品采购支出对农民收入的影响具有较强的时代背景和较大的应用价值。

一、文献综述

随着市场竞争程度的加剧，农民收入问题成为专家学者争相探讨和研究的热点，如何增加农民收入更是常提常新的话题，也是各专家学者正着力解决的关键命题之一。但因研究视角各异，专家学者所持观点也存在着较大差异。

与农民收入相关的影响因素很多，农村金融发展对农民收入存在长期性促进作用，农村金融信贷促进了农民收入的增长，而农村储蓄对于农民收入的增加具有负效应。农产品生产价格上涨对我国农民收入水平的提高没有显著作用，农业生产资料价格上涨对农民收入增长具有较微弱的负向影响。中国农民的收入增长主要源于农村经济发展、外出务工及自身的财富积累，外源性的资金支持没有促进农民增收，农村信贷不足和农村金融发展的“门槛效应”使农村金融成为“抽水机”将资金从农村抽走，使农村存在严重的金融排斥，反而进一步加重了农民的贫困。增加农民收入的途径也很多，要增加农民收入，应当充分发挥农村金融的积极作用。扩大涉农贷款规模，提高农村金融效率，优化农村信贷结构，政府应适当放宽农村金融市场准入机制，积极引导民间资本进入农村金融市场。要增加农民收入应该采取积极发挥新型城镇化对农民就业增收的带动作用、完善农业补贴政策、加大对发展农业服务业的支持力度、完善对农产品市场的调控方式等措施。要增加农民收入应该深化农村金融改革，创新农村金融服务，改善农村信贷；调整财政支农资金的使用方向，加大对农业科技的国家投入，以科技创新加强农业生产，稳定和保障这一农民增收的主渠道。

以上观点分别从不同的视角分析和探讨了农民收入的影响因素及增收的有效途径，具有较强的现实指导意义。但从金融业农副产品采购支出对农民收入影响的研究显得有些不够，为此本文立足这一独特视角，对农民收入问题进行更深入细致的分析和研究，以期找到促进农民增收的新方法。

二、实证分析

（一）金融业农副产品采购支出与农民收入的数据特征

农民收入主要由工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入和转移性收入四部分构成，但因本文所要研究的是金融业农副产品采购支出对农民收入的影响，而理论上讲农副产品采购与家庭经营性收入之间存在着更密切的关系，而与工资性收入、财产性收入以及转移性收入关系不紧密，故应将家庭经营性收入纳入农民收入的重点分析指标。为了研究方便，笔者分别将金融业农副产品采购支出、农民家庭总收入、农民家庭经营性收入和农民家庭人均纯收入分别记为Y、X1、X2和X3，同时需要说明的是本文所涉及的原始数据来源于《中国统计年鉴》和《中国金融年鉴》。

1.各组数据的统计性质描述

在计量检验分析前，有必要对所涉及的各组数据进行系统的统计性质描述，以便为有关数据的进一步分析提供有效参考，具体统计性质描述如表1所示。

2.各组数据发展趋势描述

为了更直观观察各组数据的长期变化趋势及特点，笔者采用折线图的形式，详见图1。

由图1可看出，无论是农民家庭总收入、农民家庭经营性收入，还是农民家庭人均纯收入都呈现出逐年上升的态势，而金融业支持农副产品采购的资金则历经“一波三折”，1996—2007年金融业支持农副产品采购的资金支出呈现出逐年增加的发展态势，而在2008年和2009年则骤然降至2 482亿元，随后在2010年迅速回升至15 440亿元，并保持逐渐上升的态势。金融业支持农副产品采购的资金在2008年和2009年出现骤然降低的局面与当时美国金融危机关系密切，这场由美国开始的金融危机导致全球金融业普遍不景气，我国金融业发展也受其影响，其金融业支持农副产品采购的资金支出随之大幅降低。除去2008年和2009年的特殊情况，单从折线图看金融业农副产品采购支出与农民各项收入之间似乎存在着一定的联系；同时，从理论上讲，金融业支持农副产品采购的资金支出的增加，有利于农民农副产品的销售，进而增加农民收入。为了更加准确研究分析金融业支持农副产品采购的资金支出与农民收入之间的关系，笔者采用计量模型及相关计量检验来予以进一步分析和阐释。

（二）指标选取及计量检验

为了消除变量之间的异方差性，笔者结合前人研究经验采用取自然对数的办法对原有数据进行了适当处理。然后，根据研究需要分别选取金融业农副产品采购支出、农民家庭总收入、农民家庭经营性收入及农民家庭人均纯收入的自然对数InY、InX1、InX2和InX3作为本文分析研究的基本数据指标。同时，为了确保计量分析的准确性和科学性，笔者借助Eviews6.0专用软件对数据进行计算处理和计量检验。本文采用较为常用的“三步“检验法对数据进行检验分析，从而较为深入准确地分析相关数据之间的关系，进而得出有价值的研究结论。

1.单位根检验

笔者首先采用ADF方法对各组数据进行序列单位根检验，以有效判明其平稳性，为后续检验做好准备、提供参考。通过Eviews6.0软件单位根检验结果如表2所示。

2.协整检验

3.格兰杰因果关系检验

尽管金融业农副产品采购支出与农民家庭总收入、农民家庭经营性收入都存在着长期密切的影响关系，但作为农民收入重要衡量标准的农民家庭人均纯收入因受检验条件限制未能得到有效检验，也无法判定金融业农副产品采购支出对其的影响，更无法全面准确分析金融业农副产品采购支出对农民收入的影响。因此有必要对金融业农副产品采购支出和农民家庭人均收入进行更深入的检验——格兰杰因果关系检验。因格兰杰因果关系检验对滞后阶数极其敏感，笔者采取依次多滞后几阶的办法，利用普通最小二乘法对参数进行估计，最大滞后阶数取4。格兰杰因果关系检验结果如表5。

从表5可以看出，金融业农副产品采购支出（即InY）是农民家庭人均纯收入（即InX3）的格兰杰原因，而农民家庭人均收入不是金融业农副产品采购支出的格兰杰原因，这点在滞后阶数为3和4的时候尤其明显，其成立概率高达34%以上。这与客观现实也是吻合的。金融业对农副产品进行采购，有利于扩大农副产品的市场需要，在一定程度上可以增加农民的收入，当然不管是农民家庭总收入、家庭经营性收入还是家庭人均纯收入都得以大幅增加，金融业农副产品采购支出成为农民收入影响的又一重要原因。

三、结论与建议

根据《中国统计年鉴》和《中国金融年鉴》的相关统计数据，借助Eviews 6.0专用软件对数据进行科学处理分析，运用单位根检验、协整检验以及格兰杰因果检验等系统分析了金融业农副产品采购支出对农民收入的影响。结果显示：（1）金融业农副产品采购支出分别与农民家庭总收入和农民家庭经营性收入之间存在着协整关系且为正相关关系，金融业农副产品采购支出对农民家庭总收入及农民家庭经营性收入都具有较大的促进作用。（2）金融业农副产品采购支出构成了农民家庭人均纯收入的格兰杰原因，而农民家庭人均纯收入则不是金融业农副产品采购支出的格兰杰原因。（3）金融业农副产品采购支出对农民收入有着较显著的影响，且这种影响是正方向的，即金融业农副产品采购支出增加，农民收入也随之增加。究其原因，金融业农副采购支出的增加有利于化解农民农副产品销售难的问题，进而增加农民家庭经营性收入，提高农民家庭总收入水平和家庭人均纯收入水平。

鉴于金融业农副采购支出对农民增收的重要影响作用，国家必须根据农产品市场销售的客观需要，确定金融业农副产品采购支出的数量，维持农产品的价格稳定，鼓励农民种田积极性。首先，根据客观采购需要对金融业农副产品采购工作进行科学合理规划，提高农副产品采购效率，增强其统筹性、时效性和科学性。其次，增加金融业农副产品采购资金支出总量，特别是要适当增加绿色农产品和有机农产品的采购支出，积极正确引导农民科学生产，提高生产效率，增加农民收入，促进我国有机农业和绿色农业的健康发展。第三，加强金融业对农产品生产的支持力度，强化对农产品采购资金的监管力度，确保各项资金真正用到农副产品的采购上，进而达到促进农民增收、农业增效和农村发展的目的。

【参考文献】

[1] 李泉，王萌萌.甘肃省农村金融发展与农民收入关系实证研究[J].开发研究，2012（4）：35.

[2] 刘耀森.农产品价格与农民收入增长关系的动态分析[J].当代经济研究，2012（5）：43.

[3] 杜婕，霍焰.农村金融发展对农民增收的影响与冲击[J].经济问题，2013（3）：101.

[4] 胡帮勇，张兵. 农村金融发展对农民增收的支持效应分析——基于收入结构的视角[J].经济与管理研究，2012（10）：62-63.

[5] 姜长云.中国农民增收现状及其中长期影响因素[J].经济与管理研究，2013（4）：12-13.

2.协整检验

3.格兰杰因果关系检验

尽管金融业农副产品采购支出与农民家庭总收入、农民家庭经营性收入都存在着长期密切的影响关系，但作为农民收入重要衡量标准的农民家庭人均纯收入因受检验条件限制未能得到有效检验，也无法判定金融业农副产品采购支出对其的影响，更无法全面准确分析金融业农副产品采购支出对农民收入的影响。因此有必要对金融业农副产品采购支出和农民家庭人均收入进行更深入的检验——格兰杰因果关系检验。因格兰杰因果关系检验对滞后阶数极其敏感，笔者采取依次多滞后几阶的办法，利用普通最小二乘法对参数进行估计，最大滞后阶数取4。格兰杰因果关系检验结果如表5。

从表5可以看出，金融业农副产品采购支出（即InY）是农民家庭人均纯收入（即InX3）的格兰杰原因，而农民家庭人均收入不是金融业农副产品采购支出的格兰杰原因，这点在滞后阶数为3和4的时候尤其明显，其成立概率高达34%以上。这与客观现实也是吻合的。金融业对农副产品进行采购，有利于扩大农副产品的市场需要，在一定程度上可以增加农民的收入，当然不管是农民家庭总收入、家庭经营性收入还是家庭人均纯收入都得以大幅增加，金融业农副产品采购支出成为农民收入影响的又一重要原因。

三、结论与建议

根据《中国统计年鉴》和《中国金融年鉴》的相关统计数据，借助Eviews 6.0专用软件对数据进行科学处理分析，运用单位根检验、协整检验以及格兰杰因果检验等系统分析了金融业农副产品采购支出对农民收入的影响。结果显示：（1）金融业农副产品采购支出分别与农民家庭总收入和农民家庭经营性收入之间存在着协整关系且为正相关关系，金融业农副产品采购支出对农民家庭总收入及农民家庭经营性收入都具有较大的促进作用。（2）金融业农副产品采购支出构成了农民家庭人均纯收入的格兰杰原因，而农民家庭人均纯收入则不是金融业农副产品采购支出的格兰杰原因。（3）金融业农副产品采购支出对农民收入有着较显著的影响，且这种影响是正方向的，即金融业农副产品采购支出增加，农民收入也随之增加。究其原因，金融业农副采购支出的增加有利于化解农民农副产品销售难的问题，进而增加农民家庭经营性收入，提高农民家庭总收入水平和家庭人均纯收入水平。

鉴于金融业农副采购支出对农民增收的重要影响作用，国家必须根据农产品市场销售的客观需要，确定金融业农副产品采购支出的数量，维持农产品的价格稳定，鼓励农民种田积极性。首先，根据客观采购需要对金融业农副产品采购工作进行科学合理规划，提高农副产品采购效率，增强其统筹性、时效性和科学性。其次，增加金融业农副产品采购资金支出总量，特别是要适当增加绿色农产品和有机农产品的采购支出，积极正确引导农民科学生产，提高生产效率，增加农民收入，促进我国有机农业和绿色农业的健康发展。第三，加强金融业对农产品生产的支持力度，强化对农产品采购资金的监管力度，确保各项资金真正用到农副产品的采购上，进而达到促进农民增收、农业增效和农村发展的目的。

【参考文献】

[1] 李泉，王萌萌.甘肃省农村金融发展与农民收入关系实证研究[J].开发研究，2012（4）：35.

[2] 刘耀森.农产品价格与农民收入增长关系的动态分析[J].当代经济研究，2012（5）：43.

[3] 杜婕，霍焰.农村金融发展对农民增收的影响与冲击[J].经济问题，2013（3）：101.

[4] 胡帮勇，张兵. 农村金融发展对农民增收的支持效应分析——基于收入结构的视角[J].经济与管理研究，2012（10）：62-63.

[5] 姜长云.中国农民增收现状及其中长期影响因素[J].经济与管理研究，2013（4）：12-13.

2.协整检验

3.格兰杰因果关系检验

尽管金融业农副产品采购支出与农民家庭总收入、农民家庭经营性收入都存在着长期密切的影响关系，但作为农民收入重要衡量标准的农民家庭人均纯收入因受检验条件限制未能得到有效检验，也无法判定金融业农副产品采购支出对其的影响，更无法全面准确分析金融业农副产品采购支出对农民收入的影响。因此有必要对金融业农副产品采购支出和农民家庭人均收入进行更深入的检验——格兰杰因果关系检验。因格兰杰因果关系检验对滞后阶数极其敏感，笔者采取依次多滞后几阶的办法，利用普通最小二乘法对参数进行估计，最大滞后阶数取4。格兰杰因果关系检验结果如表5。

从表5可以看出，金融业农副产品采购支出（即InY）是农民家庭人均纯收入（即InX3）的格兰杰原因，而农民家庭人均收入不是金融业农副产品采购支出的格兰杰原因，这点在滞后阶数为3和4的时候尤其明显，其成立概率高达34%以上。这与客观现实也是吻合的。金融业对农副产品进行采购，有利于扩大农副产品的市场需要，在一定程度上可以增加农民的收入，当然不管是农民家庭总收入、家庭经营性收入还是家庭人均纯收入都得以大幅增加，金融业农副产品采购支出成为农民收入影响的又一重要原因。

三、结论与建议

根据《中国统计年鉴》和《中国金融年鉴》的相关统计数据，借助Eviews 6.0专用软件对数据进行科学处理分析，运用单位根检验、协整检验以及格兰杰因果检验等系统分析了金融业农副产品采购支出对农民收入的影响。结果显示：（1）金融业农副产品采购支出分别与农民家庭总收入和农民家庭经营性收入之间存在着协整关系且为正相关关系，金融业农副产品采购支出对农民家庭总收入及农民家庭经营性收入都具有较大的促进作用。（2）金融业农副产品采购支出构成了农民家庭人均纯收入的格兰杰原因，而农民家庭人均纯收入则不是金融业农副产品采购支出的格兰杰原因。（3）金融业农副产品采购支出对农民收入有着较显著的影响，且这种影响是正方向的，即金融业农副产品采购支出增加，农民收入也随之增加。究其原因，金融业农副采购支出的增加有利于化解农民农副产品销售难的问题，进而增加农民家庭经营性收入，提高农民家庭总收入水平和家庭人均纯收入水平。

鉴于金融业农副采购支出对农民增收的重要影响作用，国家必须根据农产品市场销售的客观需要，确定金融业农副产品采购支出的数量，维持农产品的价格稳定，鼓励农民种田积极性。首先，根据客观采购需要对金融业农副产品采购工作进行科学合理规划，提高农副产品采购效率，增强其统筹性、时效性和科学性。其次，增加金融业农副产品采购资金支出总量，特别是要适当增加绿色农产品和有机农产品的采购支出，积极正确引导农民科学生产，提高生产效率，增加农民收入，促进我国有机农业和绿色农业的健康发展。第三，加强金融业对农产品生产的支持力度，强化对农产品采购资金的监管力度，确保各项资金真正用到农副产品的采购上，进而达到促进农民增收、农业增效和农村发展的目的。

【参考文献】

[1] 李泉，王萌萌.甘肃省农村金融发展与农民收入关系实证研究[J].开发研究，2012（4）：35.

[2] 刘耀森.农产品价格与农民收入增长关系的动态分析[J].当代经济研究，2012（5）：43.

[3] 杜婕，霍焰.农村金融发展对农民增收的影响与冲击[J].经济问题，2013（3）：101.

[4] 胡帮勇，张兵. 农村金融发展对农民增收的支持效应分析——基于收入结构的视角[J].经济与管理研究，2012（10）：62-63.

[5] 姜长云.中国农民增收现状及其中长期影响因素[J].经济与管理研究，2013（4）：12-13.