跨文化视域下美国梦与中国梦的差异比较＊

张咪咪

（长安大学 政治与行政学院，陕西 西安 710064）

2012年11月，奥巴马在击败竞争对手获得顺利连任后发表了《为了永远的美国梦》的胜选感言，无独有偶，在遥远的中国北京，11月29日，新任中共中央总书记的习近平在参观由中国国家博物馆主办的《复兴之路》展览时，首次提出了“实现中华民族伟大复兴的中国梦”的倡议，一时间引起巨大反响。美国梦与中国梦，如此相似的两个文化术语，是迄今为止世界大国中少有的敢以国家来“做梦”的国家梦想，同为奋斗之梦、民族之梦，二者却孕育于不同的中美文化根源、历史时代背景、政治政权结构，存在着很大差异。为此，笔者试图从跨文化的角度出发，以多维视角分析比较美国梦与中国梦之间的差异。

一、美国梦与中国梦的本质内涵不同

美国梦一词首次出现在1931年美国历史学家詹姆斯·亚当斯的著作《美国史诗》中，即“让我们所有阶层的公民过上更好、更富裕和更幸福的生活的美国梦，这是我们迄今为止，为世界的思想和福利作出的最伟大的贡献”。显然，詹姆斯·亚当斯关于美国梦的阐述，很好地表明了美国的社会价值观念。其实，早在1776年的《独立宣言》中就有这样的表述：“人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”这句话为美国梦的提出奠定了基础。直至今日，美国梦作为一种国家的理想与精神始终贯穿在美国的百年历史中。美国梦的本质内涵，从广义上说，就是指美国的平等、自由、民主、人权；从狭义上说，是指相信不论出身、价值背景、社会地位如何，所有人都能够依据自身条件，通过不断努力、不断奋斗取得自身最大成就，过上更好生活的社会信仰。美国梦突出个人成就，强调个人的成功与奋斗。

而关于中国梦的本质内涵，习近平曾作过深刻的阐述，他认为“实现中华民族伟大复兴的中国梦，就是要实现国家富强、民族振兴、人民幸福”。中国梦作为一种将整个民族的期盼和追求都凝聚起来的共同愿望，始终是贯穿于整个中国近现代史。早在辛亥革命时期，孙中山在从事为争取民族独立、人民解放的反帝反封建的革命运动中，就曾鲜明地提出“振兴中华”的口号。近代以来的百年中国是在遭受外侮，尊严丧失，积贫积弱，背负着国恨家亡的耻辱中一步步走到今天的，因而，中国梦的提出是对中华民族5 000多年悠久文化的传承创新，是对近代以来170多年中国发展历程的持续探索，是对新中国成立60多年来取得重大成就的深刻总结，是对中国改革开放30多年伟大实践的自信肯定。中国梦的提出，彰显了今天的中国在世界民族之林的从容、乐观与自信，是中华民族道路自信、理论自信、制度自信的时代强音。

二、美国梦与中国梦的历史文化背景不同

1620年，当102名清教徒乘坐着“五月花”号穿越大西洋来到马里兰，寻找生命的一片“净土”，签下《五月花号公约》时，一个追求人人自由平等、拥有信仰自由及选举权利的美国梦早已萌芽。美国是一个移民国家，从17世纪中期开始，大量的欧洲移民涌入美国，伴随着人口迁徙的同样有文化传播，欧洲文化广泛传播于美国。从整体看，美国文化是一种移民文化，是欧洲文化与美国本土文化滋养融合的产物。欧洲文化在本质上奠基于或者说是复兴于古希腊文明，由于受地理环境条件的影响，欧洲文化与东亚文化不同，不同于东亚国家的农耕文明，欧洲国家不适宜农耕，而以海外贸易为主，海外贸易的最大特点是平等自由交换，同时注重维护自己的利益，重视私权。正是美国的这种独特的历史文化，孕育了独具美国特色的重视平等、自由、民主、人权的美国梦。

与此不同，中国梦的文化基础是中华民族源远流长的农耕文明。不同于美国的地理环境条件，中国的自然条件更适宜发展农耕经济或者小农经济，这类经济的最大特点是个体无法抵御自然灾害的力量，必须紧紧依靠家族或者乡邻，再加上中国长期处于封建社会，受儒家思想文化的塑造和影响，形成了浓厚的家国观念和群体意识。中华民族始终强调的是先国家后个人，先集体后个体，“有国才有家，没有国便无所谓家”，“大河有水小河满”而非“小河有水大河满”的文化价值观。中国的历史文化背景塑造了追求国家富强、民族振兴、人民幸福及个人与社会、个人与个人相互之间紧密依存的中国梦。

三、美国梦与中国梦的政治政权基础不同

中国与美国目前是世界上最具代表性的两大政治制度的典范，中国梦与美国梦的提出，都是两国政府根据各自国家的发展阶段和文明程度，依据自己的价值取向与文化坐标，旨在追求民族奋斗与进步的国家梦。但从本质上说，二者又属于异质体。

美国梦奠基于西方资产阶级的天赋人权和契约关系的政治观念，突出个体价值的实现。美国总统华盛顿曾经指出，“美国不需要政党”，在美国，政党和政府的权力结构被认为是来自于公民的权力让渡，政府与公民之间是权利授受关系。公民的政治权利和社会权利，都是围绕着占有资本、分配资本以及保护私人财产而展开，从而通过各种方式使得资产阶级的财产利益增值。所以，美国梦的前提是人人享有自由，但自由的实现必须依靠自力更生；人人机会均等，私有财产不可侵犯，但不意味着人的私欲可以过度膨胀，而是要在遵循法规制度的前提下公平竞争；人人追求物质财富，但物质财富的获得必须依赖于勤奋工作。美国梦从根本上代表的是西方资本主义制度的政治理论和政权结构，代表的是西方的由个体而国家的逻辑关系和价值准则。

中国梦则是建构于马克思主义的政治理论基础之上，强调的是集体价值的实现，代表并体现的是社会主义制度的优越性。马克思、恩格斯早在《共产党宣言》中就指出：共产党人的最终目标是建立一个“每个人的自由发展是一切人的自由发展”的共同联盟。中国梦从来就不是简单的追求个人价值实现的梦想，而是国家的梦、民族的梦、社会的梦与个人的梦的互动实现。中国梦围绕着社会主义民主与法制观念，坚持以人为本，坚定中国特色社会主义道路与制度，彰显了马克思主义时代化的政治优势。

四、美国梦与中国梦的依靠力量和实现途径不同

实现美国梦，依靠的不仅仅是美国人民自己的力量。美国梦强调不论出身不论阶级，每个人都可以通过自己的努力获得成功，一直以来，这个梦想一直为世界人民所津津乐道，作为一个移民国家，它吸引了大批的各民族的优秀人才前去追逐梦想。与此同时，在历史上美国人也曾经多次利用外族人发展自己的国家，如在美国历史上曾经从非洲引进大批黑人搞种植，19世纪时利用中国苦力修建铁路，近年来又大量引入墨西哥人、东欧人从事体力劳动。而在实现途径上，美国人采用资本主义的对外扩张和霸权主义方式，以粉碎他国的梦想来成就自己的梦想。从这一点来看，美国梦不能称之为是一个世界级别的梦想，而只是一个为美国人自己谋求幸福的一个国家级别的梦想。

实现中国梦，归根到底要紧紧依靠中国人民来实现。习近平总书记在第十二届全国人民代表大会第一次会议上的讲话中指出，“实现中国梦必须走中国道路”，“实现中国梦必须弘扬中国精神”，“实现中国梦必须凝聚中国力量”，“中国梦归根到底是人民的梦，必须紧紧依靠人民来实现，必须不断为人民造福”。中国地大物博，幅员辽阔，但同时也是一个拥有着13亿人口的世界大国，不可能再从其他国家引进大批外来人才来发展自己。与此同时，中国自古以来就是一个“以和为贵”的国家，主张与周边国家和平相处。中国在近代以来备受外敌侵略，深刻体会到国破家亡、饱受外侮的痛楚，因而在实现中华民族伟大复兴的中国梦的进程中，中国不愿意，也不会采取对外侵略扩张的方式寻求发展。中国梦的实现途径，主要依靠的是中华儿女的群策群力。

五、美国梦与中国梦的发展目标和趋势不同

从个人层面上看，美国梦强调的是个人自由与成功；从国家层面上看，美国梦的发展目标更多地也只是为实现自己一国的发展进步，旨在追求单极世界，谋求独坐世界霸主之位。苏联解体后，世界两极平衡的格局被打破，新的平衡格局一时间难以建立，客观上导致了一超多强的世界政治格局。美国作为目前世界上唯一的一个超级大国，主宰支配世界的私欲日益膨胀。同时美国奉行的个人主义、自由主义、实用主义、竞争主义以及征服主义等价值观，使得美国在潜意识中将一切阻碍自身发展的不同文化的国家与民族，都视为是其潜在的威胁与敌人，对不遵守其制定的准则的国家实行霸权主义和单边主义。此外，美国还企图借其他民族的优势资源为自身谋求发展，却不愿意对其他民族乃至世界的持续型发展承担责任。美国梦的深层意义，就是一个粉碎他国梦想，从而实现自己一国梦想的梦。这种梦试图以世界供一国，其代价昂贵且损人利己，为了自己一国的利益不惜损害牺牲其他国家的甚至世界的整体利益。从长远看，这种梦想的弊端终将逐渐显露，失去其耀眼的光环。

中国梦作为马克思主义与中国具体实践相结合的最新理论创新，是中国特色社会主义道路、理论体系和制度三位一体的最新载体，代表着中国特色社会主义在世界社会主义发展进程中达到了一个崭新的高度。中国梦的发展目标是实现国家、民族与人民的共同繁荣进步。从个人层面上看，中国梦旨在追求国家、民族、社会与个人的共同进步；从国家层面上看，中国梦追求的是与世界共同发展，合作共赢，有利于促进世界和平，建设和谐世界。近代以来中国长期遭受侵略，使中华民族深受其害，因而中国一再强调，要走和平发展道路，中国绝不称霸。中国梦的发展目标不是要取代世界其他民族的文化，而是要与世界其他民族的文化包容共生，互相学习借鉴，共同为人类文明的进步做出贡献。中国梦作为一种崭新的理论诞生，不止是简单的口号或旗号，而是包含有可具体操作的内容及可持续发展意义的发展战略。中国梦的相关理论还有待进一步丰富，但也正因为它的新颖独特，极大地鼓舞了中国人民。

客观而辩证地看，美国梦与中国梦并无高低优劣之分，二者皆是自己民族与国家文化、制度、道路的产物，都奠基于本国、本民族的文化基础与价值观念，都是各自国家核心价值观的浓缩外现。但认识和把握美国梦与中国梦之间的本质区别，有利于我们丰富与深化对中国梦的理论研究，有利于为中国梦的理解提供不同的角度。

［1］ 耿亮亮.“美国梦”与“中国梦”之异同［J］.内蒙古师范大学学报：哲学社会科学版，2014（3）：10－12.

［2］ 新华网.习近平在十二届全国人大一次会议闭幕会上发表重要 讲 话 ［EB／OL］.（2013－03－17）［2014－03－06］.http：／／cpc. people. com. cn／n／2013／0317／c64094－20816352.html.

［3］ 人民论坛网.公方彬：中国梦与美国梦的比较［EB／OL］.（2014－05－07）［2014－05－10］.http：／／hub.rmlt.com.cn／2014／0507／265690.shtml.