我国服刑人员A型人格特征研究

张振声，屈 佳

(中国人民公安大学 犯罪学院，北京100038)

一、问题提出

20世纪50年代，美国心脏病学家弗雷曼(M.Friedman)和罗森曼(R.Rosenman)发现冠心病患者有一种特殊的行为模式，并将其命名为A型行为类型(type A behavior pattern，TABP)，把与之相反的行为类型命名为B型。60年代后期，美国心理学家詹金斯编制了“詹金斯活动量表”(Jenkins Activity Survey，JAS)，此外，还有其他人编制了类似的量表。1983年，我国学者张伯源主持研究了A型行为与冠心病关系的课题，对詹金斯活动量表进行修订，形成了中国版的A型行为类型评定量表。

无论是国外还是国内，传统的A型性格研究主要集中在普通人群上，对于服刑人员A型人格鲜有研究。针对以往人们忽略服刑人员A型人格研究的现状，笔者采用张伯源修订A型人格量表对我国服刑人员进行调查。参与调查的服刑人员来自北京市、天津市、宁夏回族自治区、安徽省、广东省、广西壮族自治区和贵州省七省(区、市)，其中男性7180名，女性2103名。

二、结果与分析

(一)总体分布

图1 A型人格分类人数及比例

由图1所示，在本次调研中，全国七省(区、市)服刑人员有40.78%的人属于B型人格，位列第一，3786人;第二是中间偏A型人格，占总人数的36.52%，3390人;第三是典型的A型人格，占总人数的11.41%，1059人;人数最少的是中间型人格，占11.29%，1048人。

(二)不同性别

图2 不同性别人格特征比较

由图2所示，在不同性别典型A型人格的比较中，男性和女性在四种A型人格中发展的趋势基本上是一致的，B型人格的比例最高，其次是中间偏A型，典型A型和中间型的比例基本相当。女性B型人格的比例比男性高，而男性典型A型的比例比女性高。

(三)不同年龄

图3 不同年龄段A型人格(典型)比较

由图3所示，在不同年龄段典型A型人格的比较当中，未成年24人、18—28岁302人、29—50岁611人、50岁以上122人，四个年龄段的人数占该年龄段总人数的比例呈上升趋势，分别为:8.76%、10.83%、11.25%和15.46%。可以看出，在不同的年龄段，都有少部分人的人格属于典型A型，且这种人格类型的人数随着年龄的增大而增多。

图4 不同年龄段A型人格(中间偏A)比较

由图4所示，在不同年龄段中间偏A型人格的比较当中，未成年121人、18-28岁1056人、29-50岁1904人、50岁以上309人，四个年龄段中的人数占该年龄段总人数的比例分别为:44.16%、37.86%、35.06%和39.15%。可以看出，在不同的年龄段，都有相当一部分人的人格属于中间偏A型。其中，人数比最多的是未成年组，占44.16%;人数比最少的是29-50岁组，占35.06%，两者之间有一定的差距。

图5 不同年龄段A型人格(中间型)比较

由图5所示，在不同年龄段中间型人格的比较当中，未成年31人、18—28岁294人、29—50岁637人、50岁以上86人，四个年龄段中的人数占该年龄段总人数的比例分别为:11.31%、10.54%、11.73%和10.9%。可以看出，在不同的年龄段，都存在一定比例的中间型人格特征的服刑人员，且各人数比之间差距不大。其中，人数比最多的是29—50岁组，占11.73%;人数比最少的是18—28岁组，占10.54%，两者之间差距很小。

图6 不同年龄段B型人格比较

由图6所示，在不同年龄段B型人格的比较当中，未成年98人、18—28岁1137人、29—50岁2279人、50岁以上272人，四个年龄段中的人数占该年龄段总人数的比例分别为:35.77%、40.77%、41.96%和34.47%。可以看出，在不同的年龄段，都有相当一部分服刑人员的人格属于B型。其中，人数比最多的是29—50岁组，占41.96%;人数比最少的是50岁以上组，占34.47%，两者之间差距不大。

(四)不同受教育水平

图7 不同受教育水平A型人格(典型)比较

由图7所示，在不同受教育水平典型A型人格的比较当中，文盲45人、小学81人、初中666人、高中193人、大专以上74人，五个层次占该受教育水平总人数的比例分别为:10.11%、11.52%、12.16%、10.77%和8.55%。可以看出，在不同受教育水平中，典型A型人格的服刑人员的数量均只有一小部分比例，各文化层次的人数比之间相差不大。其中，人数比最少的是大专以上文化层次组，占8.55%。

图8 不同受教育水平A型人格(中间偏A)比较

由图8所示，在不同受教育水平中间偏A型人格的比较当中，文盲180人、小学299人、初中2071人、高中588人、大专以上252人，五个层次占该受教育水平总人数的比例分别为:40.45%、42.53%、37.81%、32.79%和29.13%。可以看出，在不同受教育水平中，大部分的服刑人员都属于中间偏A型人格。其中，人数比最多的是小学组，占42.53%;人数比最少的是大专以上文化层次组，占29.13%，两者之间差距较大。

图9 不同受教育水平A型人格(中间型)比较

由图9所示，在不同受教育水平中间型人格的比较当中，文盲72人、小学87人、初中610人、高中198人、大专以上81人，五个层次占该受教育水平总人数的比例分别为:16.18%、12.38%、11.14%、11.04%和9.37%。可以看出，在不同受教育水平中，人格为中间型的服刑人员只占有一小部分比例，人数比随着受教育水平的提高而减少。其中，人数比最多的是文盲组，占16.18%;人数比最少的是大专以上文化层次组，占9.37%，两者之间的差距将近一倍。

图10 不同受教育水平B型人格比较

由图10所示，在不同受教育水平B型人格的比较当中，文盲148人、小学236人、初中2130人、高中814人、大专以上458人，五个层次占该受教育水平总人数的比例分别为:33.26%、33.57%、38.89%、45.4%和52.95%。可以看出，在不同受教育水平中，B型人格特征的服刑人员占有大部分比例，且人数比随着受教育水平的提高而增多。其中，人数比最少的是文盲组，占33.26%;人数比最多的是大专以上组，为52.95%，两者之间的差距很大。

(五)不同犯罪类型

图11 不同犯罪类型A型人格(典型)比较

由图11所示，在不同犯罪类型典型A型人格的比较当中，盗窃145人、抢劫抢夺231人、诈骗114人、贩毒98人、强奸55人、绑架28人、杀人61人、职务犯罪15人、故意伤害124人、其他188人，十类犯罪类型的人数占该犯罪类型总人数的比例分别为:10.51%、11.68%、12.35%、15.12%、11.36%、15.14%、10%、4.95%、12.93%和10.36%。可以看出，在各种犯罪类型中，具有典型A型人格特征的服刑人员均占有一小部分比例。值得注意的是，职务犯罪这一犯罪类型同其他犯罪类型相比，其人数比最低，仅为4.95%。

图12 不同犯罪类型A型人格(中间偏A)比较

由图12所示，在不同犯罪类型中间偏A型人格的比较当中，盗窃516人、抢劫抢夺750人、诈骗324人、贩毒251人、强奸196人、绑架70人、杀人200人、职务犯罪86人、故意伤害339人、其他658人，十类犯罪类型的人数占该犯罪类型总人数的比例分别为:37.42%、37.92%、35.1%、38.73%、40.5%、37.84%、32.79%、28.38%、35.35%和36.27%。可以看出，在各种犯罪类型中，大部分的服刑人员具有中间偏A型人格。相比之下，职务犯罪这一犯罪类型的人数比较低，为28.38%，除此之外，其他各犯罪类型的中间偏A型人格的人数比相差不大，最多的是强奸，为40.5%。

图13 不同犯罪类型A型人格(中间型)比较

由图13所示，在不同犯罪类型中间型人格的比较当中，盗窃174人、抢劫抢夺221人、诈骗87人、贩毒80人、强奸58人、绑架19人、杀人73人、职务犯罪28人、故意伤害113人、其他195人，十类犯罪类型的人数占该犯罪类型总人数的比例分别为:12.62%、11.17%、9.43%、12.35%、11.98%、10.27%、11.97%、9.24%、11.78%和10.75%。可以看出，在各种犯罪类型中，具有中间型人格特征的服刑人员均只占有一小部分比例，且各犯罪类型之间的人数比相差不大。其中，诈骗和职务犯罪这两类犯罪类型的人数比较低，分别为9.43%和9.24%。

图14 不同犯罪类型B型人格比较

由图14所示，在不同犯罪类型B型人格的比较当中，盗窃544人、抢劫抢夺776人、诈骗398人、贩毒219人、强奸175人、绑架68人、杀人276人、职务犯罪174人、故意伤害383人、其他773人，十类犯罪类型的人数占该犯罪类型总人数的比例分别为:39.45%、39.23%、43.12%、33.8%、36.16%、36.76%、45.25%、57.43%、39.94%和42.61%。可以看出，在各种犯罪类型中，大多数的服刑人员具有B型人格特征。其中，人数比最多的是职务犯罪，占57.43%。

(六)不同婚姻状况

图15 不同婚姻状况A型人格(典型)比较

由图15所示，在不同婚姻状况典型A型人格的比较中，未婚514人、已婚351人、离婚175人、其他19人，不同婚姻状况的人数占该群体总人数的比例分别为:11.01%、11.47%、12.69%、10.86%。可以看出，在不同婚姻状况中，有一小部分比例的服刑人员具有典型A型人格，且各人数比之间相差较小。其中，人数最多的是离婚组，占12.69%。

图16 不同婚姻状况A型人格(中间偏A)比较

由图16所示，在不同婚姻状况中间偏A型人格的比较中，未婚1685人、已婚1120人、离婚509人、其他76人，不同婚姻状况的人数占该群体总人数的比例分别为:36.09%、36.6%、36.91%、43.43%。可以看出，在不同婚姻状况中，有大部分比例的服刑人员具有中间偏A型人格，且各人数比之间相差甚微。

图17 不同婚姻状况A型人格(中间型)比较

由图17所示，在不同婚姻状况中间型人格的比较中，未婚525人、已婚347人、离婚156人、其他20人，不同婚姻状况的人数占该群体总人数的比例分别为:11.24%、11.34%、11.31%、11.43%。可以看出，在不同婚姻状况中，有一小部分比例的服刑人员具有中间型人格，且各人数比之间相差不多。

图18 不同婚姻状况B型人格比较

由图18所示，在不同婚姻状况B型人格的比较中，未婚1945人、已婚1242人、离婚539人、其他60人，不同婚姻状况的人数占该群体总人数的比例分别为:41.66%、40.59%、39.09%、34.28%。可以看出，在不同婚姻状况中，大部分的服刑人员具有B型人格特征，且各人数比之间相差较小。

(七)不同家庭状况

图19 不同家庭状况A型人格(典型)比较

由图19所示，在不同家庭状况典型A型人格的比较中，是单亲家庭245人、不是单亲家庭738人、其他76人，三种家庭状况的人数占该群体总人数的比例分别为:12.99%、10.83%和13.04%。可以看出，在不同的家庭状况中，均有一定比例的服刑人员具有典型的A型人格特征，其中，非单亲家庭中的典型A型人格的服刑人员的人数较低于单亲家庭中的人数。

图20 不同家庭状况A型人格(中间偏A)比较

由图20所示，在不同家庭状况中间偏A型人格的比较中，是单亲家庭734人、不是单亲家庭2425人、其他231人，三种家庭状况的人数占该群体总人数的比例分别为:38.92%、35.59%和39.62%。可以看出，在不同的家庭状况中，均有大部分比例的服刑人员具有中间偏A型人格特征，其中，非单亲家庭中的中间偏A型人格的服刑人员的人数较低于单亲家庭中的人数。

图21 不同家庭状况A型人格(中间型)比较

由图21所示，在不同家庭状况中间型人格的比较中，是单亲家庭208人、不是单亲家庭768人、其他72人，三种家庭状况的人数占该群体总人数的比例分别为:11.03%、11.27%和12.35%。可以看出，在不同的家庭状况中，均有一定比例的服刑人员具有中间型人格特征，其中，非单亲家庭中的中间型人格的服刑人员的人数与单亲家庭中的人数比相差无几。

图22 不同家庭状况B型人格比较

由图22所示，在不同家庭状况B型人格的比较中，是单亲家庭699人、不是单亲家庭2883人、其他204人，三种家庭状况的人数占该群体总人数的比例分别为:37.06%、42.31%和34.99%。可以看出，在不同的家庭状况中，均有大部分比例的服刑人员具有B型人格特征，其中，非单亲家庭中的B型人格的服刑人员的人数比较高于单亲家庭中的人数比。

(八)不同服刑期限

图23 不同刑期A型人格(典型)比较

由图23所示，在不同刑期分类典型A型人格的比较当中，1—3年195人、4—9年219人、10—14年275人、15—20年166人、无期徒刑127人、死缓77人，不同刑期分类的人数占该群体总人数的比例分别为:10.39%、10.25%、11.87%、13.3%、12.15%和11.63%。这说明，典型A型人格的服刑人员在各种刑期分类中仍占有一定数量的比例，且不同刑期分类中典型A型人格的人数比相差不大。相对而言，刑期在15—20年中有典型A型人格的人数最多，占13.3%。

图24 不同刑期A型人格(中间偏A)比较

由图24所示，在不同刑期分类中间偏A型人格的比较当中，1—3年733人、4—9年786人、10—14年843人、15—20年440人、无期徒刑372人、死缓216人，不同刑期分类的人数占该群体总人数的比例分别为:39.07%、36.8%、36.4%、35.26%、35.6%和32.63%。这说明，中间偏A型人格的服刑人员在各种刑期分类中占有大部分比例，且不同刑期分类中中间偏A型人格的人数比相差不大。相对而言，刑期在1—3年中有中间偏A型人格的人数最多，占39.07%;刑期为死缓中有中间偏A型人格的人数最少，为32.63%。

图25 不同刑期A型人格(中间型)比较

由图25所示，在不同刑期分类中间型人格的比较当中，1—3年210人、4—9年233人、10—14年266人、15—20年138人、无期徒刑124人、死缓77人，不同刑期分类的人数占该群体总人数的比例分别为:11.2%、10.91%、11.49%、11.06%、11.87%和11.63%。这说明，中间型人格的服刑人员在各种刑期分类中只占有一小部分比例，且不同刑期分类中中间型人格的人数比相差不大。

图26 不同刑期B型人格比较

由图26所示，在不同刑期分类中B型人格的比较当中，1—3年738人、4—9年898人、10—14年932人、15—20年504人、无期徒刑422人、死缓292人，不同刑期分类的人数占该群体总人数的比例分别为:39.34%、42.04%、40.24%、40.38%、40.38%和44.11%。这说明，B型人格的服刑人员在各种刑期分类中占有大部分比例，且不同刑期分类中B型人格的人数比相差不大。其中，刑期为死缓的人数比最多，占44.11%;刑期在1—3年的人数比最少，为39.34%。

三、讨论

(一)服刑人员A型人格总体趋势

在本次调研中，全国七省(区、市)服刑人员有40.78%的人属于B型人格，位列第一;第二是中间偏A型人格，占总人数的36.52%;第三是典型的A型人格，占总人数的11.41%;人数最少的是中间型人格，占11.29%。此数据表明，在服刑人员的群体中，A型人格所占的比例在48%左右，而真正典型A型人格的比例不是很高。这说明，A型人格与监狱生活不存在直接的关系。在服刑人员中，大多数人具有B型人格或偏A型人格特征，这两类性格特征的人数比相差不大，前者主要表现为:生活按部就班、有条不紊，缺乏竞争性，喜欢不紧张的工作，喜欢过松散的生活，总是以比较松弛、稳健的方式来处理问题，无时间紧迫感，有耐心，无主动的敌意。后者主要表现为:兼具A、B两种类型人格特征，但更偏向于A型特征，大多数时候会感到时间紧迫，做事不拖沓，富有激情，愿意接受有挑战性工作，喜欢控制和支配别人。面对挫折时，易被激惹，容易产生攻击性和敌意，但也会逐渐找到调节自己和解决问题的途径。另外，典型的A型人格和中间型人格的人数比相当，且所占比例都不太大。典型的A型人格表现为:追求完美，有强烈的进取心和竞争欲。有时间紧迫感，人际关系不协调，努力工作而又急躁易怒，有敌意倾向。中间型人格是介于A型和B型之间的一种混合型。

(二)不同人口统计学指标比较

1.不同性别

典型A型人格的男性人数比例多于女性。这表明，A型人格与性别存在一定的联系，尤其是犯罪群体中。

2.不同年龄

在不同的年龄段，都有少部分人的人格属于典型A型，且这种人格类型的人数随着年龄的增大而增多。这说明，年龄与A型人格存在一定的关系，随着年龄的增长，人们越发更有主见，判断力也更强了。

3.不同受教育程度

在不同受教育水平中，典型A型人格的服刑人员的数量均只有一小部分比例，各文化层次的人数比之间相差不大。其中，人数比最少的是大专以上文化层次组，占8.55%。这说明A型人格与受教育程度之间不存在直接的联系。

4.不同婚姻状况

在不同婚姻状况中，有一小部分比例的服刑人员具有典型A型人格，且各人数比之间相差较小。其中，人数最多的是离婚组，占12.69%。这说明A型人格与婚姻状况之间不存在直接的联系。

5.不同刑期

典型A型人格的服刑人员在各种刑期分类中占有一定的比例，且不同刑期分类中典型A型人格的人数比相差不大。相对而言，刑期在15—20年中有典型A型人格的人数最多，占13.3%。这说明A型人格与不同刑期之间不存在直接的联系。

6.不同犯罪类型

在不同犯罪类型典型A型人格的比较当中，盗窃、抢劫抢夺、诈骗、贩毒、强奸、绑架、杀人、职务犯罪、故意伤害、其他等十类犯罪类型的人数占该犯罪类型总人数的比例分别为:10.51%、11.68%、12.35%、15.12%、11.36%、15.14%、10%、4.95%、12.93%和10.36%。这组数据说明了一个问题，在10类犯罪类型中，职务犯罪与典型A型人格之间关联度最小，其他犯罪类型基本相当。

7.不同家庭状况

在不同的家庭状况中，均有一定比例的服刑人员具有典型的A型人格特征，其中，非单亲家庭中的典型A型人格的服刑人员的人数较低于单亲家庭中的人数。它说明家庭状况与A型人格存在一定的关系。

8.不同刑期

典型A型人格的服刑人员在各种刑期分类中仍占有一定数量的比例，刑期为15—20年中有典型A型人格的人数最多。

四、结论

第一，A型人格所占的比例在48%左右，而真正典型A型人格的比例不是很高。这一数据比显示，服刑人员的A型人格的比例高于普通人群。

第二，婚姻、不同刑期、不同犯罪类型、与家人的关系和典型A型人格之间不存在必然联系。

第三，年龄、家庭状况、婚姻和性别与A型人格存在一定的关系。

〔1〕刘连龙.A型行为类型与大学生心理健康关系研究〔J〕.高等理科教育，2004(6).

〔2〕黄亮.暴力型罪犯的A型行为特征分析及矫治建议〔C〕.中国心理卫生协会第六届学术研讨会论文集，2011.