舒适护理在神经内科护理中的应用

河南省泌阳县人民医院神经内科一病区，河南 泌阳 463700

舒适护理在神经内科护理中的应用

吴欣

河南省泌阳县人民医院神经内科一病区，河南 泌阳 463700

目的对舒适护理在神经内科护理中的应用效果进行探讨。方法选取40例患者，随机分为试验组与对照组，每组各20例。对试验组患者实施舒适护理干预，对照组患者进行常规护理，观察护理效果并将护理效果进行对比。结果试验组患者对护理的满意度明显高于对照组，试验组护理的舒适程度明显比对照组高；差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理服务可以减少住院时间、降低住院费用、缓解患者的焦虑程度，有效的提升护理舒适度及患者的满意度，提高护理服务质量，促进患者的康复。

舒适护理；神经内科；应用

随着人们生活水准的提高，患者在就医过程中对护理水准的要求也相应提高。护理学科的发展渐渐的提出了“以病人为中心”的护理理念，为提高护理服务质量、促进患者康复，舒适护理模式渐渐的进入护理服务的模式之中。舒适护理是一种能使患者在生理、心理上均能达到愉悦状态，并降低患者焦虑程度的一种个体化的、高效的、富有创造性的护理模式。而神经内科就医的患者在长期的治疗期间，临床治疗的舒适度大大降低，进而严重影响了患者的生活质量与治疗效果，把舒适护理运用于神经内科患者的护理、治疗中能有效的提高患者的康复质量[1]。

1 临床资料

选取2011年2月至2012年8月来我院就诊的40例患者，随机分为试验组与对照组，每组各20例。对照组的20例患者之中，男患者12例，女患者8例；患者年龄分布32～79岁，平均年龄(48.9±5.6)岁；患者病程为5个月至9年，平均病程(6.4±1.3)年；其中：9例脑梗塞，6例脑出血，5例为其他类型。试验组，男患者13例，女患者7例；患者年龄30～76岁，平均年龄(47.2±4.9)岁；患者病程0.5～10年，平均病程(6.9±1.8)年；其中：10例脑梗塞，6例脑出血，4例为其他类型。试验组与对照组两组患者在男女比例、平均年龄、病程、病情等方面差异不明显(P>0.05)，两组患者具有可比性。

2 护理方法

2.1 对照组护理方法 对照组患者运用常规护理方式进行护理，即每天定时测量患者的生命体征，对患者的心电血压进行监测，时刻关注患者病情变化。

2.2 试验组护理方法 试验组患者既要对患者的饮食、皮肤、口腔、生命体征等方面进行常规护理，还要进行相应的舒适护理。

2.2.1 给予患者舒适的环境 将试验组患者安排在清洁、优雅、舒适的病房之中，保证病房内光线适中、没有异味、通风效果良好、温湿度适宜，在病房内以适当的音量播放柔缓的音乐，或播放电视、电影等转移患者的注意力，营造轻松和谐的氛围。

2.2.2 协助患者做好基础护理 保证患者的个人卫生,帮助患者饮食、排泄、睡眠等，使其日常生活舒适。在饮食上，应充分注意饮食中的禁忌以及控制好患者的食量,患者的食物应根据患者消化吸收情况而定，充分运用食物对患者的病情进行辅助治疗。

2.2.3 注意保持患者体位舒适 患者如果长时间体位不适，可能会造成患者呼吸不顺畅等。因此，在护理过程中，应充分注意保持患者于体位舒适，有利于患者病情的恢复。

2.2.4 保持患者舒适的心理 神经内科患者在长期的治疗过程中易产生焦虑、悲观、失望及自卑等心理变化。在对患者进行护理的过程中，护理人员应保持耐心、细心、关心“三心”并用，适当对患者进行心理安慰，解除患者戒备心理与抗拒心理，积极面对疾病，使患者能充分的配合医生进行康复治疗。

2.2.5 帮助患者建立良好的社会关系 患者在就医过程中经常会由于心理等方面的原因对周围的人产生不信任，严重阻碍了患者病情的恢复。应充分发挥舒适护理的作用，帮助患者建立与亲人、同病房患者、医护之间的和谐关系，使其能够安心养病[2]。

3 疗效评定

比较试验组与对照组患者护理的满意度。患者的护理满意度分为满意、基本满意、不满意三种。分别计算患者对三种护理满意度人数所占比列，满意度=满意+一般满意。

比较试验组与对照组患者对护理舒适度的评价。患者对护理舒适度的评价分为非常舒适、舒适、一般舒适、不舒适四种。分别计算患者对四种护理舒适度所占人数的比例，舒适度=非常舒适+舒适+一般舒适。

4 统计学分析

5 结果

试验组患者中对护理满意的有12例，对照组中有5例；试验组中基本满意的患者7例，对照组中有9例；试验组中不满意的患者有1例，对照组中有6例。根据计算可知，试验组的满意率为95%，对照组的满意率为70%，对照组与试验组患者对护理的满意度差异具有统计学意义(P<0.05)。具体见表1。

表1 对照组与试验组对护理满意度的对比

注：与对照组比较，*P<0.05。

试验组患者认为护理非常舒适的有10例，舒适的有7例，一般舒适的有2例，不舒适的有1例；对照组患者认为护理非常舒适的有3例，舒适的有8例，一般舒适有4例，不舒适的有5例。经计算可知，试验组护理的舒适度为95%，对照组护理的舒适度为75%，对照组与试验组护理的舒适度差异具有统计学意义(P<0.05)具体见表2。

表2 试验组与对照组认为护理的舒适度对比

注：与对照组比较，*P<0.05。

6 讨论

通过对数据的分析可知，将舒适护理运用于神经内科患者的治疗中，患者的满意程度得到有效的提高。神经内科疾病极为复杂，相对于其他疾病更难于治疗。在患者的生理、心理和社会方面进行恰当的护理，将舒适护理充分运用于神经内科疾病的治疗之中，通过给患者营造良好治疗气氛与舒适的环境，充分降低患者的焦虑程度，提高患者对护理的满意度，促使患者住院时间、医疗费用等得到降低，全面促进患者病情恢复，提高其康复的质量[3]。

[1]李宏,石丽梅.浅谈舒适护理在神经内科护理中的运用[J].工企医刊.2009,11(2):73-77.

[2]王风云，潘光慧.预见性护理程序在神经内科的效果观察[J].工企医刊.2008,30(5):11-19.

[3]张莉.对神经内科护理患者实施舒适护理的体会[J].大家健康.2009,19(2):36-45.

R473.74

A

1007-8517(2014)04-0106-02

2013.12.19)