D—二聚体在急性胰腺炎临床分型及严重程度评估中的意义

崔婷婷+++++++张莉++++++++高杨+++++++++吴琦玮++++++++陆玓

[摘要] 目的 探讨D-二聚体在急性胰腺炎（AP）临床分型及严重程度评估中的意义。 方法 选取45例AP患者，将其分为轻度AP（MAP）组22例，中度AP（MSAP）组19例，重度AP（SAP）组4例，入院即刻抽取其静脉血，应用全自动血凝仪，采用免疫比浊法测定D-二聚体含量。入院24 h内完善胰腺增强CT检查，计算MCTSI评分。 结果 MAP、MSAP、SAP组的D-二聚体含量分别为（588.95±644.44）、（2170.53±3035.69）、（5362.50±2884.26）μg/L；散点图提示D-二聚体含量与MCTSI呈正相关，Spearman秩相关提示两者呈正相关（r=0.593，P<0.01）。 结论 D-二聚体与AP严重程度呈正相关，可作为早期判断AP严重程度的指标之一。

[关键词] 急性胰腺炎；D-二聚体；MCTSI评分；分型

[中图分类号] R657.5+1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）10（c）-0082-03

急性胰腺炎（acute pancreatitis，AP）大多呈自限性，是临床常见急腹症之一，20%～30%患者临床经过凶险，总体病死率为5%～10%，可分为轻度AP（mild acute pancreatitis，MAP）、中度AP（moderately severe acute pancreatitis，MSAP）和重度AP（severe acute pancreatitis，SAP）[1]，SAP常伴有胰腺微循环障碍、血管通透性增加、血小板聚集活化、凝血和纤溶系统改变等，影响疾病的进程和预后[2]，严重者可诱发多器官功能衰竭（MODS），预后极差。临床上早期对AP的分级诊断多采用以下体系，如Ranson评分、APACHEⅡ评分系统、改良Marshall评分、急性胰腺炎严重程度床边指数（bedside index for severity in acute pancreatitis，BISAP）及改良的CT严重指数（modified CT severity index，MCTSI）等，血液学指标评估报道并不多见。近年来研究发现，D-二聚体与AP的发生、发展及预后关系密切。本研究通过回顾性分析，观察AP患者血浆D-二聚体水平，评价其在AP分型及严重程度评估中的意义。

1 材料与方法

1.1 材料

收集2013年8月～2014年8月，北京市石景山医院内、外科新入院的AP患者血清45例，采用“2013年中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组制订的《中国急性胰腺炎诊治疗指南》”诊断标准入组及分级，包括MAP（22例）、MSAP（19例）、SAP（4例）。入组者均为首次发病，既往无胰腺疾病、血液病、凝血功能障碍、心肌梗死、脑梗死等病史，并排除发病前曾服用抗凝、抗聚药物者。本研究经北京市石景山医院伦理委员会伦理审查批准。

1.2 方法

采集标本：入组患者入院后即刻留取静脉全血至枸橼酸钠抗凝管，室温下2500 r/min，离心15 min，取上清血浆，并在30 min内采用免疫比浊法测定血浆D-二聚体浓度。试剂盒购自希森美康医用电子（上海）有限公司，并应用同公司全自动血凝仪（规格：CA-1500，编号：YQ02）操作步骤及标本留取、处理方法均按照仪器、试剂盒说明书进行。

1.3 统计学处理

采用SPSS 16.0统计软件进行分析、绘图。经正态性检验（P<0.01），为非正态分布，计算中位数、四分位数、全距，绘制散点图观察AP患者血浆D-二聚体与MCTSI是否存在线性相关趋势，因数据为非正态分布，选取Spearman秩相关分析数据之间是否存在直线相关、方向及相关系数。

2 结果

2.1 MAP、MSAP、SAP组D-二聚体含量的比较

MAP、MSAP、SAP组的D-二聚体含量分别为（588.95±644.44）、（2170.53±3035.69）、（5362.50±2884.26）μg/L，SAP组的D-二聚体含量明显高于MSAP组，SAP、MSAP组均高于MAP组（P<0.05），提示D-二聚体含量与AP严重程度可能相关（表1）。

2.2 判定急性胰腺炎患者D-二聚体含量与MCTSI是否呈线性相关

2.2.1 散点图 急性胰腺炎患者D-二聚体含量与MCTSI呈线性正相关趋势（图1），进一步应用Spearman秩相关对数据进行分析。

2.2.2 确定数据间是否呈直线相关、相关程度及方向

Spearman秩相关分析提示，D-二聚体含量与MCTSI呈正相关（r=0.593，P<0.01），提示本实验中随着AP患者MCTSI的增高，其D-二聚体含量也增高。

3 讨论

AP是一种并发症多、有潜在生命危险的急腹症，发病率为每年30～45/10万人，在过去的数十年里呈增高趋势[3]，但死亡率呈下降趋势，归功于早期诊断及治疗水平提高[4]，因此在AP早期正确评估其严重程度和预后具有重要临床意义。目前临床上较为常用的病情评价体系有以下几种：Ranson评分、APACHEⅡ评分系统以及MCTSI、BISAP、改良Marshall评分[1-5]。Papachristou等[6]认为Ranson评分包含的乳酸脱氢酶、体液丢失量及剩余碱等数据，有时为非常规检测或住院期间不完全能够常规收集到，且其需要48 h来完成评分，不仅错过了宝贵的治疗时间窗，而且对于夜间入院患者，标本采集、检测较为困难。有大规模的研究证实，BISAP对预测AP患者住院死亡率有临床价值[7]，包含了Glasgow昏迷指数及全身炎症反应综合征评分，源于体格检查、生命体征、实验室检查及影像学检查，但所需收集的资料较多且较为繁琐。APACHEⅡ评分主要体现AP患者全身的生理指标的变化，但局部病变情况的反映不够充分，其中包含的一些参数对于判断AP预后意义不大，同时没有涉及与胰腺组织损伤、局部并发症发生相关的参数，且因该评分的长期健康评价部分要求对患者的资料详细统计，因而并不适用于一些特殊类型患者（如昏迷、插管、转院等），某种程度上影响了评估的准确性[8]，限制了其在临床上的运用；CTSI评分指标能准确地描述胰腺坏死的存在和范围，与AP 严重程度、病死率及并发症发生明显相关，增强CT不仅能观察胰腺轮廓和周围组织病变，而且能直接反映胰腺有无出血或坏死，能反映出血坏死的程度，在预测胰腺坏死和外科引流及手术方面有较大优势[9]，2004年Mortele等[10]研究认为MCTSI比CTSI与患者的预后相关性更密切，尤其在住院天数及器官衰竭进展方面。AP尤其是SAP的发生、发展与循环因素有重要联系，不一定或者不完全取决于胰酶的消化，胰酶释放、活化的同时可能伴随某些激肽和毒性物质的释放，破坏机体原有的微血管功能和凝血机制，造成高凝状态及继发性纤溶亢进[11]。D-二聚体来源于纤溶酶溶解的交联纤维蛋白凝块，是一个特异性的纤溶过程标志物，能准确地反映体内纤溶功能[12]。本研究结果提示，D-二聚体与MCTSI呈直线相关，为正相关，Spearman相关系数为0.593，随着AP患者MCTSI的增高，其血浆D-二聚体值增高，提示血浆D-二聚体与AP严重程度可能相关，而与增强CT相比，D-二聚体更简单、经济、便捷，但该指标主要反映纤维蛋白溶解功能，并不涉及年龄、急性生理改变、胰腺组织损伤程度，且只要机体血管内有活化的血栓形成及纤维溶解活动，D-二聚体就会升高，若能与其他评分系统联合应用，更有利于评估AP的危险度，监测AP的病情变化，有利于SAP的早期诊断、并发症防治，降低病死率、提高后期生活质量。endprint

[参考文献]

[1] 中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组.中国急性胰腺炎诊治指南（2013，上海）[J].中国实用内科杂志，2013，33（7）：530-535.

[2] Sugimoto M，Takada T，Yasuda H.A new experimental pancreatitis by incomplete closed duodenal loop：the influence of pancreatic microcirculation on the development and progression of induced severe pancreatitis in rats[J].Pancreas，2004，28（4）：e112-e119.

[3] Phillip V，Steiner JM，Algül H.Early phase of acute pancreatitis：assessment and management[J].World J Gastrointest Pathophysiol，2014，5（3）：158-168.

[4] Lowenfels AB，Maisonneuve P，Sullivan T.The changing character of acute pancreatitis：epidemiology，etiology，and prognosis[J].Curr Gastroenterol Rep，2009，11（2）：97-103.

[5] Wu BU.Prognosis in acute pancreatitis[J].CMAJ，2011，183（6）：673-677.

[6] Papachristou GI，Muddana V，Yadav D，et al.Comparison of BISAP，Ranson's，APACHEⅡ，and CTSI scores in predicting organ failure，complications，and mortality in acute pancreatitis[J].Am J Gastroenterol，2010，105（2）：435-441.

[7] Wu BU，Johannes RS，Sun X，et al.The early prediction of mortality in acute pancreatitis：a large population-based study[J].Gut，2008，57（12）：1698-1703.

[8] 陈玉华，古赛.急性胰腺炎预后评分的进展[J].医学综述，2012，18（3）：401-403.

[9] 张兴文，王湘英，李想.APACHEⅡ、CTIS 评分系统对重症急性胰腺炎诊治及预后评估的应用价值[J].医学临床研究，2008，25（4）：654-656.

[10] Mortele KJ，Wiesner W，Intriere L，et al.A modified CT severity index for evaluating acute pancreatitis：improved correlation with patient outcome[J].AJR Am J Roentgenol，2004，183（5）：1261-1265.

[11] 袁耀宗，姚玮艳.急性胰腺炎的发病机制[J].中国实用内科杂志，2004，24（12）：706-708.

[12] 杨锐，魏文宁，杨焰，等.血浆D-二聚体与抗凝血酶活性在播散性血管内凝血诊治中的应用价值[J].中华内科杂志，2004，43（2）：131-132.

（收稿日期：2014-08-25 本文编辑：许俊琴）endprint

[参考文献]

[1] 中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组.中国急性胰腺炎诊治指南（2013，上海）[J].中国实用内科杂志，2013，33（7）：530-535.

[2] Sugimoto M，Takada T，Yasuda H.A new experimental pancreatitis by incomplete closed duodenal loop：the influence of pancreatic microcirculation on the development and progression of induced severe pancreatitis in rats[J].Pancreas，2004，28（4）：e112-e119.

[3] Phillip V，Steiner JM，Algül H.Early phase of acute pancreatitis：assessment and management[J].World J Gastrointest Pathophysiol，2014，5（3）：158-168.

[4] Lowenfels AB，Maisonneuve P，Sullivan T.The changing character of acute pancreatitis：epidemiology，etiology，and prognosis[J].Curr Gastroenterol Rep，2009，11（2）：97-103.

[5] Wu BU.Prognosis in acute pancreatitis[J].CMAJ，2011，183（6）：673-677.

[6] Papachristou GI，Muddana V，Yadav D，et al.Comparison of BISAP，Ranson's，APACHEⅡ，and CTSI scores in predicting organ failure，complications，and mortality in acute pancreatitis[J].Am J Gastroenterol，2010，105（2）：435-441.

[7] Wu BU，Johannes RS，Sun X，et al.The early prediction of mortality in acute pancreatitis：a large population-based study[J].Gut，2008，57（12）：1698-1703.

[8] 陈玉华，古赛.急性胰腺炎预后评分的进展[J].医学综述，2012，18（3）：401-403.

[9] 张兴文，王湘英，李想.APACHEⅡ、CTIS 评分系统对重症急性胰腺炎诊治及预后评估的应用价值[J].医学临床研究，2008，25（4）：654-656.

[10] Mortele KJ，Wiesner W，Intriere L，et al.A modified CT severity index for evaluating acute pancreatitis：improved correlation with patient outcome[J].AJR Am J Roentgenol，2004，183（5）：1261-1265.

[11] 袁耀宗，姚玮艳.急性胰腺炎的发病机制[J].中国实用内科杂志，2004，24（12）：706-708.

[12] 杨锐，魏文宁，杨焰，等.血浆D-二聚体与抗凝血酶活性在播散性血管内凝血诊治中的应用价值[J].中华内科杂志，2004，43（2）：131-132.

（收稿日期：2014-08-25 本文编辑：许俊琴）endprint

[参考文献]

[1] 中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组.中国急性胰腺炎诊治指南（2013，上海）[J].中国实用内科杂志，2013，33（7）：530-535.

[2] Sugimoto M，Takada T，Yasuda H.A new experimental pancreatitis by incomplete closed duodenal loop：the influence of pancreatic microcirculation on the development and progression of induced severe pancreatitis in rats[J].Pancreas，2004，28（4）：e112-e119.

[3] Phillip V，Steiner JM，Algül H.Early phase of acute pancreatitis：assessment and management[J].World J Gastrointest Pathophysiol，2014，5（3）：158-168.

[4] Lowenfels AB，Maisonneuve P，Sullivan T.The changing character of acute pancreatitis：epidemiology，etiology，and prognosis[J].Curr Gastroenterol Rep，2009，11（2）：97-103.

[5] Wu BU.Prognosis in acute pancreatitis[J].CMAJ，2011，183（6）：673-677.

[6] Papachristou GI，Muddana V，Yadav D，et al.Comparison of BISAP，Ranson's，APACHEⅡ，and CTSI scores in predicting organ failure，complications，and mortality in acute pancreatitis[J].Am J Gastroenterol，2010，105（2）：435-441.

[7] Wu BU，Johannes RS，Sun X，et al.The early prediction of mortality in acute pancreatitis：a large population-based study[J].Gut，2008，57（12）：1698-1703.

[8] 陈玉华，古赛.急性胰腺炎预后评分的进展[J].医学综述，2012，18（3）：401-403.

[9] 张兴文，王湘英，李想.APACHEⅡ、CTIS 评分系统对重症急性胰腺炎诊治及预后评估的应用价值[J].医学临床研究，2008，25（4）：654-656.

[10] Mortele KJ，Wiesner W，Intriere L，et al.A modified CT severity index for evaluating acute pancreatitis：improved correlation with patient outcome[J].AJR Am J Roentgenol，2004，183（5）：1261-1265.

[11] 袁耀宗，姚玮艳.急性胰腺炎的发病机制[J].中国实用内科杂志，2004，24（12）：706-708.

[12] 杨锐，魏文宁，杨焰，等.血浆D-二聚体与抗凝血酶活性在播散性血管内凝血诊治中的应用价值[J].中华内科杂志，2004，43（2）：131-132.

（收稿日期：2014-08-25 本文编辑：许俊琴）endprint