欧债危机的政治经济学分析

熊欣 陈丹

摘 要：欧债危机是指在2008年金融危机发生后，希腊等欧盟国家所发生的债务危机。至今，深陷危机的欧洲仍然面临诸多挑战，目前的情况说明危机最严重阶段已然过去，不过，若因此认为欧盟问题已成过去时，则会将欧洲带入万劫不复的境地。因此必须对欧债危机的成因要有正确、全面的认识，制定正确的应对措施。大部分学者简单地认为欧债危机是美国次贷危机的延续和深化，原因是政府的债务负担超过了自身的承受范围引起的违约风险。然而这只是欧债危机成因的表象，要探寻根本成因尝试从政治经济学的角度着手，直至真相。

关键词：欧债危机；政治经济学；成因

欧债危机影响范围越来越广、程度越来越深，使欧洲多国陷入了综合性危机。其实，自从资本主义经济危机产生，资产阶级就在反思危机成因，但是周期性经济危机还总是无法避免；自欧债危机爆发，资产阶级也在不断制定反危机的举措，但效果并不明显。因为资产阶级反思大多只专注现象本身，没有抓住问题深层本质，并且也无法对其有更深刻地认识，这是资本阶级的阶级局限和资本主义经济的根本矛盾决定的。在此尝试用政治经济学的理论与方法，达到从根本上认识当前肆虐的欧债危机的目的。

1 从政治经济学唯物辩证法的角度看欧债危机的形成

从目前国内外经济学对欧债危机的成因研究来看，其中大部分学者简单地认为欧债危机是美国次贷危机的延续和深化，欧债危机爆发的原因只是政府的债务负担超过了自身的承受范围引起的违约风险，并且把原因大概归纳为以下几个方面：首先，认为主权债务问题是本次金融危机的延续和深化。其次，欧元区财政货币政策二元性导致了主权债务问题的产生。再次，欧元区各国（如PIIGS国家，即希腊、爱尔兰、葡萄牙、意大利和西班牙）内部经济失衡是引发债务问题的深层原因。第四，欧盟内外部的结构性矛盾是债务危机爆发的制度性因素。最后，国际炒家的投机炒作加速了本次债务危机。然而对欧债危机形成的认识仅仅达到这种程度是远远不够的，正如欧洲各国在西方经济学如此观点指导下的救市措施，并没有使欧债危机得到有效解决，而是使欧债危机的不良影响逐步扩大、逐步加深，这有其必然性。

当然也不能过分指责西方政治经济学对欧债危机的成因研究的不全面、不深入，毕竟他们没有使用政治经济学这样科学有效的认识工具，这使得他们无法看到欧债危机中包含的主要矛盾在于大资产阶级与人民大众这两对矛盾主体之间对立，而大资产阶级与人民大众之间矛盾的激化导致欧债危机爆发成为的必然结果，决不是向西方经济学所认为欧债危机只是美国次贷危机的发展。欧债危机的爆发是由于很多挽救危机和避免危机爆发的措施无法得到人民的支持，广大民众不答应，国会投票无法通过，致使很多的措施无法确定和实施，最后导致挽救危机的时机一次次错过，最终形成危机漩涡，将欧洲扯进了债务危机的无底洞。而广大民众之所以不支持的原因就是因为資产阶级统治者试图通过转嫁危机及其损失给广大民众所致，例如，大幅削减公共开支和福利，在确保大资产阶级利益不受损的同时以牺牲救助穷人、剥削广大民众与增加广大民众负担为代价来实现危机的好转，这实际上就是把自己统治失败的损失让人民大众来承担，这必然会激化大资产阶级与广大民众之间的阶级矛盾，这种矛盾的激化就是这场欧债危机的爆发。

2 用逻辑和历史相统一的方法研究欧债危机的发展

学者丹尼尔·贝尔提出资本主义由大工业生产时代逐步向后工业时代迈进的理论也证明了资本主义确实发生了一些变化。但这些变化集中在资本主义经济的表现形式，特定的本质依然没有改变。资本主义经济的变化也体现在资本主义金融市场的不断壮大，以及资本主义金融信贷机制的不断发展。一个经济体存在的最根本前提就是“生产性”，在于生产创造，在于通过生产创造增加社会总财富和总价值。一个社会的存在就是在不断的消费中来实现，要实现社会存在的维系最根本的就是要不断地维持“生产性”。与“生产性”相对的是“非生产性”，“非生产性”就是寄生性，就是剥削性，表现为不劳而获，这是资本主义的腐朽性。欧债危机之所以会发生并且愈演愈烈，就是由于陷入欧债危机的国家由于其经济的“非生产性”导致其缺乏了还钱还债的能力所致的。资本主义由自由资本主义发展到了帝国主义之后，垄断成了帝国主义根本特征，帝国主义的垄断性所带来的就是寄生性和腐朽性，之后的资本主义后工业时代也延续了这一特质。资本主义经济的“非生产性”就是寄生性，寄生性就是腐朽性。这会导致资本主义基本矛盾尖锐化，这必然导致阶级矛盾的尖锐化，所以资本主义的寄生性和腐朽性是欧债危机的原因。

其实欧债危机的爆发除了资本主义的基本矛盾不可调和所导致的经济危机爆发的周期性、必然性原因之外，从逻辑上看欧债危机蔓延的国家不能很好的自救是因为欧元区的结构性和体制矛盾造成的。1999年欧盟区货币大致统一为欧元，由欧洲中央银行制定统一货币政策，可是财政政策又分散在各个主权国家手里，这样就造成了结构性和体制性的矛盾即财政权和货币政策不搭配。各主权国家对自己的利率没有自主权，没有汇率调控能力，同时由于统一的货币政策导致各个国家没有发行货币的权力，而国家债务很大程度是通过本身的通货膨胀和汇率下调来实现无形削减债务压力。但欧元区各国就无法做到，这就必然的导致危机的出现。

从逻辑上看资产阶级还是自私的，这是资本主义生产资料的私有制所决定的，是资本追逐私利的本性所决定的。正是生产资料私有性质、资本的本性决定了不同的资本主义国家之间是充满着矛盾的。正是由于不同国家的资产阶级之间的矛盾导致了在利益面前某一个资本主义国家遭遇危机，为了各自私利，不同国家的资产阶级之间很难同舟共济，反倒是为了各自私利互相拆台、相互掣肘。这次欧债危机是从希腊开始的，就希腊的负债总额来看虽达3400亿欧元，但放在GDP超过17 万亿美元欧盟整体中不能称为致命的问题。但是为什么会导致了如此“强壮的”欧盟却很难“消化”这点危机，反倒使危机越演越烈，最后导致了希腊这点“星火”危机引起欧洲多国大面积的“燎原之势”。其原因就在于无论欧盟内部、欧盟内的欧元区国家与非欧元区国家之间、欧元区内部之间都是矛盾重重，这导致救助希腊方案迟迟无法确定一致和统一，救助基金迟迟无法落实和兑现，这是欧债危机形成和越演越烈的一个原因，这也将称为欧债危机难以调和和继续发酵的原因。

3 结语

不可否认的是，深陷危机的欧洲仍然面临诸多挑战，目前的情况只能说明危机最严重阶段已然过去，不过，若因此认为欧盟问题已成过去时，则会将欧洲带入万劫不复的境地。《经济学人》杂志分析认为，目前欧盟各成员国领导人就如在经济的不毛之地梦游一般，对于令人担忧的欧洲毫无任何治理措施。欧盟各国对欧债危机处理方式的弱质，正是反映了欧债危机是由资本主义的基本矛盾决定的，具有不可调和的性质。

参考文献

[1]http：//baike.baidu.com/view/3583537.htm关于欧债危机的网页.

[2]田晖. 政治经济学原理[M].上海：同济大学出版社.2007.

[3]张晓晶，李成. 欧债危机的成因、演进路径及对中国经济的影响[J].开放导报.2010，（4）.

[4]李本松. 当前欧债危机的政治经济学分析[J].理论月刊.2012，（8）.