不同下垫面对侧柏经济价值的影响研究

康希

摘 要：主要研究了不同下垫面对侧柏经济价值的影响。试验表明，不同覆盖方式在不同土层深度条件下，土层温度随时间变化呈现出相同的 “M”型趋势。在不同覆盖条件下，土壤总积温均随土层深度的加深而下降，不同覆盖条件土层总积温差异性显著，其中地膜和透水地膜的土层总积温值较高。

关键字：侧柏；下垫面；经济价值

中图分类号：S791.38 文献标识码：A DOI编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.06.030

侧柏为我国传统树种，在我国分布极广，北起内蒙古、吉林，南至广东及广西北部均有广泛种植。近年来，国家对生态环境重视程度越来越高，侧柏由于具有抗逆性强等特点，在退耕还林、园林绿化领域得到了极为广泛的应用。

近年来，绿化造林普遍采用覆盖法，使用不同覆盖物覆盖土壤表面，通过改变下垫面性质，起到保温作用，是保障绿化树种成活的重要手段。笔者以侧柏为研究对象，研究覆盖地膜、生态垫、石块、渗水地膜、秸秆等对侧柏经济价值的影响，旨在为提高侧柏成活率提供参考。

1 材料和方法

1.1 试验地概况

试验设置在太行山试验基地，位于山西省平顺县，北纬36°12′25″～36°14′34″，东经113°21′37″～113°25′47″。属于温带大陆性季风气候，年平均气温8. 5 ℃，无霜期169 d，年降水量641. 2 mm。

1.2 试验材料

本试验选用两年生侧柏[Platycladus orientalis（L.）Franco]幼苗。

1.3 试验方法

设计5个处理，3次重复，覆盖物分别为地膜、生态垫、石块、渗水地膜、秸秆，设不覆盖为对照。

选取坡向较为相同、平整的土地，每个样本2 m×2 m，样本间使用垄分隔，同时设立1 m的隔离带。试验时间从2013年4月中旬开始，移植侧柏，株行距为30 cm。

1.4 数据测定

土壤温度用地温表测定，温度表埋深分别为5，10，15 cm。测定时间从2013年4月25日开始，到2013年10月25日结束，每月5，15，25日下午2时测定，2次重复。

试验所取数据采用spss进行分析处理。

2 结果与分析

2.1 不同下垫面对侧柏生长地温的影响

从图1～图3可以看出，不同覆盖方式在不同土层中的地温随着时间变化呈现一致的趋势。地温与气温关系密切，总体趋势与气温一致，呈现M型曲线。6—8月地温最高，其中7月由于降水量大，地温有所下降。

2.2 不同覆盖方式对土层总积温随深度变化的趋势

由图4可知，不同覆盖方式土层总积温随深度增加呈下降趋势。地膜由于透光、不透水、不透气，所以总积温最大，生态垫因为不透光总积温最小。不同覆盖方式的总积温差距随着土层深度的增加而减少，可知覆盖对浅土层积温的影响大于对深土层积温的影响。

从表1可以看出，整个生长季不同覆盖之间土壤总积温差异性显著。总积温最高的为地膜覆盖，其总积温为144.90 ℃，总积温最低的为生态垫覆盖，其总积温为130.12 ℃。说明总积温最高的覆盖方式为地膜覆盖、渗水地膜覆盖或砾石覆盖。

3 结 论

（1）不同覆盖方式在不同土层深度条件下，土层温度随时间变化呈现出相同的趋势。总的来说，不同深度土壤温度随时间递增均呈现出M型趋势，M中间点的出现与7月份降雨较多有关。

（2）在不同覆盖条件下，土壤总积温均随土层深度的加深而下降，不同覆盖条件土层总积温差异性显著，其中地膜和渗水地膜的土层总积温值较高。

（3）总积温对于植物生长起着非常重要的作用，因而，在园林绿化栽植侧柏过程中，为提高成活率，增加经济效益，建议使用地膜或渗水地膜的覆盖方式。

参考文献：

[1] 王得祥，康博文，刘建军，等.主要城市绿化树种苗木耗水特性研究[J]. 西北林学院学报， 2004，19（4）： 20-23.

[2] 王天圣. 容器苗造林在太行山干石山区林业生态环境建设中的理论与实践[D]. 太古： 山西农业大学， 2005.

[3] 余学友. 近年来我省造林质量情况分析[J]. 河南林业， 2002（4）： 17-19.

[4] 彭珂珊，杨增义. 黄土高原水土流失区防旱体系综合研究[J]. 1995，16（2）： 70-79.

[5] 雒焕析. 白银地区砂田的防旱作用及其耕作[J]. 干旱地区农业研究，1991（l）：37-45.

[6] 王天送，苏贺昌，杨世雄. 兰州地区砂田土壤的水分特征[J]. 干旱地区农业研究，1991（l）： 66-69.

[7] 王河银，刘景辉，许强，等.水、有机肥和密度对砂田辣椒产量的影响[J].内蒙古农业科技，2011 （3）：44-46.

[8] 孔祥旋，孙克刚，杨占平，等.黄泛平原粗砂潮土农田土壤水分动态研究[J].华北农学报，2000（3）： 109-113.

[9] 张国和. 盖砂覆膜对苹果园土壤水分的影响[J]. 甘肃农业科技，1998（4）： 3l-32.

[10] 尹斌，高聚林，于晓芳，等. 可降解地膜对内蒙古西部玉米田土壤水分、温度及产量的影响[J].内蒙古农业科技，2013（4）：17-19，29.

[11] 邵晓林.浅议覆膜保墒旱作节水农业技术[J].内蒙古农业科技，2013（5）：120，134.

[12] 李应海，田军仓，谭军利.不同覆膜宽度对老压砂地西瓜产量的影响试验[J].山西农业科学，2009（12）： 22-24.endprint

摘 要：主要研究了不同下垫面对侧柏经济价值的影响。试验表明，不同覆盖方式在不同土层深度条件下，土层温度随时间变化呈现出相同的 “M”型趋势。在不同覆盖条件下，土壤总积温均随土层深度的加深而下降，不同覆盖条件土层总积温差异性显著，其中地膜和透水地膜的土层总积温值较高。

关键字：侧柏；下垫面；经济价值

中图分类号：S791.38 文献标识码：A DOI编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.06.030

侧柏为我国传统树种，在我国分布极广，北起内蒙古、吉林，南至广东及广西北部均有广泛种植。近年来，国家对生态环境重视程度越来越高，侧柏由于具有抗逆性强等特点，在退耕还林、园林绿化领域得到了极为广泛的应用。

近年来，绿化造林普遍采用覆盖法，使用不同覆盖物覆盖土壤表面，通过改变下垫面性质，起到保温作用，是保障绿化树种成活的重要手段。笔者以侧柏为研究对象，研究覆盖地膜、生态垫、石块、渗水地膜、秸秆等对侧柏经济价值的影响，旨在为提高侧柏成活率提供参考。

1 材料和方法

1.1 试验地概况

试验设置在太行山试验基地，位于山西省平顺县，北纬36°12′25″～36°14′34″，东经113°21′37″～113°25′47″。属于温带大陆性季风气候，年平均气温8. 5 ℃，无霜期169 d，年降水量641. 2 mm。

1.2 试验材料

本试验选用两年生侧柏[Platycladus orientalis（L.）Franco]幼苗。

1.3 试验方法

设计5个处理，3次重复，覆盖物分别为地膜、生态垫、石块、渗水地膜、秸秆，设不覆盖为对照。

选取坡向较为相同、平整的土地，每个样本2 m×2 m，样本间使用垄分隔，同时设立1 m的隔离带。试验时间从2013年4月中旬开始，移植侧柏，株行距为30 cm。

1.4 数据测定

土壤温度用地温表测定，温度表埋深分别为5，10，15 cm。测定时间从2013年4月25日开始，到2013年10月25日结束，每月5，15，25日下午2时测定，2次重复。

试验所取数据采用spss进行分析处理。

2 结果与分析

2.1 不同下垫面对侧柏生长地温的影响

从图1～图3可以看出，不同覆盖方式在不同土层中的地温随着时间变化呈现一致的趋势。地温与气温关系密切，总体趋势与气温一致，呈现M型曲线。6—8月地温最高，其中7月由于降水量大，地温有所下降。

2.2 不同覆盖方式对土层总积温随深度变化的趋势

由图4可知，不同覆盖方式土层总积温随深度增加呈下降趋势。地膜由于透光、不透水、不透气，所以总积温最大，生态垫因为不透光总积温最小。不同覆盖方式的总积温差距随着土层深度的增加而减少，可知覆盖对浅土层积温的影响大于对深土层积温的影响。

从表1可以看出，整个生长季不同覆盖之间土壤总积温差异性显著。总积温最高的为地膜覆盖，其总积温为144.90 ℃，总积温最低的为生态垫覆盖，其总积温为130.12 ℃。说明总积温最高的覆盖方式为地膜覆盖、渗水地膜覆盖或砾石覆盖。

3 结 论

（1）不同覆盖方式在不同土层深度条件下，土层温度随时间变化呈现出相同的趋势。总的来说，不同深度土壤温度随时间递增均呈现出M型趋势，M中间点的出现与7月份降雨较多有关。

（2）在不同覆盖条件下，土壤总积温均随土层深度的加深而下降，不同覆盖条件土层总积温差异性显著，其中地膜和渗水地膜的土层总积温值较高。

（3）总积温对于植物生长起着非常重要的作用，因而，在园林绿化栽植侧柏过程中，为提高成活率，增加经济效益，建议使用地膜或渗水地膜的覆盖方式。

参考文献：

[1] 王得祥，康博文，刘建军，等.主要城市绿化树种苗木耗水特性研究[J]. 西北林学院学报， 2004，19（4）： 20-23.

[2] 王天圣. 容器苗造林在太行山干石山区林业生态环境建设中的理论与实践[D]. 太古： 山西农业大学， 2005.

[3] 余学友. 近年来我省造林质量情况分析[J]. 河南林业， 2002（4）： 17-19.

[4] 彭珂珊，杨增义. 黄土高原水土流失区防旱体系综合研究[J]. 1995，16（2）： 70-79.

[5] 雒焕析. 白银地区砂田的防旱作用及其耕作[J]. 干旱地区农业研究，1991（l）：37-45.

[6] 王天送，苏贺昌，杨世雄. 兰州地区砂田土壤的水分特征[J]. 干旱地区农业研究，1991（l）： 66-69.

[7] 王河银，刘景辉，许强，等.水、有机肥和密度对砂田辣椒产量的影响[J].内蒙古农业科技，2011 （3）：44-46.

[8] 孔祥旋，孙克刚，杨占平，等.黄泛平原粗砂潮土农田土壤水分动态研究[J].华北农学报，2000（3）： 109-113.

[9] 张国和. 盖砂覆膜对苹果园土壤水分的影响[J]. 甘肃农业科技，1998（4）： 3l-32.

[10] 尹斌，高聚林，于晓芳，等. 可降解地膜对内蒙古西部玉米田土壤水分、温度及产量的影响[J].内蒙古农业科技，2013（4）：17-19，29.

[11] 邵晓林.浅议覆膜保墒旱作节水农业技术[J].内蒙古农业科技，2013（5）：120，134.

[12] 李应海，田军仓，谭军利.不同覆膜宽度对老压砂地西瓜产量的影响试验[J].山西农业科学，2009（12）： 22-24.endprint

摘 要：主要研究了不同下垫面对侧柏经济价值的影响。试验表明，不同覆盖方式在不同土层深度条件下，土层温度随时间变化呈现出相同的 “M”型趋势。在不同覆盖条件下，土壤总积温均随土层深度的加深而下降，不同覆盖条件土层总积温差异性显著，其中地膜和透水地膜的土层总积温值较高。

关键字：侧柏；下垫面；经济价值

中图分类号：S791.38 文献标识码：A DOI编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.06.030

侧柏为我国传统树种，在我国分布极广，北起内蒙古、吉林，南至广东及广西北部均有广泛种植。近年来，国家对生态环境重视程度越来越高，侧柏由于具有抗逆性强等特点，在退耕还林、园林绿化领域得到了极为广泛的应用。

近年来，绿化造林普遍采用覆盖法，使用不同覆盖物覆盖土壤表面，通过改变下垫面性质，起到保温作用，是保障绿化树种成活的重要手段。笔者以侧柏为研究对象，研究覆盖地膜、生态垫、石块、渗水地膜、秸秆等对侧柏经济价值的影响，旨在为提高侧柏成活率提供参考。

1 材料和方法

1.1 试验地概况

试验设置在太行山试验基地，位于山西省平顺县，北纬36°12′25″～36°14′34″，东经113°21′37″～113°25′47″。属于温带大陆性季风气候，年平均气温8. 5 ℃，无霜期169 d，年降水量641. 2 mm。

1.2 试验材料

本试验选用两年生侧柏[Platycladus orientalis（L.）Franco]幼苗。

1.3 试验方法

设计5个处理，3次重复，覆盖物分别为地膜、生态垫、石块、渗水地膜、秸秆，设不覆盖为对照。

选取坡向较为相同、平整的土地，每个样本2 m×2 m，样本间使用垄分隔，同时设立1 m的隔离带。试验时间从2013年4月中旬开始，移植侧柏，株行距为30 cm。

1.4 数据测定

土壤温度用地温表测定，温度表埋深分别为5，10，15 cm。测定时间从2013年4月25日开始，到2013年10月25日结束，每月5，15，25日下午2时测定，2次重复。

试验所取数据采用spss进行分析处理。

2 结果与分析

2.1 不同下垫面对侧柏生长地温的影响

从图1～图3可以看出，不同覆盖方式在不同土层中的地温随着时间变化呈现一致的趋势。地温与气温关系密切，总体趋势与气温一致，呈现M型曲线。6—8月地温最高，其中7月由于降水量大，地温有所下降。

2.2 不同覆盖方式对土层总积温随深度变化的趋势

由图4可知，不同覆盖方式土层总积温随深度增加呈下降趋势。地膜由于透光、不透水、不透气，所以总积温最大，生态垫因为不透光总积温最小。不同覆盖方式的总积温差距随着土层深度的增加而减少，可知覆盖对浅土层积温的影响大于对深土层积温的影响。

从表1可以看出，整个生长季不同覆盖之间土壤总积温差异性显著。总积温最高的为地膜覆盖，其总积温为144.90 ℃，总积温最低的为生态垫覆盖，其总积温为130.12 ℃。说明总积温最高的覆盖方式为地膜覆盖、渗水地膜覆盖或砾石覆盖。

3 结 论

（1）不同覆盖方式在不同土层深度条件下，土层温度随时间变化呈现出相同的趋势。总的来说，不同深度土壤温度随时间递增均呈现出M型趋势，M中间点的出现与7月份降雨较多有关。

（2）在不同覆盖条件下，土壤总积温均随土层深度的加深而下降，不同覆盖条件土层总积温差异性显著，其中地膜和渗水地膜的土层总积温值较高。

（3）总积温对于植物生长起着非常重要的作用，因而，在园林绿化栽植侧柏过程中，为提高成活率，增加经济效益，建议使用地膜或渗水地膜的覆盖方式。

参考文献：

[1] 王得祥，康博文，刘建军，等.主要城市绿化树种苗木耗水特性研究[J]. 西北林学院学报， 2004，19（4）： 20-23.

[2] 王天圣. 容器苗造林在太行山干石山区林业生态环境建设中的理论与实践[D]. 太古： 山西农业大学， 2005.

[3] 余学友. 近年来我省造林质量情况分析[J]. 河南林业， 2002（4）： 17-19.

[4] 彭珂珊，杨增义. 黄土高原水土流失区防旱体系综合研究[J]. 1995，16（2）： 70-79.

[5] 雒焕析. 白银地区砂田的防旱作用及其耕作[J]. 干旱地区农业研究，1991（l）：37-45.

[6] 王天送，苏贺昌，杨世雄. 兰州地区砂田土壤的水分特征[J]. 干旱地区农业研究，1991（l）： 66-69.

[7] 王河银，刘景辉，许强，等.水、有机肥和密度对砂田辣椒产量的影响[J].内蒙古农业科技，2011 （3）：44-46.

[8] 孔祥旋，孙克刚，杨占平，等.黄泛平原粗砂潮土农田土壤水分动态研究[J].华北农学报，2000（3）： 109-113.

[9] 张国和. 盖砂覆膜对苹果园土壤水分的影响[J]. 甘肃农业科技，1998（4）： 3l-32.

[10] 尹斌，高聚林，于晓芳，等. 可降解地膜对内蒙古西部玉米田土壤水分、温度及产量的影响[J].内蒙古农业科技，2013（4）：17-19，29.

[11] 邵晓林.浅议覆膜保墒旱作节水农业技术[J].内蒙古农业科技，2013（5）：120，134.

[12] 李应海，田军仓，谭军利.不同覆膜宽度对老压砂地西瓜产量的影响试验[J].山西农业科学，2009（12）： 22-24.endprint