我国产业结构变动对经济增长的影响

赵雪梅

(安徽工商职业学院，安徽合肥231131)

产业结构是影响经济增长的一个重要因素，只有合理的产业结构才能实现资源的合理配置，使资源在最合适的地方体现出最大的使用价值，从而为经济增长发挥出更大的作用。我国的产业结构必须进行进一步的调整，才能保证经济健康、稳定的持续发展，才能进一步提高人民的生活水平。如何优化产业结构、如何实现经济跨越式发展、如何使经济发展成果更好地造福于人民，已成为目前亟需解决的问题。不同的产业结构会造成不同的经济增长速度，带来不同的经济增长方式，因此从产业结构的优化来促进经济增长是一条可行之路。

刘志杰(2009)运用时间序列计量技术对我国1978－2007年的经济增长与产业结构变动的关系进行实证分析，指出在这一期间我国的产业结构转变加快，但经济增长变化并不与其完全一致。付凌晖(2010)运用产业结构高级化度量方法对我国1978－2008年产业结构升级与经济增长的关系进行实证分析，从中发现我国经济总量增长明显带动了产业结构升级，而产业结构高级化对经济增长的促进作用并不显著。干春晖、郑若谷等(2011)构建了关于产业结构变迁与经济增长的计量经济模型，通过研究表明，产业结构合理化和高级化进程均对经济增长的影响有明显的阶段性特征。相对而言，产业结构合理化与经济增长之间的关系具有较强的稳定性，而高级化则表现出较大的不确定性。陈以威(2012)指出我国产业结构是经济增长不可忽视的重要因素，我国经济发展必须以第二产业为主导，以第三产业为辅助，同时不能忽视第一产业的基础性作用。朱晓华、邓宝义(2013)阐述了自改革开放以来我国三大产业的发展过程，并结合1990－2009年这20年的相关数据，重点研究了产业结构调整对经济增长的影响，并通过建立回归方程测算了三大产业对经济增长的贡献。常浩娟、王永静(2014)分析了1952－2011年我国经济增长趋势和产业结构变化的关系，深入探讨了产业结构变动对经济增长的影响，指出在不同经济体制下经济增长和产业结构变化所表现的特征差异较大。

1 我国产业结构现状分析

改革开放以来，我国产业结构发生了明显的变化，生产力水平也发生了极大的变化，无论是第一、第二还是第三产业，都取得了十分可喜的进步。在三大产业中，第二产业已超过第一产业和第三产业成为推动经济增长的主要力量。

首先，产业结构变化比较明显。在我国的三大产业中，2013年第一产业产值占GDP的比重由2001年的14.39%下降到10.01%，第二产业产值占GDP的比重由45.15%下降到43.89%，第三产业产值占GDP的比重由40.46%上升到46.09%。可见，第三产业增长的速度最快，近几年已经开始逐步超过第二产业，而第一产业增长速度最慢，如图1所示。

图1 我国三大产业增加值趋势图

其次，第二、第三产业已成为主导产业。第一产业对GDP的贡献率最小，2013年时为4.9%，而第二产业和第三产业对GDP的贡献率分别为48.3%和46.8%。近几年，第三产业对GDP的贡献率逐年递增。总的来说，我国产业结构正在逐步变动，第二产业和第三产业正处于快速扩张式的发展中，第一产业处于稳定的发展中。产业结构的度量相对来说难度比较大，我们根据产业结构优化的基本规律，运用产业结构系数(SC)来对产业结构进行测度，它的具体计算公式为

根据SC计算公式得到2001－2013年我国产业结构系数，如表1所示。

表1 产业结构系数表

由表1可知，除了2012年的产业结构系数有微弱的下降外，我国产业结构系数是处于小幅上涨趋势的。虽然这些年我国产业结构变动相对较为缓慢，但总体来说我国产业结构仍然在不断地优化升级中。

2 构建模型

为了进一步计量各产业变动对我国经济增长的影响，我们引入了三次产业产值变化对经济增长的影响模型进行分析。

为了避免出现自相关和多重共线性的情况，对解释变量和被解释变量取自然对数。α、β、χ分别表示当第一产业、第二产业、第三产业产值变化一个单位时，国内生产总值相应变化的单位。

在该模型(1)中，国内生产总值指数用y表示，第一、二、三产业产值生产指数分别用x1、x2、x3来表示，国内生产总值指数是名义GDP和实际GDP的比率，是重要的物价指数之一，数据来源于《中国统计年鉴》，样本数据为2001年至2013年的年度数据，详见表2。

表2 国内生产总值指数及各产业指数(1978年=100)

从分析时间序列的非平稳性入手，探求非平稳变量间蕴含的长期均衡关系，这种方法就是协整检验，它既避免了传统的线性回归对非平稳的经济时间序列进行简单回归时产生的“伪回归”现象，又解决了对非平稳序列进行差分，用差分后的序列建模，往往使数据中包含的长期调整信息丢失的问题。把时间序列分析中短期动态模型和长期均衡模型的优点结合起来，为非平稳时间序列的建模提供了良好的解决方法。

如果时间序列Yt，Xt，是非平稳的，而对应的一阶差分是平稳的，即是I(1)的。并且存在某一β使得YtβXt是平稳的，即是I(0)的，则认为Yt，Xt具有协整关系。

只有当两个变量时间序列Yt和Xt，是同阶单整序列即I(d)时，才可能存在协整关系。先用ADF单位根检验方法对变量进行平稳性检验，通过检验结果看，lny、lnx1、lnx2和lnx3的ADF检验的t统计量在10%的显著性水平下大于所对应的临界值，所以不能拒绝存在单位根的零假设，所有变量都是非平稳的，但是这4个变量经过一阶差分后序列都变成了平稳序列，即都是I(1)序列，它们之间可能存在协整关系，这也是协整检验的前提。

由于协整关系的存在，可以应用OLS法进行协整回归，得到我国国内生产总值与第一、第二、第三产业之间的长期均衡关系式，结合EVIEWS分析软件可以得出:

且临界概率P值分别为0.0042、0.00006、0.0000，均小于显著性水平0.05，通过显著性检验。另外，该模型拟合优度为 R2=0.999989，R2=0.999986，说明模型有较高的拟合优度;F=276293.8，对应概率为0，说明模型中三大产业对国内生产总值的总影响是显著的。

通过模型可以看出，当第一、第二、第三产业的产值变动一个单位时，国内生产总值分别变化0.2023、0.4347、0.4181个单位，即第一、第二、第三产业的变动对我国经济增长的影响程度依次为第二、第三、第一。第二产业的变动，将在很大程度上影响我国的经济增长，因此必须继续推进第二产业的发展;第三产业的变动对经济增长的影响虽不及第二产业，但其影响依然显著，因此我国在发展第二产业的同时也应大力发展第三产业;第一产业的变动对我国经济增长的影响最小，但是作为基础产业的重要作用不应被人们所忽视，也同样要发展好。

3 产值比率变动对经济增长的贡献率分析

我们采用产值比率变动对经济增长的贡献率分析来评价产业结构变动对经济增长的影响。国内生产总值的增长率决定于以下两点:第一，生产总值中三大产业产值分别所占的比重;第二，三大产业产值各自的增长率大小。通过实际国内生产总值的增长率与依据模型测算的增长率之间的差就能测算出产业结构转换对经济增长的贡献大小，具体公式为

其中，A代表我国三大产业的产值分别占国内生产总值的比重，B代表三大产业各自的产值增长率，G代表国内生产总值增长率。

运用公式(2)，结合《中国统计年鉴》中的数据对2002年至2013年的产业结构来测算，可以得到产业结构调整对国内生产总值贡献率，详见表3。

表3 我国产业结构转换对经济增长的贡献率

由表3可以清晰地看出，产业结构转换对经济增长的贡献率呈现不稳定发展状态，从2002年的9.80%上升到2007年的22.93%，2009年开始下降到8.67%，2011年上升到17.83%，2013年下降为9.6%。由数据的变化趋势发现，随着我国经济的不断发展，2012年和2013年的产业结构调整对经济增长的影响开始变小。这说明依赖于第二产业的产业结构为经济增长所带来的贡献已经越来越小，无法为经济持续增长提供更强劲的动力，产业结构必须向更科学、合理的结构层次发展才能更有益于经济增长。根据上述的分析，为了更好地、更快地促进经济增长，对我国的产业结构提出如下建议。

第一，加大对第一产业的投入，有效提高劳动生产效率，进一步提高自然资源的利用率，使第一产业得到全面发展。首先，应改善第一产业的基础设施条件，根据产区生产规模的大小合理配置相应的基础设施，这是对第一产业最基本的保障。其次，应大力推进农业机械化，加快提高农业装备水平，同时引进先进的农业生产技术，培养优质的、高产的品种，利用区域优势，发展我国特色的农产品，提高农产品的竞争力，科学地规划出第一产业中各产业相应的集中区域，实行分区域科学管理，实现各产业地理分布区域的合理化。最后，为了使我国的第一产业产品能够走向全世界，必须着力培育一批优秀的农产品品牌和领军企业。

第二，第二产业是我国最重要的产业，其地位在三大产业中称得上是“龙头老大”了。随着我国经济的不断发展，产业结构的不断变化，有必要进一步推动我国工业化进程。首先，在发展中要处理好投入与产出、资源与环境的问题，应主动淘汰高耗能、高污染、低产出、低效能的生产模式，大力发展资源节约型、环境友好型的新型工业，实现工业增长方式的转变。其次，大力推动新兴产业和先进制造业的健康发展，实现第二产业与信息化的融合，用信息技术、网络技术等提升第二产业水平，整体提升我国第二产业在全国的竞争力。最后，要彻底解放思想，从理念到实际行动上完成第二产业从生产型向服务型的转变，实现从单一的产品加工制造商向具有自主品牌的“产供销售后”一体化服务商的转变，实现从市场的一个单一生产部门拥有完整产业链的转变，在继续保持第二产业的优势地位前提下将其做大、做强。

第三，我国在继续发展第一产业、第二产业的同时，加大力度重点发展第三产业，提高第三产业的比重和水平，是优化产业结构的战略重点。首先，要着力发展具有巨大的发展潜力且与人民生活息息相关的行业，比如金融保险业、物流业、旅游业等，这些行业可以起到满足人民生活需求、提供众多就业岗位的作用。并且要打破金融业的垄断状况，放宽银行准入制度，彻底对金融行业进行改革。其次，要考虑到促进服务业与其他产业相互结合的发展思路。促进第一产业与服务业、第二产业与服务业的融合发展，实现优秀的第一、第二产业的产品能够积极参与到服务行业中，成为服务行业可以信赖的宝贵资源，同时又是对优势产品的一种策略化宣传。大力发展第三产业会给我国未来经济发展带来更大的发展空间和战略机遇，实现经济水平量的提高和质的飞跃。

第四，三大产业之间具有天然的有机联系。农业是我国的基础，工业是最重要的产业，工业的发展不能以牺牲农业的发展为代价，第三产业更要支持第二产业的发展，第三产业也要尽可能地支持农业的发展。“大力发展农村金融和保险服务，深化农村金融改革，给农村金融机构提供一定的优惠，建立农村金融服务的长效机制”。因此，我国在考虑三大产业内部结构优化的同时，更要重视三大产业之间的协调发展，“各个产业之间都有着内在的联系，要充分发挥这种关联性，三大产业要相互促进，相互服务”。

[1]刘志杰.我国产业结构变动对经济增长作用的测算及其评价[J].统计与决策，2009(23):80－82.

[2]王焕英，王尚坤，石磊.中国产业结构对经济增长的影响[J].云南财经大学学报，2010(2).

[3]朱晓华，邓宝义.我国产业结构对经济增长影响的实证分析[J].企业经济，2013(7).

[4]干春晖，郑若谷，余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究，2011(5):4－16.

[5]陈以威.我国产业结构与经济增长关系的实证分析[J].对外经贸，2012(4):51－52.

[6]郭妍，张立光.我国经济开放度的度量及其与经济增长的实证分析[J].统计研究，2004(4):26－30.

[7]付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究，2010(8):79－81.

[8]孙皓，石柱鲜.中国的产业结构与经济增长——基于行业劳动力比率的研究[J].人口与经济，2011(2):1－6.

[9]常浩娟，王永静.产业结构变动对我国经济增长影响的实证分析[J].科技管理研究，2014(7):110－114.