我国文化产业国际竞争力影响因素的实证分析

黄基伟

安徽大学经济学院，安徽合肥，230061



我国文化产业国际竞争力影响因素的实证分析

黄基伟

安徽大学经济学院，安徽合肥，230061

文化产业国际竞争力、文化产业发展水平、经济社会发展水平都是系统的综合性概念，可构建指标体系运用主成分分析法进行测算。衡量文化产业国际竞争力的指标包括文化产品出口、文化产品进口、文化相关产品进口、文化相关产品出口、文化科技双向国际交流；衡量文化产业发展水平的指标包括文化产业规模水平与效益、文化产品与资源、文化体制与政策；衡量经济社会发展水平的指标包括国民富裕程度、经济实力与效益、经济结构、科研水平、人力资本水平。回归分析结果显示：文化产业国际竞争力与文化产业发展水平、经济社会发展水平有显著正向相关关系；要提升我国文化产业国际竞争力，不断提高文化产业发展水平和经济社会发展水平是立足之道；优化文化产业扶持与发展政策，扩大文化产业规模与效益，扩展中华文化国际影响力是基本路径。

文化产业国际竞争力；文化产业发展水平；经济社会发展水平；正向相关

1 问题提出

文化是国家与民族生存与发展的重要精神支柱和思想源泉。文化产业竞争力是指在一个国家或地区基于文化而具有的感染力、凝聚力、吸纳力、创新力和传播力以及由此而产生的竞争力和影响力[1]。文化产业的国际竞争就是一国文化与他国文化在世界范围内融合与传播时体现出来的影响力和认同程度，其强弱既体现了外部环境对本国文化的认知，也体现了一国文化的人文精神与价值，究其根源，文化产业国际竞争力扎根于本国土壤，是本国文化产业发展水平和经济社会发展水平的外部体现，是国家综合国力的外部反映。

国内外对影响文化产业国际竞争力因素的研究主要涵盖三个方面：(1)从文化产业国际竞争力的来源来辨析其影响因素。美国学者约瑟夫·奈最早提出 “soft power”概念，他认为，“软实力” 是一种吸引力和同化力，文化、政治价值观及外交政策是影响文化产业国际竞争力的三大因素[2]。雷兴长、曹文环认为，美国作为当今世界文化贸易大国,文化产业已成为其经济发展的支柱产业, 在国际文化贸易中的优势主要体现在版权和许可证费用、文化、娱乐服务贸易额大大超过其他发达国家[3]。朱文静等认为，我国文化贸易结构不合理、文化服务贸易发展滞后、贸易方向过于集中、文化贸易经济动力作用发挥不足是影响我国文化产业国际竞争力的主要因素[4]。(2)从文化产业国际竞争力评价指标来判断其影响因素。新西兰国家文化遗产统计部构建的文化评估指标主要包括文化参与度、文化统一性及多样性、社会凝聚力及经济发展等[5]。英国“文化测量研究项目”的文化评估指标体系主要包括文化参与度、文化多样性、文化研究、终生学习、文化经济、文化资源等[6]。郑召锋等认为，文化产业竞争力指标包括生产要素、需求状况、产业集群、企业战略、政府行为[7]。程臻宇认为，市场力量、行业规模、行业成长性、区域人力资源、公共文化资源、区域技术水平是影响文化产业竞争力的主要因素[8]。(3)从文化产业国际竞争力实证结果来分析其影响因素。王海文通过对“中美视听服务案”分析，认为中国文化贸易发展应建立应急保障体系、国际化组织保障体系、法制化管理和审查体系，加强区域性对外文化贸易合作[9]。喻莎莎基于2001-2011年10个主要经济体之间文化制品双边贸易面板数据，认为出口国较大经济规模与高水平人均收入可以促进文化贸易与产业快速发展，国家类似的殖民背景对同类型国家文化贸易有显著的推进作用，文化贸易有显著的远距离偏好性[10]。

综观国内外实证研究，大都基于外生影响变量进行分析，忽视了文化产业国际竞争力产生的内生根源，即国内文化产业发展水平和经济社会发展水平。经济社会发展水平对文化产业国际竞争力的影响路径是：随着经济社会发展水平的提高，即随着国民最基本物质需求得到满足的情况下，内在的要求文化产业的发展应满足人民日益增长的精神文化需求，从而有力地促进国内文化产业发展水平的提高；而文化产业发展水平的不断提升，也为中华文化走向世界、参与世界文化的交流和竞争奠定了坚实的基础，从而促进我国文化产业国际竞争力的提高。因此，文化产业的发展水平对文化产业国际竞争力的影响是直接影响，经济社会的发展水平对文化产业国际竞争力的影响是间接影响。所以，国内文化产业发展水平和经济社会发展水平是文化产业国际竞争力的内生影响变量。本文立足于文化产业国际竞争力根植于国内文化产业发展水平和经济社会发展水平的指导思想，通过建立指标体系，利用主成分分析和回归分析法，研究我国文化产业国际竞争力与其内生影响变量之间的关系，提出提升我国文化产业国际竞争力的举措。

2 文化产业国际竞争力影响因素实证分析

2.1 指标体系的构建

指标体系中的文化产业国际竞争力、文化产业发展水平、经济社会发展水平都是系统的综合性概念。如果对文化产业国际竞争力仅采用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显示性比较优势指数等进行测算，则忽视了其“软实力”内涵，忽视其社会群体思想、风俗习惯、人生观、价值观、世界观等社会意识形态和人文方面内容，测算结果会出现偏差。文化产业发展水平、经济社会发展水平的衡量也是如此。因此，通过构建指标体系，采用主成分分析法测算其综合得分，作为不同年度综合发展水平的结果，可能会更加准确地反映其竞争力与发展水平。

在综合考虑指标数据的全面性、可获取性和可操作性基础上，本文选取的文化产业国际竞争力指标包括文化产品出口、文化产品进口、文化相关产品进口、文化相关产品出口、文化科技双向国际交流，其中，文化产业出口用数据图书、报纸、期刊出口额、音像制品电子出版物出口额、文化产业出口总额指标反映；文化产品进口用图书报纸期刊进口额、音像制品电子出版物进口额、文化产业进口总额指标反映，文化的相关产品出口用版权出口数量反映，文化相关产品进口用版权进口数量反映；文化科技双向国际交流用国际科技合作项目出口项数、国际科技合作项目进口项数指标反映；文化产业发展水平指标包括文化产业规模水平与效益、文化产品与资源、文化体制与政策。其中，文化产业规模水平与效益用文化产业从业人员数、文化产业增加值、文化产业增加值占GDP比重、文化事业实际投资额、艺术表演场馆艺术演出总收入、艺术表演团体总收入、文化市场经营收入、文化市场利润总额指标反映；文化产品与资源用公共图书馆总藏量、文物业总藏品数量、公共图书馆藏书总流通人次、文物业参观人次、群众文化举办展览次数、群众文化组织文艺活动次数、群众文化举办训练班次数、艺术表演团体演出次数、艺术表演场馆演出场次指标反映；文化体制与政策用文化产业机构数、文化事业费、人均文化事业费、文化事业费总支出占国家财政比重、国家财政科技拨款数量、国家财政教育支出指标反映。衡量经济社会发展水平的指标包括国民富裕程度、经济实力与效益、经济结构、科研水平、人力资本水平。这五个指标分别是从不同角度对经济社会发展水平进行衡量的。国民富裕程度指标主要是从居民物质生活水平满足程度的角度、经济实力与效益和经济结构指标，即主要是从国民经济发展的角度、科研水平指标主要是从科技促进经济社会发展的角度、人力资本水平指标主要是从经济社会发展带来居民精神文化需求提高的角度对经济社会发展水平进行衡量的。经济社会发展水平的提高是我国文化产业国际竞争力不断提升的内在基础。国民富裕程度用城镇家庭人均可支配收入、农村家庭人均纯收入、居民人均消费支出、人均储蓄存款余额、城镇家庭恩格尔系数、农村家庭恩格尔系数、城乡居民人民币储蓄存款年底余额、职工平均工资、人均旅游花费、人文发展指数指标反映；经济实力与效益用国内生产总值、财政收入、第一产业总产值、第二产业总产值、第三产业总产值、人均国内生产总值、人均财政收入指标反映；经济结构用第一产业所占比重、第二产业所占比重、第三产业所占比重衡量；科研水平用研究与试验发展经费支出、科技成果登记数、国内外三种专利申请授权数衡量；人力资本水平用初中升学率、教育指数衡量。

2.2 测算

2.2.1 测算方法

采用主成分分析法进行测算，在数据质量比较高的情况下，计算结果比较可靠。具体步骤为：(1)原始数据的标准化处理；(2)计算特征值和特征向量；(3)按照特征值大于1且方差累计贡献率大于85%的原则提取主成分；(4)根据各主成分得分计算综合得分。

2.2.2 数据来源

文化产业国际竞争力的10个具体指标数据来源于“中国统计年鉴”“中国出版年鉴”“中国科技统计年鉴”“全国新闻出版业基本情况”，文化产业发展水平的23个具体指标数据来源于“中国文化文物统计年鉴”“中国统计年鉴”；经济社会发展水平的25个具体指标数据来源于“中国统计年鉴”“国际统计年鉴”。时间跨度为2001-2013年。

2.2.3 结果

2.2.3.1 我国文化产业国际竞争力的测算

利用SPSS17.0软件对文化产业国际竞争力的10个指标数据进行主成分分析，结果如表1、2。

表1 矩阵特征值和累计贡献率

第1主成分F1表达式为：

F1=0.326 259 838X1+0.319 469 831X2

+0.270 242 28X3+0.328 975 841X4

+0.330 333 842X5+0.302 834 314X6

+0.324 562 336X7+0.302 155 313X8

+0.318 111 829X9+0.334 407 846X10

因为只有一个主成分，所以中国文化产业国际竞争力的综合得分F=F1。我国文化产业国际竞争力从2000至2012年呈现稳步上升趋势(图1)。说明我国文化产业国际竞争力逐步增强，中国文化“软实力”的影响范围日益扩大。

表2 成分矩阵

图1 我国文化产业国际竞争力2000-2012年变化图

2.2.3.2 我国文化产业发展水平的测算

利用SPSS17.0软件对我国文化产业发展水平的23个指标数据进行主成分分析，结果如表3、4。

表3 矩阵特征值和累计贡献率

表4 成分矩阵

第1主成分F1、第2主成分F2的表达式是：

F1=0.106X1+0.762X2+0.994X3+…

+0.992X22+0.990X23

F2=0.901X1+0.516X2-0.004X3+…

-0.044X22-0.043X23

我国文化产业发展水平的综合得分：

F=0.891 348 497F1+0.108 651 503F2

2000-2012年，我国文化产业发展水平呈现稳步上升趋势(图2)，说明了解、传承与发展中国文化已成为我国政府和广大民众共识，我国文化产业发展进入了快速发展通道。

为了更深入了解各指标作用大小，采用Kaiser标准化的四分旋转法，从旋转后的载荷矩阵可以看出，有18个指标在第1主成分中有较大载荷，这些指标主要反映的是文化政策、文化产品与资源供给、文化产业规模水平与效益的竞争力。说明随着文化产业发展，不断增加文化产品与资源的社会供给，提高文化产业规模，增加文化产业效益，加强文化产业的政策扶持已成为提升文化产业发展水平不可或缺的重要方面。

图2 我国文化产业发展水平2000-2012年变化图

2.2.3.3 我国经济社会发展水平的测算

利用SPSS17.0软件对我国经济社会发展水平的25个指标数据进行主成分分析，结果如表5、6。

表5 矩阵特征值和累计贡献率

第1主成分F1、第2主成分F2的表达式是：

F1=0.996X1+0.876X2+0.995X3+…

-0.491X24-0.760X25

F2=-0.006X1+0.158X2-0.037X3+…

+0.802X24+0.589X25

我国文化产业发展水平的综合得分：

F=0.867 550 532F1+ 0.132 449 468F2

我国经济社会发展水平从2000-2012年呈现日益上升趋势(图3)，说明我国在经济、科技、教育、民众福祉等方面都取得较大进步，并将进一步快速发展。

为了更深入了解各指标作用大小，采用Kaiser标准化的四分旋转法，从旋转后的载荷矩阵可以看出，有15个指标在第1主成分中有较大载荷，这些指标主要反映的是国民富裕程度、科研水平、经济实力、人力资本水平的竞争力。说明随着社会的发展，关注民生，提高国民富裕程度，增强国家经济实力，提高国家科研水平，提升国民文化教育素质与水平，有利于极大提升我国社会经济发展的综合水平。

表6 成分矩阵

图3 我国经济发展水平2000-2012年变化图

2.3 文化产业国际竞争力影响因素的实证检验结果及分析

以文化产业国际竞争力(Y)为因变量，以文化产业发展水平(Xc)和经济发展水平(Xj)为自变量，利用EVIEWS7.0进行回归分析。

2.3.1 单位根检验

近年来还有研究提出，将右美托咪定等药物作为神经阻滞的辅助用药可显著增长术后镇痛时效，并降低术后阿片类药物的用量[10]，但是需要权衡镇痛时效延长与相关血流动力学副作用，在临床上应审慎对待。

对Y、Xc、Xj三个变量原序列分别进行单位根检验(表7)。

表7 单位根检验结果

三个变量原序列和一阶差分后都是非平稳序列，二阶差分后平稳。

2.3.2 协整检验

Johansen协整检验的结果如表8。

表8 Johansen协整检验结果

显然，这三个变量存在长期协整关系。

2.3.3 回归分析

Y=1.365169+0.494713Xc+0.356520Xj

+0.746281Xj(-2)*

(1)

2.3.4 估计残差E的单位根检验

表9 估计残差E的单位根检验

显然t统计量小于1%的临界水平，残差平稳。

2.3.5回归结果的解释与分析

由(1)式Y=1.365 169+0.494 713Xc+0.356 520Xj+0.746 281Xj(-2)可知，我国文化产业国际竞争力与文化产业发展水平和社会经济发展水平存在正向相关关系，文化产业发展水平每提升1%，能带动文化产业国际竞争力上升0.494 713%，经济社会发展水平每提升1%，能带动文化产业国际竞争力上升0.356 520%。从长期来看，经济社会发展水平对文化产业国际竞争力的影响更大，相关影响系数上升为0.746 281%。因此，提升我国文化产业国际竞争力要从提高文化产业发展水平和经济社会发展水平这两个内生影响变量入手。

3 结束语

综上所述，(1)提升我国文化产业国际竞争力应着眼于内生影响变量，即不断提升我国文化产业发展水平和经济社会发展水平。(2)优化文化产业扶持与发展政策，与时俱进地增加文化产品与资源供给，满足人民日益增长的文化需求，扩大文化产业规模与效益，扩展中华文化的国际影响力，是提高我国文化产业发展水平的基本路径。(3)提升我国经济社会发展水平的主要路径：首先，应关注民生，不断提高城镇和农村家庭人均可支配收入；其次，要不断增强国家经济实力；然后要加大对科技投入；最后加大教育经费投入，提升国民的文化教育素质与水平，提高我国人力资本水平。民富、民智、国富、国强是“中国梦”的核心内涵，是我国经济社会发展的根本目标。(4)文化产业的国际竞争从表面上看是文化贸易进出口数量和金额的变化，事实上，文化产业的竞争是意识形态的竞争，是国家“软实力”的竞争，是中国文化同他国文化在世界范围内的融合、认同与竞争，只有不断提升本国文化产业的国际竞争力，才能使中国博大精深的文化在世界范围内得以立足、传扬、发展和创新。

[1]罗能生，郭更臣，谢里.我国区域文化软实力评价研究[J].经济地理，2010(9)：1502-1506

[2]Joseph S，Nye Jr，Wang Jisi.The Rise of China's Soft Power and it's Implications for the United States[J].World Economics and Politics，2009(3)：6-12

[3]雷兴长,曹文环.当今文化贸易国际格局特征分析[J].社科纵横，2008(10):29-31

[4]朱文静,顾江.我国文化贸易结构与贸易竞争力的实证分析[J].湖北经济学院学报，2010(2):56-62

[5]Statistics New Zealand & New Zealand Ministry for Culture and Heritage．Cultural indicators for New Zealand[M].Wellington，NZ:Statistics New Zealand,2006:21-32

[6]Culture East Midlands.Time for measuring culture: A companion booklet to the East Midlands Regional Cultural Strategy to promote the use of consistent cultural indicators[M]．Nottingham: East Midlands Regional Consortium，2003:15-29

[7]郑召锋,丁东青,贾关青.中部六省文化产业竞争力研究：兼论河南省文化产业竞争力的提升[J].平顶山学院学报，2009(5):49-57

[8]程臻宇.区域文化产业竞争力比较评价体系初探：以山东半岛城市群为例[J].东岳论丛，2011(1):93-98

[9]王海文.新形势下中国对外文化贸易的困境与出路：基于中美视听服务案的剖析[J].国际经贸探索，2011(2):40-45

[10]喻莎莎.文化贸易发展影响因素的国别差异化研究[J].商业时代，2014(11):28-30

(责任编辑：周博)

10.3969/j.issn.1673-2006.2015.04.008

2014-12-13

教育部人文社会科学研究规划基金项目“基于模块化视角的产业自主创新演化规律研究”(11YJA630205)；安徽大学科研基金项目“安徽大学学术带头人和技术带头人引进工程”(1232030078)。

黄基伟(1976-)，安徽蚌埠人，博士，讲师，主要研究方向：文化产业、国际贸易。

G124

A

1673-2006(2015)04-0028-06