近年来管理学研究的热点与评价：基于国家社科基金项目的讨论



近年来管理学研究的热点与评价：基于国家社科基金项目的讨论

汪桥红

内容提要基于全国哲学社会科学规划办公室发布的2010-2014年立项的项目名单，获取到管理学科立项的1697个项目，含重大项目、一般项目、青年项目、西部项目和后期资助项目。依据各个项目年代分布、项目类型、分布学科和分布年份的不同，本文对管理学类国家社科基金项目进行了统计和比较。以管理学类国家社科基金名称或者项目编号，获取CNKI中的学术论文成果并结合CSSCI的期刊目录，本文对管理学所产生成果的学术影响力进行了相应的评价，并基于关键词分布对相应的研究热点进行了探究。

关键词管理学国家社科基金复杂网络

引言

自1991年全国哲学社会科学规划办公室成立以来，通过重大项目、年度项目、特别委托项目、后期资助项目、西部项目、中华学术外译项目等6类项目的资助，中国的管理学研究得到了快速发展。自2010年以来，随着国家社科基金项目和经费不断增长，对社科基金项目管理的科学化提出了新的要求和挑战。截止到2014年，国家社科基金管理学项目累计立项已达到1697项，从立项基本信息、结项基本信息和成果的定量评价等方面，对管理学的国家级项目进行分析，便是一个重要的研究课题。本文在获取管理学项目基本信息的基础上，通过获取CNKI中由国家社科基金资助的相关研究论文，从定量的角度对国家社会科学基金资助下的学术成果进行评价，并通过关键词的分析对管理学的研究热点进行了历时的分析和探究。

对国家资助的项目及其所产出的研究成果进行综合评价，国内外均有一定的探究。East(1964)对美国自然科学基金所产生的文献进行集约化管理的问题进行了探究，这是最早围绕国家项目进行的研究。Resnikoff(1980)对美国自然科学基金信息科学的资助情况进行了分析并指出了相应的不足之处。Harden(2003)以1945-1975这一时间为跨度，从美国自然科学基金的角度对生物学的发展进行了历时地回顾和分析。Madsen和White(2014)结合美国自然科学基金对瓷器科学的支持，从持续性的角度对瓷器科学、工程和教育的投资情况进行了系统地论述。受国外学者对国家资助项目研究的影响，国内的一些研究者也从国家社科资助的某一个学科、整体的项目分布情况或某一研究领域等几个方面展开了相关的研究。本文试图对项目的宏观状况进行探究，并结合某一具体学科的研究热点进行分析。

数据获取和初步统计

本文主要使用了两处数据来源，分别是国家社科基金历年资助项目名单和CNKI期刊全文数据库。首先，本文以管理学为研究学科，从全国哲学社会科学办公室发布的国家社科历年资助项目名单中筛选了符合管理学定义和研究范畴的2010-2014年的1697个基金项目，所获取的基金项目见表1。其次，基于所获取的管理学学科的国家社科基金项目，从中提取出项目名称或项目编号，选取CNKI中的基金检索页面，根据国家社科基金项目名称或者编号，获取相应的学术论文，所获取的论文样例见表2。最后，基于复杂网络，提取学术论文的关键词，从中获取管理学研究的热点关键词，并对获取的数据进行相应的清洗和处理。整个数据获取的流程图1。

图1　项目、论文及关键词获取流程

项目编号项目类别学科项目名称立项时间14BGL072一般项目管理学新职业生涯时代组织职业生涯管理的内容结构及其作用机制研究201414CGL051青年项目管理学社区全科团队服务绩效激励机制研究201414AGL024重点项目管理学基于消费视角的中西部地区新型城镇化碳解锁路径研究201414XGL007西部项目管理学军队重大安全问题管理体制机制研究201414CGL059青年项目管理学小微文化企业孵化集聚的组织生态环境研究2014

表2　获取的管理学项目资助下的论文样例

2010-2014年国家社科基金资助项目中管理学科的1697项基金项目统计数据如表3所示，从表中数据可以发现，一般项目和青年项目占据了管理学社科基金项目中的绝大多数，为75.7%。从发表论文数量上看，74.7%的基金项目发表论文数目在10篇以内，这证明了仅从论文数量上难以评价社科项目的影响力和价值。

表3　管理学项目基金项目统计

根据国家社科基金资助的管理学项目目录，研究者从CNKI期刊全文数据库检索界面使用基金号检索，获取被CNKI收录的对应基金项目论文目录和详细信息，共获取论文数14684篇。

年代分布统计分析

考察论文的学术影响力的指标有多种，本文选取论文被引次数和是否CSSCI来源期刊作为两个变量指标来考察。论文被引次数最能直接表现论文的学术影响力，也是评估论文影响力的重要部分。一般来看，文献被引次数跟发表年份有关，论文发表的年份越早，被引用的次数往往也越多；另外就是人文社会科学论文往往是在发表的数年后(一般是3年)才会被广泛引用。因此仅考虑论文被引次数来评估论文的学术影响力显然不尽如人意。而发表论文的期刊是否CSSCI来源期刊在很大程度上能反映论文的质量，而CSSCI期刊往往也是项目成果鉴定结项评审时的一个重要考量因素。下表4列出了历年CSSCI来源期刊的数量，通过数据可以发现，CSSCI来源期刊的数量变化不大，这有利于对论文按年份进行横向比较。

表4　CSSCI来源期刊数年代分布(1998-2013年)

表5　论文影响力年代分布表

对2010-2014年的核心论文比率与论文平均被引次数进行了相关分析，得出相关系数为0.74，一般认为0.3-0.8属于弱相关。发文数量和核心论文数量是项目评审的重要影响因素，由上可知，管理学国家社科基金项目越来越重视发文数量和核心论文数量。

项目类型统计分析

本文统计了国家社科基金项目中管理学科的各个项目类型的论文影响力。从下表6可以看出，重大项目的发文数量是第二名重点项目的近2.5倍，虽然该项目论文的篇均被引次数与第一名青年项目类型的篇均被引次数差距甚微，但项目总的平均被引次数遥遥领先，是第二名重点项目的4倍。西部项目的论文影响力远不及一般项目和青年项目，尽管项目平均发文量相较一般项目和青年项目不低，但论文被引次数和总被引次数以及核心论文率相较有一定的差距。

从历年的国家社科基金项目的申请难度和结项评审要求来看，重大项目无疑在申请难度和评审结项的要求方面都大于重点项目，更大于一般项目，青年项目和一般项目的评审结项要求和资助的力度几乎相当，只是在申请上略有差异。而从表6数据反映的情况来看，项目的平均发文数量和核心论文的比率也能印证这一点。重大项目在四项指标中都是比较突出。但是重点项目、一般项目和青年项目所表现出的数据可以得出不一般或说不合常理的结论。重点项目的论文平均被引次数均少于一般项目和青年项目，说明重点项目尽管申请难度和评估结项难度都大于一般项目和青年项目，但影响力却相对两者较弱。青年项目是专为扶持青年学者的成长发展而设立的，在申请规则上有一定的倾斜。从表中数据可以发现，青年项目的论文平均被引次数是所有项目类型中最高的，项目的平均被引次数也不差，说明青年学者的研究成果具有较大的影响力，也在一定程度上说明青年学者的研究成果更具先进性、创新性和探索性。而从上述的整体分析来看，核心论文比率、项目平均发文量与各个项目论文的影响力并不明显，没有强相关性。

表6　论文影响力项目类型统计

基于管理学国家社科基金项目的研究热点关键词获取及分析

社会网络分析根据网络环境的特征来描述行动者在网络中的地位，弗里德曼(Freeman)总结了三种关于中心性的度量指标，其中中介度(betweenness)用于判断沟通网络中的权力分配，它描绘了节点在网络中的重要程度，表现出网络节点中的网络负荷。本文通过社科基金资助的管理学项目，在CNKI所发表的学术论文中提取出105438个关键词，通过引入中介度的概念，构建一个关键词网络，通过关键词网络的热点，发现相应的知识点。与一般方法由关键字的频率，选出高频研究领域的关键词，即其学科的主要研究的知识点相比较，通过关键词网络确定知识点的方法，一定程度上更合理的，现实的反映出这个课题的主要研究重点，具体的通过关键词网络给出的学科知识点，见表7，通过关键词频次确定的关键词见表8。

表7　基于关键词网络中介度确定的学科知识点样例

表8　基于关键词频次确定的学科知识点样例

从上述表可以看出，通过两种方法，均给出了管理学主要的知识点，但其中有一定的相同和差异，大体方向上频次高的学科知识点在中介度上的取值也比较高，基于频次查找的知识点也会在运用中介度的方法中查找出来，也就是说基于中介度查找的学科知识点具有一定的合理性，不同的是，基于中介度确定的学科知识点最高的是创新，相反基于频次确定的却是技术创新，基于频次比较高的供应链知识点，利用中介度方法没有相对应的查找出来，也就是说通过中介度方法可以获取到通过词频不能找到的热点学科知识点。因此，从中介度值的分布上看，其给出的主要知识点，有其合理性，在一定程度上可以弥补通过词频查找关键词方法给出学科知识点的不足之处，也从另一个角度给出了获取管理学研究热点的方式。

结语

基于全国哲学社会科学规划办公室中的项目数据库及CNKI中所发表的学术论文成果，本论文对近5年的管理学社科基金项目及其论文产出情况进行了细致地分析和统计，主要是从国家社科基金项目资助下的论文产出情况、论文被引用情况和所占CSSCI核心论文的情况等几个方面进行了分析。结合复杂网络的相应理论和计算方法，本文获取了管理学的关键词，并结合关键词对相应研究热点进行了简单分析。

参考文献

1.EAST, H.Centralization and Documentation: Final Report to the National Science Foundation,JournalofDocument,1964,20(4):242-243.

2.Resnikoff, H. L.Information Science and Technology at the National Science Foundation,InformationProcessingandManagement,1980,16(4-5):243-50.

3.Harden, V.A.Shaping biology: The National Science Foundation and American Biological Research,JournaloftheHistoryofMedicineandAlliedSciences,2003,58(1):107-108.

4.Madsen, L.D.,&White, A.A.Investments in Ceramic Science, Engineering and Education for Sustainability by the USA National Science Foundation,JournalofElectroceramics,2014,32(1):60-65.

5.田雨普、张文静：《国家社会科学基金项目体育学研究的回顾与展望》，《体育科学》2006年第4期。

6.刘文云、耿庆军、李勇：《国家社会科学基金“图书馆·情报与文献学”立项分析研究》，《中国图书馆学报》2007年第4期。

7.李振：《从国家社会科学基金立项项目看中国政治学科发展状况——基于1993-2008年国家社科基金政治学类立项项目的分析》，《社会科学管理与评论》2010年第1期。

8.董明：《从国家社会科学基金立项项目看艺术学科发展现状》，《民族艺术研究》2010年第5期。

9.周霞：《国家社科基金论文产出与影响力分析——以2012年社会学论文为例》，《情报资料工作》2015年第5期。

10.常安：《从国家社科基金立项项目看法学研究状况——一种知识社会学的视角》，《现代法学》2006年第2期。

11.张佳慧：《国家社会科学基金项目低碳研究的回顾与展望》，《经济体制改革》2013年第6期。

12.陈强：《国家社会科学基金项目舆情研究的回顾与展望》，《电子政务》2011年第12期。

13.朱瑞云：《国家社会科学基金、自然科学基金专利领域课题状况研究——以1999-2011立项课题为考察对象》，《邵阳学院学报》(社会科学版)2012年第3期。

14.柏媛、曾建勋：《国家社会科学基金2000-2009年年度项目论文产出的计量学研究》，《科技管理研究》2011年第11期。

15.徐俊、张传文、年晓萍：《国家社会科学基金立项统计分析之述评》，《武汉科技大学学报》(社会科学版)2014年第4期。

16.刘伟民：《河北省国家社会科学基金项目立项课题研究》，《唐山学院学报》2011年第5期。

17.张琰玲：《宁夏国家社会科学基金资助项目统计分析(1993～2003)》，《宁夏社会科学》2005年第1期。

18.Watts, D. J., & Strogatz, W. S. Collective Dynamics of Small-world Networks,Nature, 1998,393 (6684):409-410.

19.Amancio, D. R., Nunes, M. G. V., et al. Using Complex Networks Concepts to Assess Approaches for Citations in Scientific Papers,Scientometrics, 2012, 91(33), 827-842.

〔责任编辑：毕素华〕

作者简介：汪桥红，河海大学商学院博士研究生。南京，210098